1、一室兩會，啟中國城市經(jīng)濟研究之先河。
1981年中國社會科學(xué)院在財貿(mào)所下面設(shè)立了一個城市經(jīng)濟研究室，標(biāo)志城市經(jīng)濟學(xué)傳入中國。
1981年末，大連市政府和遼寧財經(jīng)學(xué)院（后改名為東北財經(jīng)大學(xué)）合作召開了全國第中心城市會議，而后有第2次（1983，武漢）、第3次（1985，重慶）、第4次（1988，蘭州）全國中心城市會議的召開。86年中國城市經(jīng)濟學(xué)會在上海成立。
1982年7月由中國社科院財貿(mào)所牽頭在黑龍江鏡泊湖召開了全國第城市經(jīng)濟學(xué)研究對象會議。同年末，中國科協(xié)、中國自然辯證法研究會在北京召開全國城市發(fā)展戰(zhàn)略思想學(xué)術(shù)討論會 。京津滬及一些省市相繼建立城市經(jīng)濟研究所、室。參加前兩會的高校有東財、南開、人大、復(fù)旦、武大，第三次會議增加了清華、北大、北師大、北方交大、南大、南工、同濟、上海交大、浙大、杭大、中山大、華南工、華中工、北工、天大、北經(jīng)、等高校。城市經(jīng)濟學(xué)進入中國高等學(xué)府。
2、從實際出發(fā)，中國城市經(jīng)濟研究有長足進步
主要是改革開放、思想解放推動了適合中國國情的城市經(jīng)濟理論與實踐的發(fā)展：
中心城市理論。城市體系、共同市場、經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)
力合理布局、經(jīng)濟區(qū)域組織等（見馬野等著《中心城市的經(jīng)濟理論與實踐》，中國展望出版社，1986）；
城市基礎(chǔ)設(shè)施有償使用的理論與方法?；A(chǔ)設(shè)施的性質(zhì)
和功能，城市基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)營與管理：投資、收費、折舊等
（見《中國城鎮(zhèn)》1985年第2期）；
城市土地批租的理論與方法。國有土地所有權(quán)與使用權(quán)
的分離；城市土地使用權(quán)價格的計算方法誕生。
城市發(fā)展戰(zhàn)略的重視與中觀經(jīng)濟學(xué)的提出與討論。
3、各種原因，導(dǎo)致城市經(jīng)濟學(xué)發(fā)展相形見絀
由于城市經(jīng)濟學(xué)年輕必然帶來的基本理論體系的不完整性；
由于學(xué)者理論素養(yǎng)差異帶來的基本理論觀點的不規(guī)范性和
曠日持久的無謂爭論（如城市化—城鎮(zhèn)化；“大城市化”；“就地城市化”；
“城市現(xiàn)代化”；城市經(jīng)營；城市競爭力……）
由于各種原因形成的城市經(jīng)濟理論聯(lián)系實際的不適應(yīng)性：
國家有關(guān)方針政策的制定與城市發(fā)展的實際需要不符或不完善
（如城市發(fā)展方針、戶籍政策、征地政策、房地產(chǎn)政策，三農(nóng)政策等）；
宏觀、微觀經(jīng)濟學(xué)家的超強度影響與越俎代庖。（如國家
發(fā)展缺乏城市化指標(biāo)的確定；認(rèn)為中國城市化不落后等——《中國城市化水平
之國際比較》《城市發(fā)展研究》2003年第3期）；
旁門左道、似是而非理論乘虛而入，做秀炒作，喧賓奪主；
行政領(lǐng)導(dǎo)部門無情砍伐：1997年全國學(xué)科調(diào)整過程中將城
市經(jīng)濟學(xué)由原來的二級學(xué)科降為三級，撤消大學(xué)開設(shè)城市經(jīng)濟
學(xué)專業(yè)課，原有的幾所高校的城市經(jīng)濟碩士點、博士點，轉(zhuǎn)為
區(qū)域經(jīng)濟碩士點、博士點，使這門新興學(xué)科遭受到空前的打擊。
1981年中國社會科學(xué)院在財貿(mào)所下面設(shè)立了一個城市經(jīng)濟研究室，標(biāo)志城市經(jīng)濟學(xué)傳入中國。
1981年末，大連市政府和遼寧財經(jīng)學(xué)院（后改名為東北財經(jīng)大學(xué)）合作召開了全國第中心城市會議，而后有第2次（1983，武漢）、第3次（1985，重慶）、第4次（1988，蘭州）全國中心城市會議的召開。86年中國城市經(jīng)濟學(xué)會在上海成立。
1982年7月由中國社科院財貿(mào)所牽頭在黑龍江鏡泊湖召開了全國第城市經(jīng)濟學(xué)研究對象會議。同年末，中國科協(xié)、中國自然辯證法研究會在北京召開全國城市發(fā)展戰(zhàn)略思想學(xué)術(shù)討論會 。京津滬及一些省市相繼建立城市經(jīng)濟研究所、室。參加前兩會的高校有東財、南開、人大、復(fù)旦、武大，第三次會議增加了清華、北大、北師大、北方交大、南大、南工、同濟、上海交大、浙大、杭大、中山大、華南工、華中工、北工、天大、北經(jīng)、等高校。城市經(jīng)濟學(xué)進入中國高等學(xué)府。
2、從實際出發(fā)，中國城市經(jīng)濟研究有長足進步
主要是改革開放、思想解放推動了適合中國國情的城市經(jīng)濟理論與實踐的發(fā)展：
中心城市理論。城市體系、共同市場、經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)、生產(chǎn)
力合理布局、經(jīng)濟區(qū)域組織等（見馬野等著《中心城市的經(jīng)濟理論與實踐》，中國展望出版社，1986）；
城市基礎(chǔ)設(shè)施有償使用的理論與方法?；A(chǔ)設(shè)施的性質(zhì)
和功能，城市基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)營與管理：投資、收費、折舊等
（見《中國城鎮(zhèn)》1985年第2期）；
城市土地批租的理論與方法。國有土地所有權(quán)與使用權(quán)
的分離；城市土地使用權(quán)價格的計算方法誕生。
城市發(fā)展戰(zhàn)略的重視與中觀經(jīng)濟學(xué)的提出與討論。
3、各種原因，導(dǎo)致城市經(jīng)濟學(xué)發(fā)展相形見絀
由于城市經(jīng)濟學(xué)年輕必然帶來的基本理論體系的不完整性；
由于學(xué)者理論素養(yǎng)差異帶來的基本理論觀點的不規(guī)范性和
曠日持久的無謂爭論（如城市化—城鎮(zhèn)化；“大城市化”；“就地城市化”；
“城市現(xiàn)代化”；城市經(jīng)營；城市競爭力……）
由于各種原因形成的城市經(jīng)濟理論聯(lián)系實際的不適應(yīng)性：
國家有關(guān)方針政策的制定與城市發(fā)展的實際需要不符或不完善
（如城市發(fā)展方針、戶籍政策、征地政策、房地產(chǎn)政策，三農(nóng)政策等）；
宏觀、微觀經(jīng)濟學(xué)家的超強度影響與越俎代庖。（如國家
發(fā)展缺乏城市化指標(biāo)的確定；認(rèn)為中國城市化不落后等——《中國城市化水平
之國際比較》《城市發(fā)展研究》2003年第3期）；
旁門左道、似是而非理論乘虛而入，做秀炒作，喧賓奪主；
行政領(lǐng)導(dǎo)部門無情砍伐：1997年全國學(xué)科調(diào)整過程中將城
市經(jīng)濟學(xué)由原來的二級學(xué)科降為三級，撤消大學(xué)開設(shè)城市經(jīng)濟
學(xué)專業(yè)課，原有的幾所高校的城市經(jīng)濟碩士點、博士點，轉(zhuǎn)為
區(qū)域經(jīng)濟碩士點、博士點，使這門新興學(xué)科遭受到空前的打擊。