請注意，歷史的進步往往以個人的抗爭（這種抗爭就是以個人利益為動機）為起點，同時，歷史的倒退又常常以個人的悲劇而展開。從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉(zhuǎn)化的。
點評：該例文可以作為案例型論述題之借鑒，作為論述題而言，起題略顯繁瑣，字數(shù)達到了300字，但引論方式頗有可取之處，經(jīng)轉(zhuǎn)折而引出論點，在“但”字之前的意思是承認了“釘子戶”事件對城市建設(shè)和其他拆遷戶的客觀影響，“但”字之后筆鋒一轉(zhuǎn)，直指公共利益不僅指經(jīng)濟利益，政治文明也是一種公共利益，“請注意”后的一句話發(fā)人深思，最后一句話直接亮出了論點，基本還是單刀直入的。應該說，這種導論方式對寫作能力要求比較高，我們可以簡化一下，請看：
歷最牛的釘子戶”的存在，客觀上確實延緩了重慶市城市建設(shè)的步伐，而且有可能影響其他拆遷戶的安置和補償；但 “重慶的發(fā)展”還應當包括對私產(chǎn)的尊重和保護，政治文明的發(fā)展、和諧社會的構(gòu)建。因此，從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉(zhuǎn)化的。
點評：這樣轉(zhuǎn)化后，字數(shù)減少到了134字，雖略顯平淡，但層次分明，鮮明、清楚、準確地表達出了論點。此外，如題目不是案例型，可直接以說理的方式引出論點，仍以上題為例，介紹說理型的入題方式：
歷史的進步往往以個人的抗爭（這種抗爭就是以個人利益為動機）為起點，同時，歷史的倒退又常常以個人的悲劇而展開。從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉(zhuǎn)化的。
點評：第一句話是一個簡單的鋪墊，第二句話是開門見山地拋出論點，也是鮮明、清楚、準確的。
2、承：
例文：物權(quán)法定原則，是指物權(quán)的種類、內(nèi)容應當由法律明確規(guī)定，而不能由法律之外的其他規(guī)范性文件確定，或當事人通過合同任意設(shè)定，主要包括兩個內(nèi)容：物權(quán)種類法定和物權(quán)內(nèi)容法定。該原則是大陸法系各國物權(quán)法所普遍承認的基本原則，但尚未為英美法系各國采納。
點評：“物權(quán)法定原則，是指物權(quán)的種類、內(nèi)容應當由法律明確規(guī)定，而不能由法律之外的其他規(guī)范性文件確定，或當事人通過合同任意設(shè)定，主要包括兩個內(nèi)容：物權(quán)種類法定和物權(quán)內(nèi)容法定。”一句，對物權(quán)法定原則進行了定義，敘明了該原則的內(nèi)涵；“該原則是大陸法系各國物權(quán)法所普遍承認的基本原則，但尚未為英美法系各國采納。”界定了該原則的外延（適用范圍）。達到了承上啟下的要求，上接導論，下面可以就物權(quán)法定原則的兩個內(nèi)容進行展開，或者就大陸法系和英美法系的物權(quán)制度進行展開。
3、轉(zhuǎn)：
例文：
（1）物權(quán)法定原則之歷史淵源
（2）物權(quán)法定原則之現(xiàn)實：A、英美法系、B、大陸法系、C、我國
（3）物權(quán)法定原則之內(nèi)容：
A、物權(quán)種類法定，是指……；
B、物權(quán)內(nèi)容法定，是指……
（4）物權(quán)法定原則之效力
點評：（1）（2）之間是一種時間上的遞進關(guān)系，故先說歷史，后說現(xiàn)狀；（2）中的ABC三點是空間上的遞進關(guān)系，故先英美，后大陸，次我國；（1）（2）都是講的外部關(guān)系，（3）（4）是講的該原則的內(nèi)部關(guān)系，故（1）（2）在前，（3）（4）在后；（3）與（4）相比，一般先界定內(nèi)容，后探討效力，故（3）在（4）前。文氣自然而富于變化，有廣度，有深度。
4、合：
例文：重慶釘子戶拒絕搬遷，姑且不管其到底因何原因而所為，其堅持捍衛(wèi)自身權(quán)益的韌性以及非暴力抗爭如此之久，在中國大陸這本身就是一個奇跡。人們當然可以討論和質(zhì)疑此舉到底是否違反了公共利益，但千萬不要忽略了，解開“公共利益”界定的難題，其困難程度在中國目前的體制環(huán)境下一如歌德巴赫猜想，尤其它印證了一個無可辯駁的事實，即私權(quán)觀念和法治意識在中國已不可阻擋地興起。從這個意義上說，“歷最牛的釘子戶”具有的憲政標本和示范意義，遠遠超出了其違背“公共利益”的可能性所帶來的負面影響。
點評：呼應導論，照應主題，最后一句非常有力。
問：好，這樣看來，內(nèi)容和形式的矛盾應該能解決了，謝謝你！
答：不客氣，希望大家按照上述方法多看、多思、多練，最重要的是多練，我相信，只要大家按我的方法認真練習，就一定能取得論述題的高分。
文章引用自：
點評：該例文可以作為案例型論述題之借鑒，作為論述題而言，起題略顯繁瑣，字數(shù)達到了300字，但引論方式頗有可取之處，經(jīng)轉(zhuǎn)折而引出論點，在“但”字之前的意思是承認了“釘子戶”事件對城市建設(shè)和其他拆遷戶的客觀影響，“但”字之后筆鋒一轉(zhuǎn)，直指公共利益不僅指經(jīng)濟利益，政治文明也是一種公共利益，“請注意”后的一句話發(fā)人深思，最后一句話直接亮出了論點，基本還是單刀直入的。應該說，這種導論方式對寫作能力要求比較高，我們可以簡化一下，請看：
歷最牛的釘子戶”的存在，客觀上確實延緩了重慶市城市建設(shè)的步伐，而且有可能影響其他拆遷戶的安置和補償；但 “重慶的發(fā)展”還應當包括對私產(chǎn)的尊重和保護，政治文明的發(fā)展、和諧社會的構(gòu)建。因此，從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉(zhuǎn)化的。
點評：這樣轉(zhuǎn)化后，字數(shù)減少到了134字，雖略顯平淡，但層次分明，鮮明、清楚、準確地表達出了論點。此外，如題目不是案例型，可直接以說理的方式引出論點，仍以上題為例，介紹說理型的入題方式：
歷史的進步往往以個人的抗爭（這種抗爭就是以個人利益為動機）為起點，同時，歷史的倒退又常常以個人的悲劇而展開。從辯證的角度，個人利益與公共利益是不能截然分開進行衡量的，二者是可以有機轉(zhuǎn)化的。
點評：第一句話是一個簡單的鋪墊，第二句話是開門見山地拋出論點，也是鮮明、清楚、準確的。
2、承：
例文：物權(quán)法定原則，是指物權(quán)的種類、內(nèi)容應當由法律明確規(guī)定，而不能由法律之外的其他規(guī)范性文件確定，或當事人通過合同任意設(shè)定，主要包括兩個內(nèi)容：物權(quán)種類法定和物權(quán)內(nèi)容法定。該原則是大陸法系各國物權(quán)法所普遍承認的基本原則，但尚未為英美法系各國采納。
點評：“物權(quán)法定原則，是指物權(quán)的種類、內(nèi)容應當由法律明確規(guī)定，而不能由法律之外的其他規(guī)范性文件確定，或當事人通過合同任意設(shè)定，主要包括兩個內(nèi)容：物權(quán)種類法定和物權(quán)內(nèi)容法定。”一句，對物權(quán)法定原則進行了定義，敘明了該原則的內(nèi)涵；“該原則是大陸法系各國物權(quán)法所普遍承認的基本原則，但尚未為英美法系各國采納。”界定了該原則的外延（適用范圍）。達到了承上啟下的要求，上接導論，下面可以就物權(quán)法定原則的兩個內(nèi)容進行展開，或者就大陸法系和英美法系的物權(quán)制度進行展開。
3、轉(zhuǎn)：
例文：
（1）物權(quán)法定原則之歷史淵源
（2）物權(quán)法定原則之現(xiàn)實：A、英美法系、B、大陸法系、C、我國
（3）物權(quán)法定原則之內(nèi)容：
A、物權(quán)種類法定，是指……；
B、物權(quán)內(nèi)容法定，是指……
（4）物權(quán)法定原則之效力
點評：（1）（2）之間是一種時間上的遞進關(guān)系，故先說歷史，后說現(xiàn)狀；（2）中的ABC三點是空間上的遞進關(guān)系，故先英美，后大陸，次我國；（1）（2）都是講的外部關(guān)系，（3）（4）是講的該原則的內(nèi)部關(guān)系，故（1）（2）在前，（3）（4）在后；（3）與（4）相比，一般先界定內(nèi)容，后探討效力，故（3）在（4）前。文氣自然而富于變化，有廣度，有深度。
4、合：
例文：重慶釘子戶拒絕搬遷，姑且不管其到底因何原因而所為，其堅持捍衛(wèi)自身權(quán)益的韌性以及非暴力抗爭如此之久，在中國大陸這本身就是一個奇跡。人們當然可以討論和質(zhì)疑此舉到底是否違反了公共利益，但千萬不要忽略了，解開“公共利益”界定的難題，其困難程度在中國目前的體制環(huán)境下一如歌德巴赫猜想，尤其它印證了一個無可辯駁的事實，即私權(quán)觀念和法治意識在中國已不可阻擋地興起。從這個意義上說，“歷最牛的釘子戶”具有的憲政標本和示范意義，遠遠超出了其違背“公共利益”的可能性所帶來的負面影響。
點評：呼應導論，照應主題，最后一句非常有力。
問：好，這樣看來，內(nèi)容和形式的矛盾應該能解決了，謝謝你！
答：不客氣，希望大家按照上述方法多看、多思、多練，最重要的是多練，我相信，只要大家按我的方法認真練習，就一定能取得論述題的高分。
文章引用自：