問：這樣一細分確實比較清楚，那么形式部分呢？你之前說過“形式重于內(nèi)容”，有什么需要注意的？
答：我們對內(nèi)容的構思實際上就相當于搭建房屋結構，但只有鋼筋水泥會很難看，還需要進行裝修，才能賣個好價錢，清水房和精裝修的里子完全一樣，但由于面子不同，價值就有了很大的差異。所以，我們要學會搞裝修，學會化妝，俗話說：沒有丑女，只有懶女，三分人才，七分打扮。正是在這個意義上，形式絕對重于內(nèi)容！
從做題步驟來把握，我們可以將構思寫在草稿上，列出論點體系和要點，一般來說，由于考試時間緊張，構思和寫作的時間比例以“二八開”為宜。平時就要根據(jù)上述要求，加強自己分析解構出題思路、迅速組織論點體系的訓練，爭取在場內(nèi)用5，6分鐘就可以列出你的論點體系和要點。
在構思完成后，就可以開寫了，這時就應當把重心轉移到形式上來，下面從寫作的一般程序談一下完善形式的要點。
一、擬題
標題可有可無，取決于你的抽象能力，如果自感文筆較差，則當采寧缺毋濫的態(tài)度。但如果想安排標題，不必求險、求怪、求絕，因為不是每個人都那么擅長創(chuàng)意，很容易弄巧成拙，我的標準是：符合內(nèi)容、清楚新穎。
符合內(nèi)容，要求基本等于而不是大于或小于內(nèi)容，否則就會文題不符，標題大于內(nèi)容，就會顯得內(nèi)容空洞，論證不足，小于內(nèi)容，就會顯得內(nèi)容繁瑣啰唆。
清楚新穎，首先，要清楚，讓閱卷人一望而知你的論點，其次，要新穎，能引起閱卷人的閱讀興趣。清楚，是基本要求，新穎，是較高要求，實在做不到新穎的，至少要做到清楚。
二、布局
布局
線索
功用
要點
導論
起：入題
表明態(tài)度，確定基調(diào)，啟發(fā)閱讀興趣。
鮮明、清楚、準確
本論
承：承題
上承論點，下啟分論，敘明內(nèi)涵，界定外延
順暢，以釋清論點為目標
轉：分論
論點之展開，從不同角度、不同層次進行論證，有起有伏
自然、變化
結論
合：結論
呼應導論，強化印象，引人入勝
簡短，有力
論述題與明清的八股文非常類似，可以用“起承轉合”為線索進行布局。
“起”即入題，也即導論部分，其功用在于表明態(tài)度，確定基調(diào)，啟發(fā)讀者的閱讀興趣。單刀直入的寫法是捷徑，而云遮霧照，只可意會不可言傳的表達則是大忌，因為閱卷人很少有興趣去慢慢猜你的那點心思。如何才叫單刀直入？那就是要將你的總觀點清楚、全面、徹底地說出來，關鍵詞應特別注意準確?？偨Y，導論要鮮明、要清楚、要準確。
“承”，或可稱為“承題”、“接題”，是對總論點具體的展開，其作用在于上承導論之論點，敘明其含義，界定其外延，是本論之一部。如上例范文中“1、法律傳統(tǒng)的概念與我國法律傳統(tǒng)的基本特點、法治現(xiàn)代化的概念”即為“承”。議論文之承題，有正起反接、反起正接、正起正接等方式，惟就司考言之，正起正接雖顯平淡，但有堂堂正正之勢，利于讓閱卷人在短時間內(nèi)明白你的思路，也易于上手。“承”使得論點顯得豐滿，行文顯得順暢，同時為“轉”做好了準備?？偨Y，承題要順暢，以講清楚論點為宗旨。
“轉”，或可稱為“講題”、“分論”，為本論之主體部分，為分論點之展開，是文章的主體部分。有兩個要點：自然，變化?！白匀弧?，既是前后邏輯連貫而言，也是就文氣而言，邏輯的連貫性要在構思的時候解決（即上文講過的處理好“總論點和分論點、分論點和分論點之間的關系”），包括總分之間要方向趨同，分論點之間的總分、并列或遞進，如此形成；文氣的自然要求前后的文風、格調(diào)要符合一般的閱讀習慣。“變化”，是指分論點之間形成一種有起有伏的氣勢，力免平鋪直敘，達到越轉越明的效果，給人論證全面、周到之感，變化之法在于熟練地掌握法學論文中常見的轉折詞語和句式。總結，分論以自然、變化為要。
“合”，或可稱為“結論”，為全文之結局，為作者對問題最后之評價，或再揭主旨，或耐人尋味，或啟人深思，功用在于再一次加深讀者印象，字不貴多，貴在能有力，能言簡意賅?？偨Y，結論要簡短，有力。
最后要注意的是給各個部分安排適當?shù)淖謹?shù)比例。有的朋友寫到某個熟悉或感興趣的點時往往盡情發(fā)揮，收不住，一寫數(shù)百字，寫到不熟悉的點則草草帶過，敷衍了事，結果就從總體上顯得不協(xié)調(diào)，不美觀。合適的字數(shù)比例的安排可以是：導論和結論各占五分之一，本論占五分之三，本論下分二到四個分論點。答題時要警覺——對于某個部分，如果可能超出該部分字數(shù)比例的限制，要堅決收筆；如果達不到比例的，要努力填充。
三、舉例
1、起：
例文： “歷最牛的釘子戶”的存在，客觀上確實延緩了重慶市城市建設的步伐，而且有可能影響其他拆遷戶的安置和補償。難怪有人認為，如此作為嚴重損及公共利益，“重慶的發(fā)展能有幾個兩三年”。如果讓其他拆遷戶來進行投票，相信他們的投票結果一定是——釘子戶滾出房屋去！但如果換一個角度看，“重慶的發(fā)展”難道僅僅指城市的美觀或GDP的增長嗎？如果釘子戶事件成為中國私產(chǎn)保護的標志，從長遠來看這對政治文明的推動、和諧社會的構難道不是一個貢獻？
答：我們對內(nèi)容的構思實際上就相當于搭建房屋結構，但只有鋼筋水泥會很難看，還需要進行裝修，才能賣個好價錢，清水房和精裝修的里子完全一樣，但由于面子不同，價值就有了很大的差異。所以，我們要學會搞裝修，學會化妝，俗話說：沒有丑女，只有懶女，三分人才，七分打扮。正是在這個意義上，形式絕對重于內(nèi)容！
從做題步驟來把握，我們可以將構思寫在草稿上，列出論點體系和要點，一般來說，由于考試時間緊張，構思和寫作的時間比例以“二八開”為宜。平時就要根據(jù)上述要求，加強自己分析解構出題思路、迅速組織論點體系的訓練，爭取在場內(nèi)用5，6分鐘就可以列出你的論點體系和要點。
在構思完成后，就可以開寫了，這時就應當把重心轉移到形式上來，下面從寫作的一般程序談一下完善形式的要點。
一、擬題
標題可有可無，取決于你的抽象能力，如果自感文筆較差，則當采寧缺毋濫的態(tài)度。但如果想安排標題，不必求險、求怪、求絕，因為不是每個人都那么擅長創(chuàng)意，很容易弄巧成拙，我的標準是：符合內(nèi)容、清楚新穎。
符合內(nèi)容，要求基本等于而不是大于或小于內(nèi)容，否則就會文題不符，標題大于內(nèi)容，就會顯得內(nèi)容空洞，論證不足，小于內(nèi)容，就會顯得內(nèi)容繁瑣啰唆。
清楚新穎，首先，要清楚，讓閱卷人一望而知你的論點，其次，要新穎，能引起閱卷人的閱讀興趣。清楚，是基本要求，新穎，是較高要求，實在做不到新穎的，至少要做到清楚。
二、布局
布局
線索
功用
要點
導論
起：入題
表明態(tài)度，確定基調(diào)，啟發(fā)閱讀興趣。
鮮明、清楚、準確
本論
承：承題
上承論點，下啟分論，敘明內(nèi)涵，界定外延
順暢，以釋清論點為目標
轉：分論
論點之展開，從不同角度、不同層次進行論證，有起有伏
自然、變化
結論
合：結論
呼應導論，強化印象，引人入勝
簡短，有力
論述題與明清的八股文非常類似，可以用“起承轉合”為線索進行布局。
“起”即入題，也即導論部分，其功用在于表明態(tài)度，確定基調(diào)，啟發(fā)讀者的閱讀興趣。單刀直入的寫法是捷徑，而云遮霧照，只可意會不可言傳的表達則是大忌，因為閱卷人很少有興趣去慢慢猜你的那點心思。如何才叫單刀直入？那就是要將你的總觀點清楚、全面、徹底地說出來，關鍵詞應特別注意準確?？偨Y，導論要鮮明、要清楚、要準確。
“承”，或可稱為“承題”、“接題”，是對總論點具體的展開，其作用在于上承導論之論點，敘明其含義，界定其外延，是本論之一部。如上例范文中“1、法律傳統(tǒng)的概念與我國法律傳統(tǒng)的基本特點、法治現(xiàn)代化的概念”即為“承”。議論文之承題，有正起反接、反起正接、正起正接等方式，惟就司考言之，正起正接雖顯平淡，但有堂堂正正之勢，利于讓閱卷人在短時間內(nèi)明白你的思路，也易于上手。“承”使得論點顯得豐滿，行文顯得順暢，同時為“轉”做好了準備?？偨Y，承題要順暢，以講清楚論點為宗旨。
“轉”，或可稱為“講題”、“分論”，為本論之主體部分，為分論點之展開，是文章的主體部分。有兩個要點：自然，變化?！白匀弧?，既是前后邏輯連貫而言，也是就文氣而言，邏輯的連貫性要在構思的時候解決（即上文講過的處理好“總論點和分論點、分論點和分論點之間的關系”），包括總分之間要方向趨同，分論點之間的總分、并列或遞進，如此形成；文氣的自然要求前后的文風、格調(diào)要符合一般的閱讀習慣。“變化”，是指分論點之間形成一種有起有伏的氣勢，力免平鋪直敘，達到越轉越明的效果，給人論證全面、周到之感，變化之法在于熟練地掌握法學論文中常見的轉折詞語和句式。總結，分論以自然、變化為要。
“合”，或可稱為“結論”，為全文之結局，為作者對問題最后之評價，或再揭主旨，或耐人尋味，或啟人深思，功用在于再一次加深讀者印象，字不貴多，貴在能有力，能言簡意賅?？偨Y，結論要簡短，有力。
最后要注意的是給各個部分安排適當?shù)淖謹?shù)比例。有的朋友寫到某個熟悉或感興趣的點時往往盡情發(fā)揮，收不住，一寫數(shù)百字，寫到不熟悉的點則草草帶過，敷衍了事，結果就從總體上顯得不協(xié)調(diào)，不美觀。合適的字數(shù)比例的安排可以是：導論和結論各占五分之一，本論占五分之三，本論下分二到四個分論點。答題時要警覺——對于某個部分，如果可能超出該部分字數(shù)比例的限制，要堅決收筆；如果達不到比例的，要努力填充。
三、舉例
1、起：
例文： “歷最牛的釘子戶”的存在，客觀上確實延緩了重慶市城市建設的步伐，而且有可能影響其他拆遷戶的安置和補償。難怪有人認為，如此作為嚴重損及公共利益，“重慶的發(fā)展能有幾個兩三年”。如果讓其他拆遷戶來進行投票，相信他們的投票結果一定是——釘子戶滾出房屋去！但如果換一個角度看，“重慶的發(fā)展”難道僅僅指城市的美觀或GDP的增長嗎？如果釘子戶事件成為中國私產(chǎn)保護的標志，從長遠來看這對政治文明的推動、和諧社會的構難道不是一個貢獻？