三、（本題15分）
案情：2004年，海南天南公司與廣東海北公司于1998年6月簽訂了一份租賃合同，約定由天南公司進口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省A銀行出具擔(dān)保函，為海北公司提供擔(dān)保。后來天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭議。
請根據(jù)以下設(shè)問所給的假設(shè)條件回答問題：
1.如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭議，均提交珠海市貿(mào)易仲裁委員會仲裁”，協(xié)議是否有效？
2.天南公司聞悉海北公司在租賃其生產(chǎn)設(shè)備時，對天南公司發(fā)明的另一專利產(chǎn)品進行剽竊模仿，并制造產(chǎn)品若干存放庫房準備進行銷售，在二公司糾紛發(fā)生后海北公司準備銷毀這些產(chǎn)品。天南公司可以向誰請求采取什么措施保護自己的權(quán)利？該措施由誰決定？由誰具體執(zhí)行？
3.天南公司在仲裁中擬撤回仲裁申請，應(yīng)當在庭審前還是后？以書面還是口頭方式提出？
4.天南公司和海北公司在仲裁中達成了調(diào)解協(xié)議，仲裁庭可以制作哪些文書結(jié)案？
5.在仲裁中，仲裁庭成員張某突發(fā)疾病住院，應(yīng)當如何處理？
6.海北公司在正常的仲裁程序中無正當理由拒不到庭，又應(yīng)如何處理？
四、（本題20分）
案情：某日深夜，張三與妻子正在休息，李四酒后誤闖張三家中。張三早就懷疑李四與其妻子有不正當關(guān)系而懷恨在心，于是，手持木棍將李四*在地，隨后又用菜刀將李四的右手砍斷。行兇后，張妻怕事情鬧大，于是，將張三的叔叔甲和乙叫來，張三躲藏。不想甲、乙來到現(xiàn)場，經(jīng)商量后，由甲手持木棍看守住李四，乙則手持鐵鍬守住房門，要求前來搶救李四的妻子交出1萬元才準進屋救人，李妻遂報警。由于案發(fā)地較偏僻，1小時后，警察才趕到現(xiàn)場，并將李四送往醫(yī)院搶救，途中李四因失血過多而死亡。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定和刑法學(xué)原理，全面分析張三、甲、乙的刑事責(zé)任。
五、（本題10分）
案情：2002年10月初，重慶市某高校女生馬某由于與其同校的大學(xué)生男友林某在外出旅游途中同居，導(dǎo)致懷孕。事情發(fā)生后，學(xué)校依據(jù)原國家教委頒布的《高等學(xué)校學(xué)生行為準則》、《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，以及該?！哆`紀學(xué)生處罰條例》中關(guān)于“道德敗壞，品行惡劣”，“發(fā)生不正當性行為者，給予留校察看直至開除學(xué)籍處分”的規(guī)定，給予兩名當事學(xué)生勒令退學(xué)的處分。馬某、林某對該處分決定均表示不服。
請問，在本案中：
（1）如兩名學(xué)生就該處分申請行政復(fù)議，則被申請人與復(fù)議機關(guān)分別是誰？
（2）原國家教委的規(guī)范性文件和高校的校規(guī)能否規(guī)定對學(xué)生處以“開除學(xué)籍”的處分？
（3）本案是否屬于人民法院受案范圍？為什么？
（4）在本案中，兩名學(xué)生能否獲得國家賠償？
第二部分：分析題。本部分共1題，15分。
六、（本題15分）
案情：被告人陳某，系甲市（縣級市）質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督站站長，2000年在甲市興建一座高塔時，承擔(dān)對該塔施工質(zhì)量監(jiān)督職責(zé)，該塔在2001年初驗收后不久即垮塌，造成數(shù)人傷亡，此案由甲市人民檢察院立案偵查，偵查終結(jié)后于2001年3月5日以玩忽職守罪向甲市人民法院提起公訴，要求追究陳某的刑事責(zé)任，并向法院移送了案件的全部卷宗材料，包括由乙大學(xué)土木工程系作為鑒定人署名蓋章的鑒定書。該鑒定書稱：X在該塔施工過程中，嚴重不負責(zé)任，放任嚴重不合格的鋼筋、水泥等建筑材料投入使用，致使該塔結(jié)構(gòu)強度不足，最終導(dǎo)致該塔倒塌。甲市人民法院受理甲市人民檢察院的起訴后，對案卷進行了認真審查，并提審了陳某，認為符合開庭審理的條件，決定于2001年3月25日開庭審理此案。法庭在3月18日向被告人送達了起訴書副本，3月23日向被告人送達了傳票，向被害人、鑒定人等其他訴訟參與人送達了出庭通知書。在3月25日的法庭審理過程中，辯護人以質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督站不是國家機關(guān)，被告人不具備玩忽職守罪主體身份為由作了無罪辯護。法庭審判結(jié)束后，辯護律師將辯護詞交給法庭工作人員。法庭表示拒收，審判長說：“你這種辯護意見是不能接受的”，遂以玩忽職守罪判處被告人陳某有期徒刑7年，案件定期宣判后第三日向被告人送達了判決書。被告人接到判決書后立即委托其律師通過甲市法院向地區(qū)中級人民法院提出上訴，甲市法院以上訴理由不足為由不予同意，于是陳某的律師直接向地區(qū)中級法院遞交了上訴狀。地區(qū)中級法院經(jīng)過二審審理，認為該案一審認定事實清楚、證據(jù)確實、充分、程序合法，但陳某不屬于國家機關(guān)工作人員，一審判定玩忽職守罪不當，于是作出了撤銷原判、發(fā)回重審的決定。甲市人民法院重新組成合議庭對該案進行了重審，以重大責(zé)任事故罪判處被告人陳某有期徒刑7年。
問：本案中有哪些訴訟程序錯誤？請說明理由。
第三部分：論述題。本部分共2題，50分。
七、（本題25分）
6月11日上午，李先生去海龍大廈去購物，見門前天橋下放著幾十輛自行車，擺放成一排，很整齊，以為是停放自行車的地方，就把自己的車也停在此處。一個多小時后，他購物出門，發(fā)現(xiàn)天橋下所有的車都不見了。他原以為是被偷了，但幾十輛車子同時被偷不太可能。附近的幾位女士告訴他，剛才來了幾個人，開著一輛工具車，把車子都給拉走了，可能是處理違章停車的。他問了一圈，也沒人知道他的車子去哪了，至今，自行車仍下落不明。李先生說，如果真的是執(zhí)法整頓秩序給搬走，希望能貼個告示，讓車主知道車子的去處。
昨日（6月27日）中午，海龍大廈門前天橋下仍放著幾十輛自行車，擺放整齊。附近負責(zé)汽車管理的一位先生說，前幾天確實有執(zhí)法部門來這里清理違章停放的自行車，有些車被推到天橋東不到10米遠的一個露天自行車存放處了。自行車存放處的看車人說，前幾天城管清理的天橋下自行車確實放在了這里。
海淀城管分隊一隊員說，海龍大廈門前的天橋下不允許停放自行車。那天確實是他們統(tǒng)一清理違章自行車，把車全部挪到了不遠處的正規(guī)存車處。
對于車主提出為什么不留個告示，這位隊員說，海龍大廈門前“三包”，自行車的擺放應(yīng)該是海龍物業(yè)負責(zé)，城管只是代替物業(yè)來把自行車挪到了正規(guī)存放處。原來他們往自行車上塞過小紙條，提醒車主不要違章停放自行車，但基本上沒有效果。對于車主的告示和引導(dǎo)，是物業(yè)的工作范圍。不過，每次集中清理，城管都會告訴門口的保安，提醒他們轉(zhuǎn)告來找車子的人，讓車主去存車處領(lǐng)車。
物業(yè)公司安保部說，有市民騎車到這里，他們都會提醒放到正規(guī)存放處，但有些市民不予理睬，他們也沒有辦法，也沒有權(quán)力把車推走。對于貼告示的方法，以前確實沒有使用過，但城管清理時，保安會告訴車主自行車被推了什么地方。
請談?wù)勀銓Υ耸碌目捶ā?BR> 答題要求：
1.運用掌握的法學(xué)知識闡釋你的觀點和理由；
2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3.字數(shù)不少于500字。
八、（本題25分）
《中國青年報》5月12日報道了一個案例：廣東省茂名市電白縣的汪慶在八十年代初被當?shù)毓缙笧槌料阃其N員，通過勤奮工作，推銷了大量產(chǎn)品，也按承包協(xié)議取得了一定的報酬。然而，突然在1981年被逮捕，1982年7月被法院判有期徒刑十年，并將其“贓款贓物全部沒收上繳國庫”。汪慶對此不服，多次申訴，引起全國人大、法等的關(guān)注，1998年，茂名中院對此案進行再審，認為不構(gòu)成犯罪，對原審判決認定事實適用法律進行了糾正，撤銷原判決，宣告汪慶無罪。案件到此終于水落石出，按照《國家賠償法》的規(guī)定，汪慶應(yīng)當取得國家賠償。汪慶遂向法院賠償申請，但是市中院和省高院均決定不予賠償。汪慶不斷上訪和申訴，跑爛了100多雙鞋，寄出申訴狀1.8萬封，但至今沒有取得任何賠償。此案的不到解決，關(guān)鍵在于當年沒收的2921公斤沉香現(xiàn)在價格高達7740萬元。這些沉香被法院運回電白后沒有上繳國庫，而是自行處理售賣。該案的事實和適用法律都很清楚，關(guān)鍵在于執(zhí)行難度大，因為數(shù)額大，縣、市兩級政府很為難。
問題：談?wù)勀銓ν魬c申請賠償案的認識。（可以結(jié)合該案針對國家賠償?shù)囊饬x、價值，公民合法權(quán)益的保護等方面發(fā)表意見）。
答題要求：
1.運用掌握的法學(xué)知識闡釋你的觀點和理由；
2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3.字數(shù)不少于500字。
案情：2004年，海南天南公司與廣東海北公司于1998年6月簽訂了一份租賃合同，約定由天南公司進口一套化工生產(chǎn)設(shè)備，租給海北公司使用，海北公司按年交付租金。海南省A銀行出具擔(dān)保函，為海北公司提供擔(dān)保。后來天南公司與海北公司因履行合同發(fā)生爭議。
請根據(jù)以下設(shè)問所給的假設(shè)條件回答問題：
1.如果天南公司與海北公司簽訂的合同中約定了以下仲裁條款：“因本合同的履行所發(fā)生的一切爭議，均提交珠海市貿(mào)易仲裁委員會仲裁”，協(xié)議是否有效？
2.天南公司聞悉海北公司在租賃其生產(chǎn)設(shè)備時，對天南公司發(fā)明的另一專利產(chǎn)品進行剽竊模仿，并制造產(chǎn)品若干存放庫房準備進行銷售，在二公司糾紛發(fā)生后海北公司準備銷毀這些產(chǎn)品。天南公司可以向誰請求采取什么措施保護自己的權(quán)利？該措施由誰決定？由誰具體執(zhí)行？
3.天南公司在仲裁中擬撤回仲裁申請，應(yīng)當在庭審前還是后？以書面還是口頭方式提出？
4.天南公司和海北公司在仲裁中達成了調(diào)解協(xié)議，仲裁庭可以制作哪些文書結(jié)案？
5.在仲裁中，仲裁庭成員張某突發(fā)疾病住院，應(yīng)當如何處理？
6.海北公司在正常的仲裁程序中無正當理由拒不到庭，又應(yīng)如何處理？
四、（本題20分）
案情：某日深夜，張三與妻子正在休息，李四酒后誤闖張三家中。張三早就懷疑李四與其妻子有不正當關(guān)系而懷恨在心，于是，手持木棍將李四*在地，隨后又用菜刀將李四的右手砍斷。行兇后，張妻怕事情鬧大，于是，將張三的叔叔甲和乙叫來，張三躲藏。不想甲、乙來到現(xiàn)場，經(jīng)商量后，由甲手持木棍看守住李四，乙則手持鐵鍬守住房門，要求前來搶救李四的妻子交出1萬元才準進屋救人，李妻遂報警。由于案發(fā)地較偏僻，1小時后，警察才趕到現(xiàn)場，并將李四送往醫(yī)院搶救，途中李四因失血過多而死亡。根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定和刑法學(xué)原理，全面分析張三、甲、乙的刑事責(zé)任。
五、（本題10分）
案情：2002年10月初，重慶市某高校女生馬某由于與其同校的大學(xué)生男友林某在外出旅游途中同居，導(dǎo)致懷孕。事情發(fā)生后，學(xué)校依據(jù)原國家教委頒布的《高等學(xué)校學(xué)生行為準則》、《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，以及該?！哆`紀學(xué)生處罰條例》中關(guān)于“道德敗壞，品行惡劣”，“發(fā)生不正當性行為者，給予留校察看直至開除學(xué)籍處分”的規(guī)定，給予兩名當事學(xué)生勒令退學(xué)的處分。馬某、林某對該處分決定均表示不服。
請問，在本案中：
（1）如兩名學(xué)生就該處分申請行政復(fù)議，則被申請人與復(fù)議機關(guān)分別是誰？
（2）原國家教委的規(guī)范性文件和高校的校規(guī)能否規(guī)定對學(xué)生處以“開除學(xué)籍”的處分？
（3）本案是否屬于人民法院受案范圍？為什么？
（4）在本案中，兩名學(xué)生能否獲得國家賠償？
第二部分：分析題。本部分共1題，15分。
六、（本題15分）
案情：被告人陳某，系甲市（縣級市）質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督站站長，2000年在甲市興建一座高塔時，承擔(dān)對該塔施工質(zhì)量監(jiān)督職責(zé)，該塔在2001年初驗收后不久即垮塌，造成數(shù)人傷亡，此案由甲市人民檢察院立案偵查，偵查終結(jié)后于2001年3月5日以玩忽職守罪向甲市人民法院提起公訴，要求追究陳某的刑事責(zé)任，并向法院移送了案件的全部卷宗材料，包括由乙大學(xué)土木工程系作為鑒定人署名蓋章的鑒定書。該鑒定書稱：X在該塔施工過程中，嚴重不負責(zé)任，放任嚴重不合格的鋼筋、水泥等建筑材料投入使用，致使該塔結(jié)構(gòu)強度不足，最終導(dǎo)致該塔倒塌。甲市人民法院受理甲市人民檢察院的起訴后，對案卷進行了認真審查，并提審了陳某，認為符合開庭審理的條件，決定于2001年3月25日開庭審理此案。法庭在3月18日向被告人送達了起訴書副本，3月23日向被告人送達了傳票，向被害人、鑒定人等其他訴訟參與人送達了出庭通知書。在3月25日的法庭審理過程中，辯護人以質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督站不是國家機關(guān)，被告人不具備玩忽職守罪主體身份為由作了無罪辯護。法庭審判結(jié)束后，辯護律師將辯護詞交給法庭工作人員。法庭表示拒收，審判長說：“你這種辯護意見是不能接受的”，遂以玩忽職守罪判處被告人陳某有期徒刑7年，案件定期宣判后第三日向被告人送達了判決書。被告人接到判決書后立即委托其律師通過甲市法院向地區(qū)中級人民法院提出上訴，甲市法院以上訴理由不足為由不予同意，于是陳某的律師直接向地區(qū)中級法院遞交了上訴狀。地區(qū)中級法院經(jīng)過二審審理，認為該案一審認定事實清楚、證據(jù)確實、充分、程序合法，但陳某不屬于國家機關(guān)工作人員，一審判定玩忽職守罪不當，于是作出了撤銷原判、發(fā)回重審的決定。甲市人民法院重新組成合議庭對該案進行了重審，以重大責(zé)任事故罪判處被告人陳某有期徒刑7年。
問：本案中有哪些訴訟程序錯誤？請說明理由。
第三部分：論述題。本部分共2題，50分。
七、（本題25分）
6月11日上午，李先生去海龍大廈去購物，見門前天橋下放著幾十輛自行車，擺放成一排，很整齊，以為是停放自行車的地方，就把自己的車也停在此處。一個多小時后，他購物出門，發(fā)現(xiàn)天橋下所有的車都不見了。他原以為是被偷了，但幾十輛車子同時被偷不太可能。附近的幾位女士告訴他，剛才來了幾個人，開著一輛工具車，把車子都給拉走了，可能是處理違章停車的。他問了一圈，也沒人知道他的車子去哪了，至今，自行車仍下落不明。李先生說，如果真的是執(zhí)法整頓秩序給搬走，希望能貼個告示，讓車主知道車子的去處。
昨日（6月27日）中午，海龍大廈門前天橋下仍放著幾十輛自行車，擺放整齊。附近負責(zé)汽車管理的一位先生說，前幾天確實有執(zhí)法部門來這里清理違章停放的自行車，有些車被推到天橋東不到10米遠的一個露天自行車存放處了。自行車存放處的看車人說，前幾天城管清理的天橋下自行車確實放在了這里。
海淀城管分隊一隊員說，海龍大廈門前的天橋下不允許停放自行車。那天確實是他們統(tǒng)一清理違章自行車，把車全部挪到了不遠處的正規(guī)存車處。
對于車主提出為什么不留個告示，這位隊員說，海龍大廈門前“三包”，自行車的擺放應(yīng)該是海龍物業(yè)負責(zé)，城管只是代替物業(yè)來把自行車挪到了正規(guī)存放處。原來他們往自行車上塞過小紙條，提醒車主不要違章停放自行車，但基本上沒有效果。對于車主的告示和引導(dǎo)，是物業(yè)的工作范圍。不過，每次集中清理，城管都會告訴門口的保安，提醒他們轉(zhuǎn)告來找車子的人，讓車主去存車處領(lǐng)車。
物業(yè)公司安保部說，有市民騎車到這里，他們都會提醒放到正規(guī)存放處，但有些市民不予理睬，他們也沒有辦法，也沒有權(quán)力把車推走。對于貼告示的方法，以前確實沒有使用過，但城管清理時，保安會告訴車主自行車被推了什么地方。
請談?wù)勀銓Υ耸碌目捶ā?BR> 答題要求：
1.運用掌握的法學(xué)知識闡釋你的觀點和理由；
2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3.字數(shù)不少于500字。
八、（本題25分）
《中國青年報》5月12日報道了一個案例：廣東省茂名市電白縣的汪慶在八十年代初被當?shù)毓缙笧槌料阃其N員，通過勤奮工作，推銷了大量產(chǎn)品，也按承包協(xié)議取得了一定的報酬。然而，突然在1981年被逮捕，1982年7月被法院判有期徒刑十年，并將其“贓款贓物全部沒收上繳國庫”。汪慶對此不服，多次申訴，引起全國人大、法等的關(guān)注，1998年，茂名中院對此案進行再審，認為不構(gòu)成犯罪，對原審判決認定事實適用法律進行了糾正，撤銷原判決，宣告汪慶無罪。案件到此終于水落石出，按照《國家賠償法》的規(guī)定，汪慶應(yīng)當取得國家賠償。汪慶遂向法院賠償申請，但是市中院和省高院均決定不予賠償。汪慶不斷上訪和申訴，跑爛了100多雙鞋，寄出申訴狀1.8萬封，但至今沒有取得任何賠償。此案的不到解決，關(guān)鍵在于當年沒收的2921公斤沉香現(xiàn)在價格高達7740萬元。這些沉香被法院運回電白后沒有上繳國庫，而是自行處理售賣。該案的事實和適用法律都很清楚，關(guān)鍵在于執(zhí)行難度大，因為數(shù)額大，縣、市兩級政府很為難。
問題：談?wù)勀銓ν魬c申請賠償案的認識。（可以結(jié)合該案針對國家賠償?shù)囊饬x、價值，公民合法權(quán)益的保護等方面發(fā)表意見）。
答題要求：
1.運用掌握的法學(xué)知識闡釋你的觀點和理由；
2.說理充分，邏輯嚴謹，語言流暢，表達準確；
3.字數(shù)不少于500字。