近一個時期以來,澳大利亞接連發(fā)生了一系列針對國際留學(xué)生的暴力與歧視事件,在澳國內(nèi)外都引起了廣泛關(guān)注。繼早些時候印度在澳留學(xué)生接連遭當(dāng)?shù)匕兹斯艉蛡?6月30日又有一名中國女留學(xué)生在澳慘遭殺害并被棄尸。此前,另一名中國18歲男留學(xué)生在悉尼失蹤,迄今仍無蹤影。
澳洲國際留學(xué)生的安全問題實際上早就存在。其中的一個原因是,這些大多尚未或者剛剛邁入成年、涉世不深的留學(xué)生,不得不在一個完全陌生的國家直接步入社會,校方大多不可能提供足夠的校內(nèi)居住設(shè)施。澳洲高校的主要負(fù)責(zé)人維瑟斯表示,澳洲的一些大學(xué),如堪培拉的澳洲國立大學(xué)、新南威爾士州的新英格蘭大學(xué)等,已向所有的大一學(xué)生承諾提供校內(nèi)住宿,但是由于受到空間限制,許多大學(xué)無法做出這樣的承諾。
同時,不給予留學(xué)生任何特權(quán)的思想,也使留學(xué)生住校問題遲遲得不到改善。澳洲高校主要負(fù)責(zé)人維瑟斯在強調(diào)“那些遠(yuǎn)離親朋支持的學(xué)生”應(yīng)該獲得優(yōu)先考慮的同時也表示,那些來自國內(nèi)偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村地區(qū)的學(xué)生也應(yīng)該獲得優(yōu)先考慮,而且如果留學(xué)生獲得住校優(yōu)先權(quán),那些住在學(xué)校附近的國內(nèi)學(xué)生想住校的愿望就只能成為泡影了。他表示,“我們不想讓留學(xué)生獲得的特權(quán)超過那些同樣想住校的國內(nèi)學(xué)生?！?BR> 澳洲國際留學(xué)生安全問題遲遲得不到改善還有更深層次的原因。其中之一是“刻意隱瞞”。椐當(dāng)?shù)孛襟w報道,為使國際教育產(chǎn)業(yè)不受沖擊,澳洲政府對留學(xué)生安全問題諱莫如深。澳洲海外教育行業(yè)的領(lǐng)頭專家、莫納什大學(xué)的商業(yè)教授克利斯·尼蘭德指出,刻意隱瞞留學(xué)生受害是為了保護(hù)155億澳元的海外高等教育市場。去年,有43萬名國際留學(xué)生來澳學(xué)習(xí),為澳洲帶來了155億澳元的收入,國際教育也一躍而成為澳洲國民經(jīng)濟的第三大產(chǎn)業(yè)。報道指出,澳各州和地區(qū)的驗尸官拒絕透露在2007年11月至2008年11月之間不幸遇難的留學(xué)生的死亡資料。在議會的一再追問下,澳聯(lián)邦政府才在今年2月透露,在上述時間里共有51名外國留學(xué)生死亡,其中34人死因不明。但一份調(diào)查卻顯示,留學(xué)生死亡人數(shù)實際上達(dá)到54人,如果驗尸官把那些懸而未決的案例也計算在內(nèi),這一數(shù)據(jù)還將更高。
隨著澳洲國際教育的不斷推進(jìn),私人教育產(chǎn)業(yè)蓬勃興起,但對海外學(xué)生的安全管理卻無法同步。根據(jù)澳洲相關(guān)法案,學(xué)校在學(xué)生“終止”學(xué)習(xí)的一周內(nèi)應(yīng)向上級主管部門匯報。有媒體經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),至于如何做則一般由學(xué)校自己決定,它們在向教育、用工和勞資關(guān)系部門匯報留學(xué)生死亡時,并不需要解釋來龍去脈。*移民事務(wù)發(fā)言人斯通表示,由于隱瞞不報可能引發(fā)進(jìn)一步的憂慮,她已在議會提請注意。
種族歧視是留澳國際生,特別是亞裔留學(xué)生面臨的安全隱患之一。據(jù)有關(guān)報道,盡管印度學(xué)生只占在澳留學(xué)生總數(shù)的五分之一,但近一半的死者來自印度。死亡人數(shù)第二多的是來自中國和韓國的學(xué)生。根據(jù)澳洲人權(quán)委員會的調(diào)查,亞洲人是澳洲歧視的族群,排在第二位的是土著人。事實上,亞洲族群已經(jīng)連續(xù)4次在同類調(diào)查中占據(jù)“榜首”。2002年,全澳發(fā)生大大小小的“排亞”事件近300起;2003年,這一數(shù)字翻了近一番。2004年7月,珀斯曾發(fā)生一夜之間3家中餐館被焚燒事件。而2005年發(fā)生在悉尼克羅納拉海灘的種族*是澳歷最為嚴(yán)重的種族沖突。當(dāng)時上千名白人青年對中東相貌的人發(fā)動了攻擊,*持續(xù)了近半個月。
印度留學(xué)生接連受襲事件發(fā)生后,墨爾本所在的維多利亞州警察局長就襲擊原因解釋說:“我認(rèn)為,有些襲擊是出于種族原因,有些襲擊則是隨機的,它們只是發(fā)生在了印度學(xué)生身上?！边@種解釋當(dāng)即遭到了印度方面的拒絕。印度駐澳大利亞高級專員辛格表示:“不能接受?！毙粮裰赋?許多印度學(xué)生都認(rèn)為自己遭到攻擊是由于受到種族歧視。而群情激憤的印度媒體更是直接將澳大利亞稱為“種族主義國家”。對于來自印度方面的“種族主義”指責(zé),澳財政部負(fù)責(zé)外交事務(wù)的官員克里安則忙出面否認(rèn):“切不可如此斷言,沒有跡象顯示這些事件與種族主義有關(guān)。”
歷,澳曾長期奉行“白澳”政策,其核心就是要保持白種澳大利亞人的“純潔度”——“一個像雪一樣潔白的澳大利亞”。1901年澳大利亞聯(lián)邦成立時的第一部法律就延續(xù)了19世紀(jì)針對亞洲移民尤其是華人的種族歧視規(guī)定,直到上世紀(jì)70年代,種族歧視才從澳洲法律上廢除。然而,帶有濃厚種族主義色彩的事件或者言論,則仍不時在澳洲輿論乃至政壇中有所浮現(xiàn)。
最近的一連串國際留學(xué)生被襲事件促使陸克文政府組織召開一次“圓桌會議”,討論國際留學(xué)生在澳洲學(xué)習(xí)的各項問題。澳副總理兼教育部長吉拉德也表示,她對最近有關(guān)國際留學(xué)生安全問題的報道感到擔(dān)憂。她指出,“對國際留學(xué)生使用暴力及歧視的行為,影響了澳洲的聲譽。我強烈及明確地指出,澳洲非常歡迎國際留學(xué)生來這里學(xué)習(xí),澳洲不容忍任何歧視及欺凌國際留學(xué)生的行為?！比欢?正如澳洲印度留學(xué)生協(xié)會發(fā)言人古普塔所指出的,采取措施解決針對國際留學(xué)生的暴力問題,“不應(yīng)只停留在表達(dá)善意上,而應(yīng)有真正的效果”。
澳洲是一個移民國家。隨著亞洲移民人口所占比例的上升,特別是在當(dāng)前經(jīng)濟持續(xù)低迷下,當(dāng)?shù)厝说木蜆I(yè)和生活受到?jīng)_擊時,基于“白澳”政策毒素的種族情緒難免會有所抬頭。如果任由這種情緒滋長而不正視,并真正下決心解決這個問題,澳洲的所謂多元文化的和諧共存,則將流于掩蓋實質(zhì)的一個漂亮借口。
澳洲國際留學(xué)生的安全問題實際上早就存在。其中的一個原因是,這些大多尚未或者剛剛邁入成年、涉世不深的留學(xué)生,不得不在一個完全陌生的國家直接步入社會,校方大多不可能提供足夠的校內(nèi)居住設(shè)施。澳洲高校的主要負(fù)責(zé)人維瑟斯表示,澳洲的一些大學(xué),如堪培拉的澳洲國立大學(xué)、新南威爾士州的新英格蘭大學(xué)等,已向所有的大一學(xué)生承諾提供校內(nèi)住宿,但是由于受到空間限制,許多大學(xué)無法做出這樣的承諾。
同時,不給予留學(xué)生任何特權(quán)的思想,也使留學(xué)生住校問題遲遲得不到改善。澳洲高校主要負(fù)責(zé)人維瑟斯在強調(diào)“那些遠(yuǎn)離親朋支持的學(xué)生”應(yīng)該獲得優(yōu)先考慮的同時也表示,那些來自國內(nèi)偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村地區(qū)的學(xué)生也應(yīng)該獲得優(yōu)先考慮,而且如果留學(xué)生獲得住校優(yōu)先權(quán),那些住在學(xué)校附近的國內(nèi)學(xué)生想住校的愿望就只能成為泡影了。他表示,“我們不想讓留學(xué)生獲得的特權(quán)超過那些同樣想住校的國內(nèi)學(xué)生?！?BR> 澳洲國際留學(xué)生安全問題遲遲得不到改善還有更深層次的原因。其中之一是“刻意隱瞞”。椐當(dāng)?shù)孛襟w報道,為使國際教育產(chǎn)業(yè)不受沖擊,澳洲政府對留學(xué)生安全問題諱莫如深。澳洲海外教育行業(yè)的領(lǐng)頭專家、莫納什大學(xué)的商業(yè)教授克利斯·尼蘭德指出,刻意隱瞞留學(xué)生受害是為了保護(hù)155億澳元的海外高等教育市場。去年,有43萬名國際留學(xué)生來澳學(xué)習(xí),為澳洲帶來了155億澳元的收入,國際教育也一躍而成為澳洲國民經(jīng)濟的第三大產(chǎn)業(yè)。報道指出,澳各州和地區(qū)的驗尸官拒絕透露在2007年11月至2008年11月之間不幸遇難的留學(xué)生的死亡資料。在議會的一再追問下,澳聯(lián)邦政府才在今年2月透露,在上述時間里共有51名外國留學(xué)生死亡,其中34人死因不明。但一份調(diào)查卻顯示,留學(xué)生死亡人數(shù)實際上達(dá)到54人,如果驗尸官把那些懸而未決的案例也計算在內(nèi),這一數(shù)據(jù)還將更高。
隨著澳洲國際教育的不斷推進(jìn),私人教育產(chǎn)業(yè)蓬勃興起,但對海外學(xué)生的安全管理卻無法同步。根據(jù)澳洲相關(guān)法案,學(xué)校在學(xué)生“終止”學(xué)習(xí)的一周內(nèi)應(yīng)向上級主管部門匯報。有媒體經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),至于如何做則一般由學(xué)校自己決定,它們在向教育、用工和勞資關(guān)系部門匯報留學(xué)生死亡時,并不需要解釋來龍去脈。*移民事務(wù)發(fā)言人斯通表示,由于隱瞞不報可能引發(fā)進(jìn)一步的憂慮,她已在議會提請注意。
種族歧視是留澳國際生,特別是亞裔留學(xué)生面臨的安全隱患之一。據(jù)有關(guān)報道,盡管印度學(xué)生只占在澳留學(xué)生總數(shù)的五分之一,但近一半的死者來自印度。死亡人數(shù)第二多的是來自中國和韓國的學(xué)生。根據(jù)澳洲人權(quán)委員會的調(diào)查,亞洲人是澳洲歧視的族群,排在第二位的是土著人。事實上,亞洲族群已經(jīng)連續(xù)4次在同類調(diào)查中占據(jù)“榜首”。2002年,全澳發(fā)生大大小小的“排亞”事件近300起;2003年,這一數(shù)字翻了近一番。2004年7月,珀斯曾發(fā)生一夜之間3家中餐館被焚燒事件。而2005年發(fā)生在悉尼克羅納拉海灘的種族*是澳歷最為嚴(yán)重的種族沖突。當(dāng)時上千名白人青年對中東相貌的人發(fā)動了攻擊,*持續(xù)了近半個月。
印度留學(xué)生接連受襲事件發(fā)生后,墨爾本所在的維多利亞州警察局長就襲擊原因解釋說:“我認(rèn)為,有些襲擊是出于種族原因,有些襲擊則是隨機的,它們只是發(fā)生在了印度學(xué)生身上?！边@種解釋當(dāng)即遭到了印度方面的拒絕。印度駐澳大利亞高級專員辛格表示:“不能接受?！毙粮裰赋?許多印度學(xué)生都認(rèn)為自己遭到攻擊是由于受到種族歧視。而群情激憤的印度媒體更是直接將澳大利亞稱為“種族主義國家”。對于來自印度方面的“種族主義”指責(zé),澳財政部負(fù)責(zé)外交事務(wù)的官員克里安則忙出面否認(rèn):“切不可如此斷言,沒有跡象顯示這些事件與種族主義有關(guān)。”
歷,澳曾長期奉行“白澳”政策,其核心就是要保持白種澳大利亞人的“純潔度”——“一個像雪一樣潔白的澳大利亞”。1901年澳大利亞聯(lián)邦成立時的第一部法律就延續(xù)了19世紀(jì)針對亞洲移民尤其是華人的種族歧視規(guī)定,直到上世紀(jì)70年代,種族歧視才從澳洲法律上廢除。然而,帶有濃厚種族主義色彩的事件或者言論,則仍不時在澳洲輿論乃至政壇中有所浮現(xiàn)。
最近的一連串國際留學(xué)生被襲事件促使陸克文政府組織召開一次“圓桌會議”,討論國際留學(xué)生在澳洲學(xué)習(xí)的各項問題。澳副總理兼教育部長吉拉德也表示,她對最近有關(guān)國際留學(xué)生安全問題的報道感到擔(dān)憂。她指出,“對國際留學(xué)生使用暴力及歧視的行為,影響了澳洲的聲譽。我強烈及明確地指出,澳洲非常歡迎國際留學(xué)生來這里學(xué)習(xí),澳洲不容忍任何歧視及欺凌國際留學(xué)生的行為?！比欢?正如澳洲印度留學(xué)生協(xié)會發(fā)言人古普塔所指出的,采取措施解決針對國際留學(xué)生的暴力問題,“不應(yīng)只停留在表達(dá)善意上,而應(yīng)有真正的效果”。
澳洲是一個移民國家。隨著亞洲移民人口所占比例的上升,特別是在當(dāng)前經(jīng)濟持續(xù)低迷下,當(dāng)?shù)厝说木蜆I(yè)和生活受到?jīng)_擊時,基于“白澳”政策毒素的種族情緒難免會有所抬頭。如果任由這種情緒滋長而不正視,并真正下決心解決這個問題,澳洲的所謂多元文化的和諧共存,則將流于掩蓋實質(zhì)的一個漂亮借口。