4．在此案例中，張某夫婦可以主張以下權利：第一，在租賃期間合法的租賃權；第二，房屋所有人出賣房屋前獲得通知的權利；第三，在同等價格條件下優(yōu)先購買的權利；第四，主張趙乙、周某某之間房屋買賣合同無效的權利。
5．趙甲有權優(yōu)先于張某夫婦購買趙乙所分得的部分。
【參考答案】1．王老漢的住所地的A地、王甲住所地的B地法院和王乙住所地的C地法院對本案均具有管轄權。
2．根據(jù)人民法院《訴訟收費辦法》的有關規(guī)定和人民法院《關于對經(jīng)濟確有困難的當事人予以司法救助的規(guī)定》的有關規(guī)定，王老漢提起訴訟追趕索贍養(yǎng)費，該案件屬于可申請司法救助的案件的范圍。同時王老漢生活困難，沒有生活來源符合申請司法救助的條件。因此，王老漢可以向人民法院申請訴訟費用的緩交、減交或者免交。
3．王老漢可以申請先予執(zhí)行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申請先予執(zhí)行的條件是：當事人之間權利義務關系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營；被申請人有履行能力。本案中王老漢和兩個兒子之間隔的權利義務關系顯然是明確的，被申請人也具有履行能力，而且最為重要的是，王老漢存在先予執(zhí)行的急迫需要。同時追索贍養(yǎng)費的案件屬于先予執(zhí)行的范圍。因此，王老漢可以申請先予執(zhí)行。如果王老漢或者王老漢的兒子對先予執(zhí)行的裁定不服，不得提起上訴，而只能申請復議一次。人民法院對于當事人的復議申請應當及時進行審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不正確的，作出新的裁定變更或者撤銷原來的裁定。
4．王老漢無需提出強制執(zhí)行的申請，因為追索贍養(yǎng)費的案件屬于移送執(zhí)行案件，審判庭應當直拉轉交執(zhí)行機構進行強制執(zhí)行。
【參考答案】1．本案在法律上縣政府、縣經(jīng)貿(mào)委具有行政主體資格。本案適格被告應當縣政府。
2．本案“批復”具有可訴性。因為其對相關人的權利義務產(chǎn)生了影響。
3．程某依法可以成為本案原告。因為其屬于《行訴法解釋》中規(guī)定的行政相關人。
5．趙甲有權優(yōu)先于張某夫婦購買趙乙所分得的部分。
【參考答案】1．王老漢的住所地的A地、王甲住所地的B地法院和王乙住所地的C地法院對本案均具有管轄權。
2．根據(jù)人民法院《訴訟收費辦法》的有關規(guī)定和人民法院《關于對經(jīng)濟確有困難的當事人予以司法救助的規(guī)定》的有關規(guī)定，王老漢提起訴訟追趕索贍養(yǎng)費，該案件屬于可申請司法救助的案件的范圍。同時王老漢生活困難，沒有生活來源符合申請司法救助的條件。因此，王老漢可以向人民法院申請訴訟費用的緩交、減交或者免交。
3．王老漢可以申請先予執(zhí)行。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，申請先予執(zhí)行的條件是：當事人之間權利義務關系明確，不先予執(zhí)行將嚴重影響申請人的生活或者生產(chǎn)經(jīng)營；被申請人有履行能力。本案中王老漢和兩個兒子之間隔的權利義務關系顯然是明確的，被申請人也具有履行能力，而且最為重要的是，王老漢存在先予執(zhí)行的急迫需要。同時追索贍養(yǎng)費的案件屬于先予執(zhí)行的范圍。因此，王老漢可以申請先予執(zhí)行。如果王老漢或者王老漢的兒子對先予執(zhí)行的裁定不服，不得提起上訴，而只能申請復議一次。人民法院對于當事人的復議申請應當及時進行審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不正確的，作出新的裁定變更或者撤銷原來的裁定。
4．王老漢無需提出強制執(zhí)行的申請，因為追索贍養(yǎng)費的案件屬于移送執(zhí)行案件，審判庭應當直拉轉交執(zhí)行機構進行強制執(zhí)行。
【參考答案】1．本案在法律上縣政府、縣經(jīng)貿(mào)委具有行政主體資格。本案適格被告應當縣政府。
2．本案“批復”具有可訴性。因為其對相關人的權利義務產(chǎn)生了影響。
3．程某依法可以成為本案原告。因為其屬于《行訴法解釋》中規(guī)定的行政相關人。