[案情]
黃春副之妻弟武鼎峙系方城縣拐河鎮(zhèn)聚合莊聚下組村民。1993年1月5乙武鼎峙與吳豐美結(jié)婚，同年2月1日武鼎峙夫婦取得了證號為93316006618的生育證，同年1月4日吳豐美生下一胎取名武海。嬰兒出生后，因家庭經(jīng)濟(jì)困難，武鼎峙夫婦攜子到黃春副所在的廬山縣棍子營鄉(xiāng)魏沖村，生活約二十幾天。1993年12月1I日（農(nóng)歷）廬山縣棍子營鄉(xiāng)百嶺管理區(qū)總支書記孔某某等人在沒有出具任何手續(xù)的情況下，拉走黃春副家牛3頭、豬3頭（含黃春副之兄黃照化家2頭）等財(cái)物。后黃春副去棍子營鄉(xiāng)政府處問及此事。棍子營鄉(xiāng)政府稱有人舉報(bào)黃春副違反了計(jì)劃生育政策。1994年I月，棍子營鄉(xiāng)政府下屬部門計(jì)劃生育辦公室以黃春副抱養(yǎng)他人之子為由對其作出計(jì)生罰字（1994）14號違反計(jì)劃生育條例處罰決定書。同年1月29日棍子營鄉(xiāng)政府還給黃春副出具了喂養(yǎng)費(fèi)、變賣3頭牛、3頭豬價(jià)款共計(jì)2080元的兩張收據(jù)。同年3月6日經(jīng)群眾評議，棍子營鄉(xiāng)魏沖村民委員會加章認(rèn)可，證明棍子營鄉(xiāng)政府拉走黃春副家1頭豬重75公斤。因黃春副認(rèn)為自己并沒有抱養(yǎng)行為，故多次要求棍子營鄉(xiāng)政府公正處理，但棍子營鄉(xiāng)政府不予解決。黃春副不服，遂向廬山縣人民政府提出復(fù)議，廬山縣人民政府于1997年I月5日作出了廬政行監(jiān)（1994）1號行政執(zhí)法監(jiān)督?jīng)Q定書，認(rèn)為棍子營鄉(xiāng)政府認(rèn)定黃春副抱養(yǎng)違反計(jì)劃生育所作出的（1994）I4號違反計(jì)劃生育條例處罰決定書證據(jù)不足，違反法定程序，屬錯(cuò)案，并撤銷了（1994）14號違反計(jì)劃生育條例處罰決定書，責(zé)成棍子營鄉(xiāng)政府賠償已經(jīng)變賣的黃春副家牛3頭、豬3頭（含黃照化家2頭）的相應(yīng)價(jià)款。后經(jīng)廬山縣價(jià)格事務(wù)所評估認(rèn)定I994年棍子營鄉(xiāng)政府拉走黃春副家3頭牛總價(jià)值4800元，毛豬價(jià)格每公斤4.2元。
黃春副認(rèn)為廬山縣棍子營鄉(xiāng)政府以違反計(jì)劃生育為由而拉走他家3頭牛、1頭豬和其兄黃照化家的2頭豬的具體行政行為對其造成損害，該行為業(yè)經(jīng)廬山縣人民政府確認(rèn)為違法，但未能達(dá)成賠償協(xié)議，黃春副遂向廬山縣人民法院提起行政賠償訴訟，請求廬山縣棍子營鄉(xiāng)政府賠償拉走的耕牛3頭、豬3頭（含黃照化家2頭）的相應(yīng)價(jià)款5700元。
原告黃春副訴稱，本人沒有違反計(jì)劃生育政策，被告對其作出的處罰和拉走其牛、豬的行為違法，應(yīng)賠償其牛和豬的相應(yīng)價(jià)款。
[問題]
（1）該案中引起行政賠償?shù)木唧w行政行為是什么？
（2）被告的具體行政行為是否違法？為什么？
（3）原告的起訴是否超過了訴訟時(shí)效？訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從何時(shí)起算？
（4）原告能否直接向人民法院提起行政賠償訴訟？為什么？
（5）原告的哪些要求不能支持？
黃春副之妻弟武鼎峙系方城縣拐河鎮(zhèn)聚合莊聚下組村民。1993年1月5乙武鼎峙與吳豐美結(jié)婚，同年2月1日武鼎峙夫婦取得了證號為93316006618的生育證，同年1月4日吳豐美生下一胎取名武海。嬰兒出生后，因家庭經(jīng)濟(jì)困難，武鼎峙夫婦攜子到黃春副所在的廬山縣棍子營鄉(xiāng)魏沖村，生活約二十幾天。1993年12月1I日（農(nóng)歷）廬山縣棍子營鄉(xiāng)百嶺管理區(qū)總支書記孔某某等人在沒有出具任何手續(xù)的情況下，拉走黃春副家牛3頭、豬3頭（含黃春副之兄黃照化家2頭）等財(cái)物。后黃春副去棍子營鄉(xiāng)政府處問及此事。棍子營鄉(xiāng)政府稱有人舉報(bào)黃春副違反了計(jì)劃生育政策。1994年I月，棍子營鄉(xiāng)政府下屬部門計(jì)劃生育辦公室以黃春副抱養(yǎng)他人之子為由對其作出計(jì)生罰字（1994）14號違反計(jì)劃生育條例處罰決定書。同年1月29日棍子營鄉(xiāng)政府還給黃春副出具了喂養(yǎng)費(fèi)、變賣3頭牛、3頭豬價(jià)款共計(jì)2080元的兩張收據(jù)。同年3月6日經(jīng)群眾評議，棍子營鄉(xiāng)魏沖村民委員會加章認(rèn)可，證明棍子營鄉(xiāng)政府拉走黃春副家1頭豬重75公斤。因黃春副認(rèn)為自己并沒有抱養(yǎng)行為，故多次要求棍子營鄉(xiāng)政府公正處理，但棍子營鄉(xiāng)政府不予解決。黃春副不服，遂向廬山縣人民政府提出復(fù)議，廬山縣人民政府于1997年I月5日作出了廬政行監(jiān)（1994）1號行政執(zhí)法監(jiān)督?jīng)Q定書，認(rèn)為棍子營鄉(xiāng)政府認(rèn)定黃春副抱養(yǎng)違反計(jì)劃生育所作出的（1994）I4號違反計(jì)劃生育條例處罰決定書證據(jù)不足，違反法定程序，屬錯(cuò)案，并撤銷了（1994）14號違反計(jì)劃生育條例處罰決定書，責(zé)成棍子營鄉(xiāng)政府賠償已經(jīng)變賣的黃春副家牛3頭、豬3頭（含黃照化家2頭）的相應(yīng)價(jià)款。后經(jīng)廬山縣價(jià)格事務(wù)所評估認(rèn)定I994年棍子營鄉(xiāng)政府拉走黃春副家3頭牛總價(jià)值4800元，毛豬價(jià)格每公斤4.2元。
黃春副認(rèn)為廬山縣棍子營鄉(xiāng)政府以違反計(jì)劃生育為由而拉走他家3頭牛、1頭豬和其兄黃照化家的2頭豬的具體行政行為對其造成損害，該行為業(yè)經(jīng)廬山縣人民政府確認(rèn)為違法，但未能達(dá)成賠償協(xié)議，黃春副遂向廬山縣人民法院提起行政賠償訴訟，請求廬山縣棍子營鄉(xiāng)政府賠償拉走的耕牛3頭、豬3頭（含黃照化家2頭）的相應(yīng)價(jià)款5700元。
原告黃春副訴稱，本人沒有違反計(jì)劃生育政策，被告對其作出的處罰和拉走其牛、豬的行為違法，應(yīng)賠償其牛和豬的相應(yīng)價(jià)款。
[問題]
（1）該案中引起行政賠償?shù)木唧w行政行為是什么？
（2）被告的具體行政行為是否違法？為什么？
（3）原告的起訴是否超過了訴訟時(shí)效？訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從何時(shí)起算？
（4）原告能否直接向人民法院提起行政賠償訴訟？為什么？
（5）原告的哪些要求不能支持？