2008年國(guó)家司考全真模擬試卷(三)2

字號(hào):

7甲開發(fā)商分別向乙、丙、丁借款300萬元、50萬元及150萬元并以其市價(jià)均500萬元的商品房分別為乙、丙、丁設(shè)置三個(gè)抵押權(quán),均辦理登記,乙最先,丙次之,丁最后。其后乙與甲開發(fā)商合并。不久,甲因未對(duì)丁清償債務(wù),丁申請(qǐng)行使抵押權(quán),扣除稅收各項(xiàng)費(fèi)用之后,共拍得350萬元。本案中乙、丙、丁的抵押權(quán)如何實(shí)現(xiàn)?
    A.乙150萬元,丙50萬元,丁150萬元
    B.乙210萬元,丙35萬元,丁105萬元
    C.乙300萬元,丙50萬元,丁不受償
    D.乙300萬元,丙125萬元,丁375萬元
    8鄭某與甲公司簽訂商品房購銷合同,約定甲公司將一套商業(yè)用房銷售給鄭某,由鄭某預(yù)付部分房款,余款由乙銀行以按揭貸款方式支付。甲公司為鄭某的貸款提供連帶責(zé)任保證。鄭某并將所購得商業(yè)用房設(shè)定抵押于乙銀行,并約定抵押合同自簽訂之日起生效。后乙銀行按約發(fā)放了貸款,但鄭某卻一直未能依約按期償還貸款。乙銀行提起訴訟,甲公司所售商品房尚未完工。對(duì)此,下列表述正確的是:
    A.乙銀行既可以主張抵押權(quán),也可以主張甲公司承擔(dān)保證責(zé)任
    B.乙銀行只能主張甲公司承擔(dān)保證責(zé)任,不能主張抵押權(quán)
    C.乙銀行應(yīng)先主張抵押權(quán),后主張甲公司承擔(dān)保證責(zé)任
    D.乙銀行應(yīng)先主張甲公司承擔(dān)保證責(zé)任,后主張抵押權(quán)
    9劉某與李某分別為兩家私企老板,經(jīng)常發(fā)生業(yè)務(wù)往來。一日,劉某企業(yè)向李某企業(yè)購買一批建材,總價(jià)8萬元,劉某支付了5萬,約定余下的3萬元在3個(gè)月內(nèi)償還。后劉某企業(yè)將一批價(jià)值2萬元的空調(diào)交由李某企業(yè)代為保管,3個(gè)月后,劉某仍未歸還李某企業(yè)3萬元貨款,李某多次催告未果遂將空調(diào)留置。李某認(rèn)為留置該批空調(diào)尚不足以償還自己債務(wù),又派自己?jiǎn)T工將劉某企業(yè)的一批勞保用品(價(jià)值約1萬元)用卡車從劉某處拉到自己倉庫作為3萬元債務(wù)的另一擔(dān)保。3個(gè)月后,李某企業(yè)處理這批空調(diào)和勞保用品時(shí),雙方發(fā)生糾紛。下列理解錯(cuò)誤的是:
    A.李某企業(yè)對(duì)其保管的空調(diào)有權(quán)行使留置權(quán)
    B.李某企業(yè)無權(quán)留置該批勞保用品
    C.李某企業(yè)在留置動(dòng)產(chǎn)后確定2個(gè)月以上的期間通知?jiǎng)⒛尺€款,劉某逾期不履行,李某可變賣留置物
    D.李某企業(yè)可以主張同時(shí)履行抗辯權(quán)而不返還保管的空調(diào)
    10抵銷是引起債的消滅的法律事實(shí)的一種,下列何種情形下當(dāng)事人可以單方主張抵銷?
    A.甲出租房子給乙,乙要求甲償還其為房屋修繕?biāo)С龅馁M(fèi)用,甲拒絕,并提出與乙欠繳的房租沖抵
    B.甲欠乙貨款3000元,乙主張將該貨款與甲寄存于乙處的貨物(市值3000元)沖抵
    C.甲是合伙企業(yè)的合伙人之一,甲向乙借款2萬元已屆清償期,現(xiàn)乙向合伙企業(yè)購貨,乙要求在甲的借款范圍(2萬元)內(nèi)相應(yīng)免除其貨款
    D.甲是一人有限責(zé)任公司的股東,甲向乙借款2萬元已屆清償期,現(xiàn)乙向該一人公司購貨,乙要求在甲的借款范圍(2萬元)內(nèi)相應(yīng)免除其貨款
    11甲公司欠乙公司貨款30萬元,丙公司欠丁公司30萬元,乙公司為丙公司的此項(xiàng)債務(wù)提供保證,在保證合同中特別約定該保證為普通保證而非連帶責(zé)任保證。丙公司到期未償還對(duì)丁公司的債務(wù),丁公司按照保證合同的約定要求乙公司承擔(dān)保證責(zé)任,替丙公司償還20萬元,乙公司因資金周轉(zhuǎn)不靈,遂將其對(duì)甲公司的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給丁公司,用以承擔(dān)保證責(zé)任,但沒有通知甲公司。下列說法正確的是:
    A.乙公司轉(zhuǎn)讓其對(duì)甲公司的債權(quán),由于沒有經(jīng)過甲公司的同意,所以轉(zhuǎn)讓無效
    B.乙公司轉(zhuǎn)讓其對(duì)甲公司的債權(quán),由于沒有通知甲公司,所以轉(zhuǎn)讓無效
    C.乙公司可以自由轉(zhuǎn)讓其對(duì)甲公司的債權(quán),既不需要征得甲公司的同意,亦不需要通知甲公司
    D.當(dāng)丁公司要求甲公司履行債務(wù)時(shí),甲公司可以拒絕履行
    12甲欲購買書畫家乙的一幅名畫,遂前往詢價(jià),甲問:“這幅畫你多少錢肯賣?”乙反問:“那你肯出多少錢呢?”甲答曰:“一萬五,你賣不賣?”乙表示不同意,說:“這幅畫你要給兩萬元就可以買走?!奔渍J(rèn)為太貴,遂歸。第二天,甲準(zhǔn)備好兩萬元現(xiàn)金到乙處欲買走此畫,但乙改變主意,聲稱此畫要兩萬三千元才能賣。甲怪乙出爾反爾,兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。下列說法正確的是:
    A.“那你肯出多少錢?”的性質(zhì)為反要約
    B.“這幅畫你要給兩萬元就可以買走”的性質(zhì)為要約邀請(qǐng)
    C.第二天甲拿二萬元買畫的行為是新要約
    D.乙應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任
    13旺發(fā)超市為顧客提供免費(fèi)存包服務(wù)。王某將其剛剛在其他商場(chǎng)購買的東西存放于超市存包處,不料取包時(shí)發(fā)現(xiàn)包已丟失。王某遂向超市要求賠償。旺發(fā)超市以免費(fèi)保管合同為由拒絕賠償,并提出其已經(jīng)作出免責(zé)聲明。據(jù)查明,超市存包處標(biāo)有“請(qǐng)勿存放貴重物品,免費(fèi)存包,遺失概不負(fù)責(zé)”,十分醒目。雙方為此發(fā)生糾紛。對(duì)此,下列表述中正確的是:
    A.超市免責(zé)聲明為格式條款,并已經(jīng)提醒王某注意,為有效條款,故超市不承擔(dān)賠償責(zé)任
    B.該保管合同為無償保管合同,商場(chǎng)不存在重大過失,故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
    C.該免責(zé)聲明并沒有特別提醒王某注意,為故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí),超市應(yīng)負(fù)締約過失責(zé)任
    D.該免責(zé)聲明為格式條款,雖提醒王某注意,但因極不公平,為無效條款
    14甲新買一輛敞篷跑車,交給某汽車裝潢公司對(duì)其進(jìn)行汽車美容,雙方約定:“裝潢費(fèi)5000元,如有損壞,裝潢公司負(fù)責(zé)賠償?!睅滋旌?,裝潢公司經(jīng)理的朋友乙舉行婚禮,懇求借用,一日即歸還。經(jīng)理勉強(qiáng)同意,再三要求乙務(wù)必精心愛護(hù)并及時(shí)歸還。乙使用該車時(shí)不慎將車門劃傷。甲欲行使賠償請(qǐng)求權(quán)。以下表述中錯(cuò)誤的是:
    A.甲可以以乙侵犯自己對(duì)跑車的所有權(quán)為由,要求其賠償損失
    B.甲可以以裝潢公司違反合同為由,要求其賠償損失
    C.如果裝潢公司依據(jù)合同向甲賠償了損失,則可以從乙處獲得追償
    D.甲可以分別以違反合同和侵犯所有權(quán)為由同時(shí)要求裝潢公司和乙賠償損失
    15張某是甲企業(yè)的銷售人員,隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書,便于對(duì)外簽約。一次外出時(shí)空白合同書丟失了幾份,張某也未報(bào)告甲企業(yè)。后張某因收取回扣被甲企業(yè)除名,但剩下的空白合同書未被該企業(yè)收回。不久,乙、丙公司先后找到甲企業(yè)要求其履行合同。經(jīng)查,張某以未收回的空白合同書與乙公司簽訂了購銷協(xié)議。而用來與丙公司簽約的合同書正是張某以前丟失的空白合同書,被劉某(現(xiàn)已不知去向)冒用。則該兩份合同效力如何?
    A.都無效
    B.都有效
    C.張某與乙公司簽訂的合同效力待定,得到甲企業(yè)追認(rèn)后方為有效
    D.乙公司所持合同有效,丙公司所持合同無效