7．甲家的承包地被乙家的承包地所包圍，在承包時，有一條小路通往甲家的承包地，甲為了拓寬道路，與乙簽訂了一份協(xié)議，拓寬道路一米，甲一次性支付乙5000元。甲通過該合同所取得的權利為何種權利：
A．建設用地使用權
B．相鄰權
C．地上權
D．地役權
8．甲銀行與乙公司簽訂借款合同，約定甲銀行借款250萬元給乙公司，乙公司以一幢竣工不久的價值280萬元的綜合服務樓設定抵押。借款尚未到期，綜合服務樓由于嚴重的施工質量問題而垮塌。該樓施工單位為丙建筑工程公司。因綜合服務樓垮塌，乙公司的生產經營狀況惡化，其債權人丁、戊等均上門討債，并要求乙公司將丙建筑公司所賠付款項在各債權人之間公平分配。對此，甲銀行表示異議。通過訴訟，丙公司賠償數(shù)額為180萬元，甲銀行債權已屆滿清償期。下列表述正確的是：
A．丙公司賠償款應由甲銀行優(yōu)先獲得清償
B．丙公司賠償款應由向乙公司主張權利的債權人平均分配
C．丙公司賠償款應由乙公司決定向誰清償
D．丙公司賠償款應由乙公司全體債權人平均分配
9．某水產養(yǎng)殖公司為私營家族企業(yè)，其經理、出納、會計均為親屬。張某系出納，公司經常將公款由會計、出納等以個人名義存入銀行。某日，張某同學鄧某因私營家具廠欲向某信用社貸款，要求張某疏通經理以某水產養(yǎng)殖公司名義為其貸款做擔保。張某感覺到由公司出面作保困難較大，便提出可用其公司10萬元公款但以其私人名義存在當?shù)剞r行營業(yè)所的定活兩便存單質押。某信用社遂與鄧某、張某簽訂了8萬元的質押貸款合同，張某交10萬元存款存單給某信用社。但當時張某、鄧某均未告知某信用社該存單所載款項系公款。后因鄧某無力還款，某信用社訴至法院，要求實現(xiàn)質權。某水產養(yǎng)殖公司得知后，提出異議。對此，下列表述正確的是：
A．某信用社質權無效，理由是張某無權以存單設定質押
B．某信用社質權無效，理由是某水產養(yǎng)殖公司拒絕追認
C．某信用社質權有效，理由是質權的善意取得
D．某信用社質權有效，理由是張某有權設定質權
10．甲向乙借款2000元，并把自己所有的價值3000元的摩托車一輛質押于乙，雙方簽訂了書面合同，約定若甲到期不能還款，則該摩托車即歸乙所有。合同簽訂后，甲即將摩托車交付乙占有。因甲到期無力還款，乙即將摩托車推出自己使用。使用中，因不慎致使摩托車部分零件損壞，遂將車交付丙修理。丙修理后，因乙認為修理費不合理，拒絕交付修理費，摩托車被丙留置。在丙占有期間，因修理鋪被盜，摩托車被偷走，案件至今未破。就此，當事人發(fā)生爭議。下列表述中，正確的是：
A．該車的損失應由甲承擔，因甲為車的所有權人
B．該車的損失應由乙承擔，因乙為車的所有權人
C．該車的損失應由丙承擔，因在丙占有期間被盜
D．該車的損失應由乙承擔，因乙為有過錯的質權人
11．張某于2005年7月4日向李某借款2萬元，雙方約定借款期限為2年。2007年7月9日，張某還沒有還款。李某經調查，發(fā)現(xiàn)張某家里除了舊電視外，已經沒有什么值錢的東西了。另外，張某曾借給王某3萬元，并約定王某應于2007年6月10日之前還款。由于王某是張某的妻弟，張某不好意思向他要，所以一直欠著。下列關于本案李某享有債權人的代位權的理解，正確的是：
A．李某可以以張某的名義向王某要回這欠款3萬元，其中，2萬元用于償還自己的債款
B．李某可以扣押張某的舊電視來行使其代位權，總之，代位權就是只要還錢就行
C．李某可以請求王某償還王某所欠張某的借款，以便償還自己的債款
D．李某可以直接享有債權人的代位權，而無須張某的同意或與張某協(xié)商
12．2007年12月，甲公司向銀行貸款100萬元用于設備改造，并約定如挪作他用，銀行有權解除合同。乙公司對該貸款提供了擔保。2008年2月，甲公司將貸款用于購買高級轎車，銀行解除合同。當時銀行僅貸出50萬元。由于甲公司無力還貸，銀行要求乙公司承擔責任。乙公司擔保如何處理？
A．因主合同解除，乙公司的擔保責任也歸于消滅
B．乙公司應負擔50萬元貸款的擔保責任
C．乙公司應負擔100萬元貸款的擔保責任
D．乙公司不負擔擔保責任
13．甲、乙二人簽訂買賣合同，合同總標的為10萬元，合同約定違約金為2萬元，現(xiàn)時，甲向乙支付定金5000元。后乙違約，造成甲的經濟損失2.1萬元?，F(xiàn)甲向人民法院起訴，則甲最多可以向乙要求支付多少錢：
A．2萬元
B．2.6萬元
C．3萬元
D．3.1萬元
14．甲于5月1日向乙發(fā)出一要約，后反悔欲撤回，遂于5月3日發(fā)出撤回通知。要約于5月5日到達乙處，但因乙外出，未能拆閱。撤回通知則于5月6日到達乙處，乙于5月7日返回家中。則此要約效力如何?
A．失效，因為要約已被撤回
B．失效，因為要約已被撤銷
C．有效，因為撤回通知晚于要約到達
D．有效，因為撤回通知與要約同時到達
15．在一份保險合同履行過程中，當事人就合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產生了不同理解，投保人認為其所受傷害應屬于賠付范圍，保險公司則認為投保人所受傷害不屬于賠付范圍，兩種理解各有其理。在此情形下，法官應當如何解釋條款的含義？
A．按照通常含義進行解釋
B．按照公平原則進行解釋
C．按照法理進行解釋
D．按照對保險公司不利的原則進行解釋
A．建設用地使用權
B．相鄰權
C．地上權
D．地役權
8．甲銀行與乙公司簽訂借款合同，約定甲銀行借款250萬元給乙公司，乙公司以一幢竣工不久的價值280萬元的綜合服務樓設定抵押。借款尚未到期，綜合服務樓由于嚴重的施工質量問題而垮塌。該樓施工單位為丙建筑工程公司。因綜合服務樓垮塌，乙公司的生產經營狀況惡化，其債權人丁、戊等均上門討債，并要求乙公司將丙建筑公司所賠付款項在各債權人之間公平分配。對此，甲銀行表示異議。通過訴訟，丙公司賠償數(shù)額為180萬元，甲銀行債權已屆滿清償期。下列表述正確的是：
A．丙公司賠償款應由甲銀行優(yōu)先獲得清償
B．丙公司賠償款應由向乙公司主張權利的債權人平均分配
C．丙公司賠償款應由乙公司決定向誰清償
D．丙公司賠償款應由乙公司全體債權人平均分配
9．某水產養(yǎng)殖公司為私營家族企業(yè)，其經理、出納、會計均為親屬。張某系出納，公司經常將公款由會計、出納等以個人名義存入銀行。某日，張某同學鄧某因私營家具廠欲向某信用社貸款，要求張某疏通經理以某水產養(yǎng)殖公司名義為其貸款做擔保。張某感覺到由公司出面作保困難較大，便提出可用其公司10萬元公款但以其私人名義存在當?shù)剞r行營業(yè)所的定活兩便存單質押。某信用社遂與鄧某、張某簽訂了8萬元的質押貸款合同，張某交10萬元存款存單給某信用社。但當時張某、鄧某均未告知某信用社該存單所載款項系公款。后因鄧某無力還款，某信用社訴至法院，要求實現(xiàn)質權。某水產養(yǎng)殖公司得知后，提出異議。對此，下列表述正確的是：
A．某信用社質權無效，理由是張某無權以存單設定質押
B．某信用社質權無效，理由是某水產養(yǎng)殖公司拒絕追認
C．某信用社質權有效，理由是質權的善意取得
D．某信用社質權有效，理由是張某有權設定質權
10．甲向乙借款2000元，并把自己所有的價值3000元的摩托車一輛質押于乙，雙方簽訂了書面合同，約定若甲到期不能還款，則該摩托車即歸乙所有。合同簽訂后，甲即將摩托車交付乙占有。因甲到期無力還款，乙即將摩托車推出自己使用。使用中，因不慎致使摩托車部分零件損壞，遂將車交付丙修理。丙修理后，因乙認為修理費不合理，拒絕交付修理費，摩托車被丙留置。在丙占有期間，因修理鋪被盜，摩托車被偷走，案件至今未破。就此，當事人發(fā)生爭議。下列表述中，正確的是：
A．該車的損失應由甲承擔，因甲為車的所有權人
B．該車的損失應由乙承擔，因乙為車的所有權人
C．該車的損失應由丙承擔，因在丙占有期間被盜
D．該車的損失應由乙承擔，因乙為有過錯的質權人
11．張某于2005年7月4日向李某借款2萬元，雙方約定借款期限為2年。2007年7月9日，張某還沒有還款。李某經調查，發(fā)現(xiàn)張某家里除了舊電視外，已經沒有什么值錢的東西了。另外，張某曾借給王某3萬元，并約定王某應于2007年6月10日之前還款。由于王某是張某的妻弟，張某不好意思向他要，所以一直欠著。下列關于本案李某享有債權人的代位權的理解，正確的是：
A．李某可以以張某的名義向王某要回這欠款3萬元，其中，2萬元用于償還自己的債款
B．李某可以扣押張某的舊電視來行使其代位權，總之，代位權就是只要還錢就行
C．李某可以請求王某償還王某所欠張某的借款，以便償還自己的債款
D．李某可以直接享有債權人的代位權，而無須張某的同意或與張某協(xié)商
12．2007年12月，甲公司向銀行貸款100萬元用于設備改造，并約定如挪作他用，銀行有權解除合同。乙公司對該貸款提供了擔保。2008年2月，甲公司將貸款用于購買高級轎車，銀行解除合同。當時銀行僅貸出50萬元。由于甲公司無力還貸，銀行要求乙公司承擔責任。乙公司擔保如何處理？
A．因主合同解除，乙公司的擔保責任也歸于消滅
B．乙公司應負擔50萬元貸款的擔保責任
C．乙公司應負擔100萬元貸款的擔保責任
D．乙公司不負擔擔保責任
13．甲、乙二人簽訂買賣合同，合同總標的為10萬元，合同約定違約金為2萬元，現(xiàn)時，甲向乙支付定金5000元。后乙違約，造成甲的經濟損失2.1萬元?，F(xiàn)甲向人民法院起訴，則甲最多可以向乙要求支付多少錢：
A．2萬元
B．2.6萬元
C．3萬元
D．3.1萬元
14．甲于5月1日向乙發(fā)出一要約，后反悔欲撤回，遂于5月3日發(fā)出撤回通知。要約于5月5日到達乙處，但因乙外出，未能拆閱。撤回通知則于5月6日到達乙處，乙于5月7日返回家中。則此要約效力如何?
A．失效，因為要約已被撤回
B．失效，因為要約已被撤銷
C．有效，因為撤回通知晚于要約到達
D．有效，因為撤回通知與要約同時到達
15．在一份保險合同履行過程中，當事人就合同所規(guī)定的“意外傷害”條款的含義產生了不同理解，投保人認為其所受傷害應屬于賠付范圍，保險公司則認為投保人所受傷害不屬于賠付范圍，兩種理解各有其理。在此情形下，法官應當如何解釋條款的含義？
A．按照通常含義進行解釋
B．按照公平原則進行解釋
C．按照法理進行解釋
D．按照對保險公司不利的原則進行解釋