58.××晚報新聞記者曹某在報道某一有關農(nóng)民種植大棚蔬菜脫貧致富的消息時，粗心大意，沒有查清事實，就將配發(fā)的照片上的兩個并排站立的青年男女說成是夫妻(丁男何女)
，并發(fā)表在當?shù)赜休^大影響××晚報上。消息傳開后，當?shù)氐妮浾搶Χ嗽斐珊艽髩毫?，何女的未婚夫也離何而去。對此，下列有關表述正確的是( )。
A.此行為侵犯了丁、何的名譽權(quán)
B.丁、何若起訴，應以××晚報為被告
C.丁、何可選擇以曹某也可以選擇以××晚報為被告
D.此行為不構(gòu)成侵權(quán)，因曹某主觀上不是故意，且是為報道新聞而寫的
59.甲公司委托公民乙代其在外地購買電視機，乙以甲的名義與丙簽訂電視機買賣合同后，發(fā)現(xiàn)當?shù)赜幸环N十分暢銷且物美價廉的電扇，遂利用甲交給的蓋有甲公司公章的空白合同書，以甲的名義與丁簽訂了一份電扇買賣合同書。該電扇買賣合同( )。
A.若甲進行追認方為有效 B.若甲接受丁履行的電扇買賣合同方為有效
C.即使甲未追認也有效 D.若丁主張撤銷，方為無效
60.公民甲的三間平房以2萬元的價格賣給公民乙，雙方簽訂了合同，乙將房款2萬元交給了甲，甲也將房屋鑰匙交給了乙，乙全家已搬進房屋居住。之后，甲和乙共同委托丙幫助辦理該房屋過戶手續(xù)，丙接受委托后即出差到廣州，半年后還沒有辦理該房產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，在此期間，甲看見房價上漲，遂反悔，想將該房屋高價賣給他人，乙不同意，雙方發(fā)生爭議。下列有關該案的表述正確的是( )。
A.甲與乙可以不補辦該房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，因為已形成了事實上的買賣關系
B.甲與乙應補辦該房產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)
C.甲與乙買賣該房屋的行為已發(fā)生法律效力
D.甲與乙買賣該房屋的行為尚未生效
三、 案例分析題 1.王平與王福系兄弟。其父去世時，曾經(jīng)留下一匹受孕的母馬；因其無法分割，二人約定共同共有。后母馬產(chǎn)下一匹小馬。其時，王平家中正好缺少勞力，王平趁機提出欲分得母馬。王福認為，馬駒至少要等飼養(yǎng)一、兩年之后才能派上用場，因此，如此分割明顯不公。王平在其要求被拒絕以后，從此不再照管這兩匹馬。飼養(yǎng)它們的任務完全由王福承擔。
一年多以后，由于王福悉心照顧，小馬已近成年，可以使用。而母馬易受驚擾，脾性十分暴烈。王福決定賣掉母馬，留下小馬。隨后，王福將母馬賣與李祥，但未告知該馬脾性暴烈。某日，李祥正在使用該馬時，母馬受驚逃走，闖入張?zhí)┑酿B(yǎng)雞場中，踩死50余只雞，母馬被張?zhí)┛哿?。張?zhí)┫螂S后趕來的李祥要求賠償。正好王平路過此地，王平認出了母馬，說明自己是母馬的共有人之一，并要求牽回；李祥不同意。李祥認為：如王平欲牽回母馬，返還其當初付出的價款。李祥還向張?zhí)┨岢觯杭热煌跗绞撬腥?，張不應向自己主張賠償，而應向王平主張。王平認為：自己并未收受出賣價金，當然無返還責任，更不應承擔對張的賠償責任。三人就此發(fā)生糾紛。
問：(1)本案涉及到哪些民事法律關系? (2)王平是否有權(quán)牽回母馬?為什么?
(3)張?zhí)┧軗p失應當由誰承擔責任?為什么?
(4)如李祥向王福提出退馬還錢，應如何處理?為什么?
(5)設王平起訴王福要求分得小馬，應如何處理?
，并發(fā)表在當?shù)赜休^大影響××晚報上。消息傳開后，當?shù)氐妮浾搶Χ嗽斐珊艽髩毫?，何女的未婚夫也離何而去。對此，下列有關表述正確的是( )。
A.此行為侵犯了丁、何的名譽權(quán)
B.丁、何若起訴，應以××晚報為被告
C.丁、何可選擇以曹某也可以選擇以××晚報為被告
D.此行為不構(gòu)成侵權(quán)，因曹某主觀上不是故意，且是為報道新聞而寫的
59.甲公司委托公民乙代其在外地購買電視機，乙以甲的名義與丙簽訂電視機買賣合同后，發(fā)現(xiàn)當?shù)赜幸环N十分暢銷且物美價廉的電扇，遂利用甲交給的蓋有甲公司公章的空白合同書，以甲的名義與丁簽訂了一份電扇買賣合同書。該電扇買賣合同( )。
A.若甲進行追認方為有效 B.若甲接受丁履行的電扇買賣合同方為有效
C.即使甲未追認也有效 D.若丁主張撤銷，方為無效
60.公民甲的三間平房以2萬元的價格賣給公民乙，雙方簽訂了合同，乙將房款2萬元交給了甲，甲也將房屋鑰匙交給了乙，乙全家已搬進房屋居住。之后，甲和乙共同委托丙幫助辦理該房屋過戶手續(xù)，丙接受委托后即出差到廣州，半年后還沒有辦理該房產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，在此期間，甲看見房價上漲，遂反悔，想將該房屋高價賣給他人，乙不同意，雙方發(fā)生爭議。下列有關該案的表述正確的是( )。
A.甲與乙可以不補辦該房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，因為已形成了事實上的買賣關系
B.甲與乙應補辦該房產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)
C.甲與乙買賣該房屋的行為已發(fā)生法律效力
D.甲與乙買賣該房屋的行為尚未生效
三、 案例分析題 1.王平與王福系兄弟。其父去世時，曾經(jīng)留下一匹受孕的母馬；因其無法分割，二人約定共同共有。后母馬產(chǎn)下一匹小馬。其時，王平家中正好缺少勞力，王平趁機提出欲分得母馬。王福認為，馬駒至少要等飼養(yǎng)一、兩年之后才能派上用場，因此，如此分割明顯不公。王平在其要求被拒絕以后，從此不再照管這兩匹馬。飼養(yǎng)它們的任務完全由王福承擔。
一年多以后，由于王福悉心照顧，小馬已近成年，可以使用。而母馬易受驚擾，脾性十分暴烈。王福決定賣掉母馬，留下小馬。隨后，王福將母馬賣與李祥，但未告知該馬脾性暴烈。某日，李祥正在使用該馬時，母馬受驚逃走，闖入張?zhí)┑酿B(yǎng)雞場中，踩死50余只雞，母馬被張?zhí)┛哿?。張?zhí)┫螂S后趕來的李祥要求賠償。正好王平路過此地，王平認出了母馬，說明自己是母馬的共有人之一，并要求牽回；李祥不同意。李祥認為：如王平欲牽回母馬，返還其當初付出的價款。李祥還向張?zhí)┨岢觯杭热煌跗绞撬腥?，張不應向自己主張賠償，而應向王平主張。王平認為：自己并未收受出賣價金，當然無返還責任，更不應承擔對張的賠償責任。三人就此發(fā)生糾紛。
問：(1)本案涉及到哪些民事法律關系? (2)王平是否有權(quán)牽回母馬?為什么?
(3)張?zhí)┧軗p失應當由誰承擔責任?為什么?
(4)如李祥向王福提出退馬還錢，應如何處理?為什么?
(5)設王平起訴王福要求分得小馬，應如何處理?