11. 張父為其在上大學(xué)的兒子張南（20歲）投保一份人身保險(xiǎn)，與保險(xiǎn)公司簽訂了保險(xiǎn)合同，合同中包含有在保險(xiǎn)期限內(nèi)被保險(xiǎn)人意外傷害及死亡的賠付條款，指定張父本人為受益人。根據(jù)以上條件，下列表述哪個(gè)是正確的？（ ）
A. 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)，取得對(duì)第三人的代位求償權(quán)
B. 保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者求償權(quán)的，不影響保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)
C. 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不享有代位求償權(quán)
D. 人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人或受益人給付保險(xiǎn)金后，對(duì)第三人不享有代位求償權(quán)
12. 下列哪些人持有的本公司的股份的轉(zhuǎn)讓受到限制？（ ）
A. 發(fā)起人 B. 董事 C. 經(jīng)理 D. 監(jiān)事
13. 注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元的某股份有限公司的董事會(huì)有董事15名。下列表述是有關(guān)該董事會(huì)若干次會(huì)議的一些情況，其中哪些違反了《公司法》的有關(guān)規(guī)定？（ ）
A. 2002年1月3日召開董事會(huì)，到會(huì)的董事有7人，會(huì)議如期舉行
B. 2003年1月3日召開董事會(huì)，經(jīng)出席該會(huì)的董事一致同意，決議減少公司注冊(cè)資本50萬(wàn)元
C. 2002年6月3日召開董事會(huì)，出席該會(huì)的11名董事一致同意解聘現(xiàn)任總經(jīng)理，并作出由一位副董事長(zhǎng)兼任公司總經(jīng)理的決議
D. 2003年6月3日召開董事會(huì)，兩名董事因故不能到會(huì)，委托其他董事代為出席，并提交了載明了授權(quán)范圍的委托書
14. 下列選項(xiàng)中，屬于合伙協(xié)議中不得約定的是哪些？（ ）
A. 將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人 B. 由部分合伙人承擔(dān)全部虧損
C. 將全部利潤(rùn)分配給全部合伙人 D. 由全部合伙人承擔(dān)全部虧損
15. 某股份有限公司股本總額為1.2億元，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)向來(lái)不錯(cuò)。但該公司因一次投資失敗導(dǎo)致虧損5000萬(wàn)元。則該情形構(gòu)成以下哪些事件的法定原因？（ ）
A. 公司應(yīng)當(dāng)用法定公積金來(lái)彌補(bǔ)虧損
B. 國(guó)務(wù)院證監(jiān)會(huì)決定暫停其股票上市
C. 公司應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)召開臨時(shí)股東大會(huì)
D. 其已經(jīng)獲準(zhǔn)但還沒有發(fā)行的3500萬(wàn)元債券應(yīng)當(dāng)立即停止發(fā)行
三、不定項(xiàng)選擇題：
北光無(wú)線電廠等幾家公司于2003年8月采用發(fā)起設(shè)立的方式成立了三興家用電器有限責(zé)任公司。其中北光無(wú)線電廠投資500萬(wàn)元，占全部股份的25%.2004年3月，公司股東會(huì)經(jīng)研究決定，與上海市的一家家用電器有限責(zé)任公司組成一個(gè)合伙型企業(yè)，雙方對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。決議作出后，北光無(wú)線電廠認(rèn)為，如果與上海企業(yè)成立合伙企業(yè)，將導(dǎo)致三興有限責(zé)任公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而且由于多方關(guān)系無(wú)法理順，該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)前景并不看好。于是北光無(wú)線電廠向法院起訴，要求撤銷與上海企業(yè)進(jìn)行合伙的股東會(huì)決議。據(jù)此請(qǐng)回答下列各題。
1. 下列關(guān)于三興家用電器有限責(zé)任公司對(duì)外投資權(quán)的說(shuō)法哪項(xiàng)是正確的？（ ）
A. 公司股東會(huì)有權(quán)決定公司的投資計(jì)劃 B. 公司董事會(huì)有權(quán)決定公司的投資方案
C. 公司總經(jīng)理有權(quán)組織實(shí)施公司投資方案 D. 上述說(shuō)法均正確
2. 三興家用電器有限責(zé)任公司股東會(huì)作出的上述合伙決議效力如何？（ ）
A. 該合伙的決議合法有效
B. 該合伙的決議無(wú)效
C. 該合伙的決議需履行必要的手續(xù)后方為有效
D. 上述說(shuō)法都不正確
3. 下列對(duì)北光無(wú)線電廠向法院起訴要求撤銷該股東會(huì)決議的評(píng)論哪項(xiàng)是正確的？（ ）
A. 北光無(wú)線電廠應(yīng)提議召開臨時(shí)股東會(huì)，重新討論該決議，而不得向人民法院起訴
B. 北光無(wú)線電廠向法院起訴要求撤銷該股東會(huì)決議的做法是正確的
C. 北光無(wú)線電廠只能通過(guò)監(jiān)事會(huì)要求股東會(huì)撤銷該決議，不得向人民法院起訴
D. 北光無(wú)線電廠在采取其他救濟(jì)手段之前無(wú)權(quán)向人民法院起訴
某市無(wú)線電一廠和無(wú)線電二廠是兩家國(guó)有企業(yè)，2004年5月與本市華科電子研究所（一家民營(yíng)科研機(jī)構(gòu)）協(xié)商，3家法人各自出資一部分，以發(fā)起設(shè)立的方式共同組建騰達(dá)股份有限公司。3家發(fā)起人共同擬定的公司組建方案部分內(nèi)容如下：（1）公司籌集資本總額人民幣1200萬(wàn)元，但總股本只有800萬(wàn)股，每股面值1元，與公司擬籌集的資本總數(shù)的差額，通過(guò)每股1.5元的溢價(jià)發(fā)行方式獲得。（2）無(wú)線電一廠認(rèn)繳股本600萬(wàn)元，以場(chǎng)地使用權(quán)和建筑物作價(jià)折股和部分貨幣繳股；無(wú)線電二廠認(rèn)購(gòu)股本300萬(wàn)元，分別以機(jī)器設(shè)備和商標(biāo)使用權(quán)作價(jià)250萬(wàn)元和
50萬(wàn)元；華科電子研究所認(rèn)購(gòu)股本300萬(wàn)元，以專利技術(shù)作價(jià)折股200萬(wàn)元并出現(xiàn)金100萬(wàn)元；（3）公司存續(xù)期間，可依法定程序增加或減少注冊(cè)資本，并允許股東退股；（4）若公司因故不能設(shè)立，則各發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用按認(rèn)股比例分擔(dān)。請(qǐng)回答4～7題：
4. 就本案中股份有限公司的發(fā)起設(shè)立問(wèn)題，結(jié)合公司法的規(guī)定，哪些提法可以成立？（ ）
A. 依我國(guó)《公司法》第75條第1款的規(guī)定，發(fā)起人必須有5人，本案中發(fā)起人不足5人，故而不能發(fā)起設(shè)立股份有限公司
B. 因?yàn)楸景钢械陌l(fā)起人有兩個(gè)是國(guó)有企業(yè)，依《公司法》第75條第2款的規(guī)定，國(guó)有企業(yè)改組股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，因此，本案的3家公司可以發(fā)起設(shè)立股份有限公司
C. 國(guó)有企業(yè)改組為股份有限公司時(shí)，允許發(fā)起人少于5人，但必須采用募集設(shè)立的方式。所以，如果本案采取募集設(shè)立，則合法
D. 因本案不屬于國(guó)有企業(yè)改組為股份有限公司的情況，故必須滿足5個(gè)發(fā)起人的最低要求
5. 騰達(dá)股份有限公司在出資方面存在一些問(wèn)題，那么，下面哪些說(shuō)法是正確的？（ ）
A. 依《公司法》第78條規(guī)定，股份有限公司的最低注冊(cè)資本額度為人民幣1000萬(wàn)元。而本案中根據(jù)擬發(fā)行的股本數(shù)和每股面值計(jì)算，其股本金只有人民幣800萬(wàn)元，不符合公司法的規(guī)定
B. 若按溢價(jià)價(jià)格發(fā)行股份，本案的騰達(dá)股份有限公司實(shí)收資本金已達(dá)到人民幣1200萬(wàn)元，符合公司法關(guān)于股份有限公司最低注冊(cè)資本額的要求
C. 在發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本中，專利技術(shù)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的出資已達(dá)人民幣250萬(wàn)元，與公司法關(guān)于不得超過(guò)注冊(cè)資本的20%的規(guī)定不符，應(yīng)當(dāng)糾正
D. 我國(guó)公司法允許發(fā)起人以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)及土地使用權(quán)等形式作價(jià)出資，因此，本案中騰達(dá)股份有限公司的發(fā)起人只要認(rèn)真進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，不存在高估或低估的問(wèn)題，就完全合法
A. 因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)，取得對(duì)第三人的代位求償權(quán)
B. 保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，被保險(xiǎn)人未經(jīng)保險(xiǎn)人同意放棄對(duì)第三者求償權(quán)的，不影響保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)
C. 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人放棄對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利的，保險(xiǎn)人不享有代位求償權(quán)
D. 人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人或受益人給付保險(xiǎn)金后，對(duì)第三人不享有代位求償權(quán)
12. 下列哪些人持有的本公司的股份的轉(zhuǎn)讓受到限制？（ ）
A. 發(fā)起人 B. 董事 C. 經(jīng)理 D. 監(jiān)事
13. 注冊(cè)資本為2000萬(wàn)元的某股份有限公司的董事會(huì)有董事15名。下列表述是有關(guān)該董事會(huì)若干次會(huì)議的一些情況，其中哪些違反了《公司法》的有關(guān)規(guī)定？（ ）
A. 2002年1月3日召開董事會(huì)，到會(huì)的董事有7人，會(huì)議如期舉行
B. 2003年1月3日召開董事會(huì)，經(jīng)出席該會(huì)的董事一致同意，決議減少公司注冊(cè)資本50萬(wàn)元
C. 2002年6月3日召開董事會(huì)，出席該會(huì)的11名董事一致同意解聘現(xiàn)任總經(jīng)理，并作出由一位副董事長(zhǎng)兼任公司總經(jīng)理的決議
D. 2003年6月3日召開董事會(huì)，兩名董事因故不能到會(huì)，委托其他董事代為出席，并提交了載明了授權(quán)范圍的委托書
14. 下列選項(xiàng)中，屬于合伙協(xié)議中不得約定的是哪些？（ ）
A. 將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人 B. 由部分合伙人承擔(dān)全部虧損
C. 將全部利潤(rùn)分配給全部合伙人 D. 由全部合伙人承擔(dān)全部虧損
15. 某股份有限公司股本總額為1.2億元，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)向來(lái)不錯(cuò)。但該公司因一次投資失敗導(dǎo)致虧損5000萬(wàn)元。則該情形構(gòu)成以下哪些事件的法定原因？（ ）
A. 公司應(yīng)當(dāng)用法定公積金來(lái)彌補(bǔ)虧損
B. 國(guó)務(wù)院證監(jiān)會(huì)決定暫停其股票上市
C. 公司應(yīng)當(dāng)在2個(gè)月內(nèi)召開臨時(shí)股東大會(huì)
D. 其已經(jīng)獲準(zhǔn)但還沒有發(fā)行的3500萬(wàn)元債券應(yīng)當(dāng)立即停止發(fā)行
三、不定項(xiàng)選擇題：
北光無(wú)線電廠等幾家公司于2003年8月采用發(fā)起設(shè)立的方式成立了三興家用電器有限責(zé)任公司。其中北光無(wú)線電廠投資500萬(wàn)元，占全部股份的25%.2004年3月，公司股東會(huì)經(jīng)研究決定，與上海市的一家家用電器有限責(zé)任公司組成一個(gè)合伙型企業(yè)，雙方對(duì)該企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。決議作出后，北光無(wú)線電廠認(rèn)為，如果與上海企業(yè)成立合伙企業(yè)，將導(dǎo)致三興有限責(zé)任公司承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，而且由于多方關(guān)系無(wú)法理順，該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)前景并不看好。于是北光無(wú)線電廠向法院起訴，要求撤銷與上海企業(yè)進(jìn)行合伙的股東會(huì)決議。據(jù)此請(qǐng)回答下列各題。
1. 下列關(guān)于三興家用電器有限責(zé)任公司對(duì)外投資權(quán)的說(shuō)法哪項(xiàng)是正確的？（ ）
A. 公司股東會(huì)有權(quán)決定公司的投資計(jì)劃 B. 公司董事會(huì)有權(quán)決定公司的投資方案
C. 公司總經(jīng)理有權(quán)組織實(shí)施公司投資方案 D. 上述說(shuō)法均正確
2. 三興家用電器有限責(zé)任公司股東會(huì)作出的上述合伙決議效力如何？（ ）
A. 該合伙的決議合法有效
B. 該合伙的決議無(wú)效
C. 該合伙的決議需履行必要的手續(xù)后方為有效
D. 上述說(shuō)法都不正確
3. 下列對(duì)北光無(wú)線電廠向法院起訴要求撤銷該股東會(huì)決議的評(píng)論哪項(xiàng)是正確的？（ ）
A. 北光無(wú)線電廠應(yīng)提議召開臨時(shí)股東會(huì)，重新討論該決議，而不得向人民法院起訴
B. 北光無(wú)線電廠向法院起訴要求撤銷該股東會(huì)決議的做法是正確的
C. 北光無(wú)線電廠只能通過(guò)監(jiān)事會(huì)要求股東會(huì)撤銷該決議，不得向人民法院起訴
D. 北光無(wú)線電廠在采取其他救濟(jì)手段之前無(wú)權(quán)向人民法院起訴
某市無(wú)線電一廠和無(wú)線電二廠是兩家國(guó)有企業(yè)，2004年5月與本市華科電子研究所（一家民營(yíng)科研機(jī)構(gòu)）協(xié)商，3家法人各自出資一部分，以發(fā)起設(shè)立的方式共同組建騰達(dá)股份有限公司。3家發(fā)起人共同擬定的公司組建方案部分內(nèi)容如下：（1）公司籌集資本總額人民幣1200萬(wàn)元，但總股本只有800萬(wàn)股，每股面值1元，與公司擬籌集的資本總數(shù)的差額，通過(guò)每股1.5元的溢價(jià)發(fā)行方式獲得。（2）無(wú)線電一廠認(rèn)繳股本600萬(wàn)元，以場(chǎng)地使用權(quán)和建筑物作價(jià)折股和部分貨幣繳股；無(wú)線電二廠認(rèn)購(gòu)股本300萬(wàn)元，分別以機(jī)器設(shè)備和商標(biāo)使用權(quán)作價(jià)250萬(wàn)元和
50萬(wàn)元；華科電子研究所認(rèn)購(gòu)股本300萬(wàn)元，以專利技術(shù)作價(jià)折股200萬(wàn)元并出現(xiàn)金100萬(wàn)元；（3）公司存續(xù)期間，可依法定程序增加或減少注冊(cè)資本，并允許股東退股；（4）若公司因故不能設(shè)立，則各發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用按認(rèn)股比例分擔(dān)。請(qǐng)回答4～7題：
4. 就本案中股份有限公司的發(fā)起設(shè)立問(wèn)題，結(jié)合公司法的規(guī)定，哪些提法可以成立？（ ）
A. 依我國(guó)《公司法》第75條第1款的規(guī)定，發(fā)起人必須有5人，本案中發(fā)起人不足5人，故而不能發(fā)起設(shè)立股份有限公司
B. 因?yàn)楸景钢械陌l(fā)起人有兩個(gè)是國(guó)有企業(yè)，依《公司法》第75條第2款的規(guī)定，國(guó)有企業(yè)改組股份有限公司的，發(fā)起人可以少于5人，因此，本案的3家公司可以發(fā)起設(shè)立股份有限公司
C. 國(guó)有企業(yè)改組為股份有限公司時(shí)，允許發(fā)起人少于5人，但必須采用募集設(shè)立的方式。所以，如果本案采取募集設(shè)立，則合法
D. 因本案不屬于國(guó)有企業(yè)改組為股份有限公司的情況，故必須滿足5個(gè)發(fā)起人的最低要求
5. 騰達(dá)股份有限公司在出資方面存在一些問(wèn)題，那么，下面哪些說(shuō)法是正確的？（ ）
A. 依《公司法》第78條規(guī)定，股份有限公司的最低注冊(cè)資本額度為人民幣1000萬(wàn)元。而本案中根據(jù)擬發(fā)行的股本數(shù)和每股面值計(jì)算，其股本金只有人民幣800萬(wàn)元，不符合公司法的規(guī)定
B. 若按溢價(jià)價(jià)格發(fā)行股份，本案的騰達(dá)股份有限公司實(shí)收資本金已達(dá)到人民幣1200萬(wàn)元，符合公司法關(guān)于股份有限公司最低注冊(cè)資本額的要求
C. 在發(fā)起人認(rèn)購(gòu)的股本中，專利技術(shù)等無(wú)形財(cái)產(chǎn)的出資已達(dá)人民幣250萬(wàn)元，與公司法關(guān)于不得超過(guò)注冊(cè)資本的20%的規(guī)定不符，應(yīng)當(dāng)糾正
D. 我國(guó)公司法允許發(fā)起人以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)及土地使用權(quán)等形式作價(jià)出資，因此，本案中騰達(dá)股份有限公司的發(fā)起人只要認(rèn)真進(jìn)行評(píng)估作價(jià)，不存在高估或低估的問(wèn)題，就完全合法