根據(jù)以上案情，請回答下列問題并簡要說明理由。
1.興都公司與紡織廠買賣合同約定的是哪種類型的交付，所交付棉花所有權(quán)從什么時候起轉(zhuǎn)移？
答：興都公司與紡織廠買賣合同約定的是擬制交付。棉花所有權(quán)自伏牛公司在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或蓋章并轉(zhuǎn)移給紡織廠時轉(zhuǎn)移。
2.在紡織廠提交付款保證書并請求交付時，興都公司有何理由拒絕向紡織廠交付貨物？
答：興都公司可以行使先履行抗辯權(quán)拒絕向紡織廠交付貨物。
3.伏牛公司未經(jīng)興都公司同意向紡織廠交付倉單要承擔什么責任？
答：伏牛公司要向興都公司承擔保管不善的違約責任。因為伏牛公司未按興都公司的要求保管貨物倉單。
4.紡織廠在取得倉單但未付款以前對棉花有沒有所有權(quán)？為什么？
答：紡織廠在取得倉單未支付貨款時取得了所有權(quán)，因為倉單作為一種權(quán)利憑證，一經(jīng)背書取得，即推定持有人為權(quán)利人。
六、（本題10分）
A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調(diào)購銷合同，約定甲公司向乙公司購進100臺空調(diào)，每臺空調(diào)單價2000元，乙公司負責在B縣代辦托運，甲公司于貨到后立即付款，同時約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺空調(diào)的購銷合同。合同約定：丙公司買下達100臺托運中的空調(diào)，每臺單價1900元，丙公司于訂立合同時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調(diào)的所有權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承擔合同總價款百分之二十的違約金。乙公司同時于當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸公司在運輸過程中于7月21日遇上泥石流，30臺托運中的空調(diào)毀損。丙公司于7月26日收到70臺完好無損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準備將這70臺空調(diào)全部賣與丁公司。同時丙公司以其未能如約收到100臺空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。
請回答下列問題：
1.乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任？
答：乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是甲公司預期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。
2.假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，請問那個法院有管轄權(quán)？為什么？
答：B縣法院有管轄權(quán)。當事人已在合同中約定糾紛的管轄法院為合同履行地法院，B縣為合同履行地。
《民訴法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”是所謂“協(xié)議管轄”。合同未明確約定合同履行地，可根據(jù)運輸方式確定。《民訴法意見》第19條第1款規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。”貨物發(fā)運地為B縣火車站。
3.遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰承擔？為什么？
答：遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風險應(yīng)由甲公司承擔。本題考標的物風險的承擔。《合同法》第142條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！庇謸?jù)上題分析，代辦托運的，貨物發(fā)運地B縣為合同履行地。乙公司已完成向甲公司的交付義務(wù)。空調(diào)毀損（7月21日）發(fā)生在合同解除（7月22日）之前，甲公司應(yīng)承擔風險責任。需要注意的是，本案不適用《合同法》第144條規(guī)定：“出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈?，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔?！币驗橐夜九c丙公司的合同在7月22日才訂立，丙公司只自7月22日起承擔剩下70臺空調(diào)的風險。
4.乙公司認為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問其主張能否得到支持？為什么？
答：乙公司的主張不能得到支持。因為定金條款與違約金條款只能擇一適用。本題考定金條款與違約金請求的竟合?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“當事人既約定違約金，又約定定金的，—方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。”
5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？
答：丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因為丙公司并未取得貨物的所有權(quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權(quán)處分行為，效力未定。本題考出賣他人之物的效力。乙丙公司約定了所有權(quán)保留條款，根據(jù)《合同法》第134條規(guī)定：“當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人?！痹摋l款應(yīng)得到支持。又根據(jù)《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”丙丁之間的買賣合同效力未定
1.興都公司與紡織廠買賣合同約定的是哪種類型的交付，所交付棉花所有權(quán)從什么時候起轉(zhuǎn)移？
答：興都公司與紡織廠買賣合同約定的是擬制交付。棉花所有權(quán)自伏牛公司在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或蓋章并轉(zhuǎn)移給紡織廠時轉(zhuǎn)移。
2.在紡織廠提交付款保證書并請求交付時，興都公司有何理由拒絕向紡織廠交付貨物？
答：興都公司可以行使先履行抗辯權(quán)拒絕向紡織廠交付貨物。
3.伏牛公司未經(jīng)興都公司同意向紡織廠交付倉單要承擔什么責任？
答：伏牛公司要向興都公司承擔保管不善的違約責任。因為伏牛公司未按興都公司的要求保管貨物倉單。
4.紡織廠在取得倉單但未付款以前對棉花有沒有所有權(quán)？為什么？
答：紡織廠在取得倉單未支付貨款時取得了所有權(quán)，因為倉單作為一種權(quán)利憑證，一經(jīng)背書取得，即推定持有人為權(quán)利人。
六、（本題10分）
A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調(diào)購銷合同，約定甲公司向乙公司購進100臺空調(diào)，每臺空調(diào)單價2000元，乙公司負責在B縣代辦托運，甲公司于貨到后立即付款，同時約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺空調(diào)。甲公司由于發(fā)生資金周轉(zhuǎn)困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺空調(diào)的購銷合同。合同約定：丙公司買下達100臺托運中的空調(diào)，每臺單價1900元，丙公司于訂立合同時向乙公司支付10000元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款；在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調(diào)的所有權(quán)；如有違約，違約方應(yīng)承擔合同總價款百分之二十的違約金。乙公司同時于當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸公司在運輸過程中于7月21日遇上泥石流，30臺托運中的空調(diào)毀損。丙公司于7月26日收到70臺完好無損的空調(diào)后，又與丁公司簽訂合同準備將這70臺空調(diào)全部賣與丁公司。同時丙公司以其未能如約收到100臺空調(diào)為由拒絕向乙公司付款。
請回答下列問題：
1.乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么？在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任？
答：乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是甲公司預期違約。在此解除合同的情形下，乙公司可以向甲公司主張違約責任。
2.假設(shè)甲公司以乙公司解除合同構(gòu)成違約為由向法院起訴，請問那個法院有管轄權(quán)？為什么？
答：B縣法院有管轄權(quán)。當事人已在合同中約定糾紛的管轄法院為合同履行地法院，B縣為合同履行地。
《民訴法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”是所謂“協(xié)議管轄”。合同未明確約定合同履行地，可根據(jù)運輸方式確定。《民訴法意見》第19條第1款規(guī)定：“購銷合同的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運地為合同履行地。”貨物發(fā)運地為B縣火車站。
3.遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由誰承擔？為什么？
答：遭遇泥石流而毀損的空調(diào)的損失應(yīng)由甲公司承擔。因為本題中貨物的風險自交付第一承運人時轉(zhuǎn)移，乙公司已經(jīng)完成交付，因此風險應(yīng)由甲公司承擔。本題考標的物風險的承擔。《合同法》第142條規(guī)定：“標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔，但法律另有規(guī)定或者當事人另有約定的除外?！庇謸?jù)上題分析，代辦托運的，貨物發(fā)運地B縣為合同履行地。乙公司已完成向甲公司的交付義務(wù)。空調(diào)毀損（7月21日）發(fā)生在合同解除（7月22日）之前，甲公司應(yīng)承擔風險責任。需要注意的是，本案不適用《合同法》第144條規(guī)定：“出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲说奈?，除當事人另有約定的以外，毀損、滅失的風險自合同成立時起由買受人承擔?！币驗橐夜九c丙公司的合同在7月22日才訂立，丙公司只自7月22日起承擔剩下70臺空調(diào)的風險。
4.乙公司認為丙公司拒絕付款構(gòu)成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問其主張能否得到支持？為什么？
答：乙公司的主張不能得到支持。因為定金條款與違約金條款只能擇一適用。本題考定金條款與違約金請求的竟合?！逗贤ā返?16條規(guī)定：“當事人既約定違約金，又約定定金的，—方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。”
5. 丙公司與丁公司所簽合同的效力如何？為什么？
答：丙公司與丁公司訂立的合同效力未定。因為丙公司并未取得貨物的所有權(quán)，在這種情況下，其與丁公司簽訂的買賣合同屬于無權(quán)處分行為，效力未定。本題考出賣他人之物的效力。乙丙公司約定了所有權(quán)保留條款，根據(jù)《合同法》第134條規(guī)定：“當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的，標的物的所有權(quán)屬于出賣人?！痹摋l款應(yīng)得到支持。又根據(jù)《合同法》第51條規(guī)定：“無處分權(quán)的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認或者無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該合同有效。”丙丁之間的買賣合同效力未定