（2003年）
三、（本題7分）
案情：張某在一風景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。
問題：
1.張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系？
2.張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付？為什么？
3.張某為女子支付的醫(yī)療費等費用能否請求女子償付？為什么？
4.張某向服務員借的100元，應當由誰償付？為什么？
5.張某能否請求女子給付一定的報酬？為什么？
6.張某應否賠償女子衣服損失？為什么？
答案：
1、因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無因管理關系（1分）。
2、應當由女子償付（1分），因為此系張某實施管理行為所造成的，而且張某自己沒有過失；答“此系實施無因管理而發(fā)生的損失和合理的費用”亦可。（1分）
3、能。因為此為張某在管理事務中支出的必要費用（1分）。
4、由女子償付。因受益人對無因管理行為中發(fā)生的正當債務有清償之義務。或答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對性原理（1分）。
5、不能。因為無因管理是無償性的（1分）。
6、不應賠償。因為此系在緊急情況下無過失造成（1分）。
解題思路：
1.《民法通則》第93條：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”無因管理在管理人與被管理人（本人）之間產(chǎn)生無因管理之債的法律關系。張某為了挽救女子的生命，情急之中拉扯女子衣服，將女子救回，符合無因管理的要件。
2.《民法通則》第93條：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用?！边@些必要費用從理論上分析包括三項：1.償還管理人管理事務所支出的必要費用及其利息。2.管理人為本人負擔必要的債務時，本人應清償該債務。3.管理人因管理事務而遭受損失時，本人負責賠償。
3.同上題，此題中的費用屬于第一項的費用。
4.同上題，此題中的費用屬于第二項的費用。如果從合同的相對性角度分析，鑒于是張某向服務員借錢，當然應當由張某負擔。
5.法律規(guī)范無因管理的目的在于鼓勵見義勇為的行為，因此民法理論認為，管理人不能要求本人支付報酬。因此結合本題，張某不能要求女子給付報酬。
6.根據(jù)民法理論，管理人只有在故意或者重大過失造成本人損失的情況下承擔損害賠償責任。本題中張某系在緊急情況下作出的行為，主觀上并無過錯，因此不應賠償。
三、（本題7分）
案情：張某在一風景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。張某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝。
問題：
1.張某與輕生女子之間存在何種民事法律關系？
2.張某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付？為什么？
3.張某為女子支付的醫(yī)療費等費用能否請求女子償付？為什么？
4.張某向服務員借的100元，應當由誰償付？為什么？
5.張某能否請求女子給付一定的報酬？為什么？
6.張某應否賠償女子衣服損失？為什么？
答案：
1、因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無因管理關系（1分）。
2、應當由女子償付（1分），因為此系張某實施管理行為所造成的，而且張某自己沒有過失；答“此系實施無因管理而發(fā)生的損失和合理的費用”亦可。（1分）
3、能。因為此為張某在管理事務中支出的必要費用（1分）。
4、由女子償付。因受益人對無因管理行為中發(fā)生的正當債務有清償之義務。或答由張某償付。因該款系張某所借，基于合同的相對性原理（1分）。
5、不能。因為無因管理是無償性的（1分）。
6、不應賠償。因為此系在緊急情況下無過失造成（1分）。
解題思路：
1.《民法通則》第93條：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。”無因管理在管理人與被管理人（本人）之間產(chǎn)生無因管理之債的法律關系。張某為了挽救女子的生命，情急之中拉扯女子衣服，將女子救回，符合無因管理的要件。
2.《民法通則》第93條：“沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用?！边@些必要費用從理論上分析包括三項：1.償還管理人管理事務所支出的必要費用及其利息。2.管理人為本人負擔必要的債務時，本人應清償該債務。3.管理人因管理事務而遭受損失時，本人負責賠償。
3.同上題，此題中的費用屬于第一項的費用。
4.同上題，此題中的費用屬于第二項的費用。如果從合同的相對性角度分析，鑒于是張某向服務員借錢，當然應當由張某負擔。
5.法律規(guī)范無因管理的目的在于鼓勵見義勇為的行為，因此民法理論認為，管理人不能要求本人支付報酬。因此結合本題，張某不能要求女子給付報酬。
6.根據(jù)民法理論，管理人只有在故意或者重大過失造成本人損失的情況下承擔損害賠償責任。本題中張某系在緊急情況下作出的行為，主觀上并無過錯，因此不應賠償。