八、（交通肇事類）某日下午2點，甲酒后駕駛汽車，將人行道上正在行走的A撞倒。甲當(dāng)即將A抱到附近某個體衛(wèi)生室救治。醫(yī)生B問A是哪里人，A艱難回答是本縣某某鄉(xiāng)人，之后即不能講話。經(jīng)聽診，B懷疑內(nèi)臟出血，認(rèn)為衛(wèi)生室不具備搶救條件，即催促甲將A速送縣醫(yī)院急救。甲遂將A某抱上汽車，向縣城行駛。當(dāng)日下午4時許，人們在縣城某大橋附近的距公路線約200米)河灘上發(fā)現(xiàn)了A尸體。經(jīng)法醫(yī)鑒定，A因外傷性脾破裂失血性休克并左肱骨骨折疼痛性休克死亡。據(jù)甲供述，在送A某縣醫(yī)院途中，曾3次停車呼喊A均無應(yīng)答，認(rèn)為已經(jīng)死亡、沒有救治必要才產(chǎn)生拋“尸”想法的。醫(yī)學(xué)專業(yè)人員證實：就A傷勢而言，可能在短時間內(nèi)死亡，但無法鑒定確切的時間。
分析上列案例請回答：
1、對甲如何定罪處罰？
2、假如甲將A某的尸體掩埋，（1）是否構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪？；（2）法律（構(gòu)成要件）的根據(jù)是什么？（3）法理的根據(jù)是什么？
答 1、交通肇事罪，具有逃逸情節(jié)；屬于情節(jié)加重犯；2、不構(gòu)成；從構(gòu)成要件方面講，幫助毀滅證據(jù)罪的主體不包括當(dāng)事人本人；從法理角度講，對于當(dāng)事人毀滅與本人有利害關(guān)系的證據(jù)，考慮到人自我保護(hù)的本能和不能強迫自證有罪，法律給予豁免。
九．甲，男，30歲，1998年4月因侮辱罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年。1999年12月，甲教唆乙(1984年10月生)，與一名癡呆女性強行發(fā)生性關(guān)系，甲在一旁觀看取樂，但其本身并未與該癡呆女子發(fā)生性關(guān)系。乙回家后，被其父發(fā)現(xiàn)異常，隨后追問出真情，將乙捆綁后送至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。乙到案后說出行為的前因后果，公安機(jī)關(guān)遂將甲抓獲歸案。
請你就本案應(yīng)如何處理表明觀點并陳述理由。
答：(1)甲教唆乙的行為導(dǎo)致的結(jié)果使甲乙雙方成立強*罪共同犯罪。甲教唆他人實施強*行為，他人接受其教唆并實施，犯了被教唆之罪，因此，乙作為實行犯，甲作為教唆犯成為強*罪的共犯。另外，由于乙不滿18周歲，依照刑法的規(guī)定，教唆不滿18周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從重處罰，對甲的教唆行為應(yīng)當(dāng)從重處罰。
(2)甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。也就是撤銷對甲的緩刑宣告，就其侮辱罪和強*罪實行數(shù)罪并罰。
(3)乙與疾呆女子發(fā)生性關(guān)系的行為，構(gòu)成強*罪。因為癡呆婦女缺乏正常的意能力和控制能力，不能正常地表達(dá)自己的意愿，行為人明知該婦女為癡呆而與之性交，不管采取什么手段，也不管該婦女是
否“同意”，均以強*罪論處。由于乙實施強*行為時已年滿14周歲不滿16周歲，根據(jù)刑法第17條的規(guī)定乙應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)對其從輕或減輕處罰。
(4)乙的父親將其捆綁送至公安機(jī)關(guān)，乙到案后說出行為的前因后果，屬于自首行為。根據(jù)刑法第67條關(guān)于自首的規(guī)定，對于自首的犯罪分子乙應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
十、甲，26歲，1995年因故意傷害罪被判有期徒刑3年，1998年刑滿釋放。甲服刑前曾借給乙2000元錢。刑滿出獄后，甲多次找乙索要，但乙以種種借口不予歸還。2001年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不僅拒絕還款，并對甲進(jìn)行辱罵。甲惱怒之下沖上去與乙撕扯在一起，廝打中，乙被甲絆倒，頭部撞在桌角上，當(dāng)即休克。甲見此情景后慌忙離開乙家，但想到自己2000元未討回，于是又返回乙家，從乙家床頭柜中翻出18000元現(xiàn)金后攜款離去。
試分析對甲的行為應(yīng)如何定性及本案的法定量刑情節(jié)。
【答案】(1)甲在找乙還款的過程中與乙發(fā)生互毆行為，乙被甲絆倒，頭部撞在桌角上，當(dāng)即休克，此時，甲的行為是故意傷害行為。
(2)甲離開乙家后又返回，翻出1．8萬元錢，攜款潛逃，屬于竊取公私財物的盜竊行為，應(yīng)按盜竊罪定罪處罰。
(3)甲對乙造成傷害后，對乙不予救助，導(dǎo)致了乙的死亡，甲對乙最終的死亡是有責(zé)任的，甲在休克后，能夠采取措施予以幫助，但是甲沒有采取措施，導(dǎo)致了乙的最終死亡，所以甲的行為構(gòu)成故意傷害致死，甲對乙主觀上有傷害的故意，但是對乙死亡的結(jié)果沒有故意。
對甲的法定量刑情節(jié)有：
①甲在刑滿釋放后5年以內(nèi)又犯了故意傷害罪、盜竊罪，這兩罪都會導(dǎo)致對甲判處有期徒刑，所以甲的行為符合對累犯的規(guī)定，對甲應(yīng)當(dāng)從重處罰。
②甲對乙是故意傷害，但甲對乙的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯。
③甲在乙家里盜走了18000元錢。根據(jù)司法解釋，個人盜竊公私財物價值人民幣5000元至2萬元以上屬于數(shù)額巨大，所以甲的行為是盜竊數(shù)額巨大。
十二、甲在乙向其討要12萬元欠款時與乙發(fā)生爭執(zhí)，拔刀將乙刺死。然后翻看乙衣兜，將乙攜帶的12萬元借條找到銷毀，另搜取5千元現(xiàn)金，信用卡一張，內(nèi)有8萬元存款，3萬元的現(xiàn)金支票一張。隨后，甲持信用卡消費4萬元，持乙的身份證等到銀行將現(xiàn)金支票3萬元提出。甲在被抓獲歸案后交代：當(dāng)時心想這12萬元欠款無法歸還，干脆一不做二不休將乙弄死了結(jié)此事。甲還交代大約在半年前曾經(jīng)偶然遇到丙停車未熄火，就乘丙不注意時將車開走（該車估價20萬元）。本想開到外地賣掉，到郊區(qū)后，甲翻看車內(nèi)財物，發(fā)現(xiàn)有警官證和手槍一支，感到害怕，于是又將車開回原處。另查明，甲曾因犯詐騙罪被判處無期徒刑，于3年前被假釋，甲殺死乙時假釋考驗期內(nèi)。
1、甲構(gòu)成何罪？
2、犯罪金額如何計算？
3、甲盜竊汽車的行為是否犯罪中止？
4、甲的假釋考驗期是幾年？否成立自首？否構(gòu)成累犯？對甲如何數(shù)罪并罰？
答：1、甲構(gòu)成故意殺人罪、盜竊罪，為賴掉債務(wù)而殺害債權(quán)人，屬于故意殺人行為，不是搶劫罪；在殺人后拿取死者財物的是盜竊罪；甲交代的盜竊汽車行為也屬于盜竊性質(zhì)。
2、盜竊金額為：現(xiàn)金5千元，使用信用卡4萬元，使用現(xiàn)金支票3萬元；盜竊汽車20萬元，共27萬5千元。盜竊信用卡又使用的，金額以實際消費額為準(zhǔn)。
3、不成立中止，犯罪過程結(jié)束、犯罪既遂后返還原物的行為，是犯罪后的表現(xiàn)，不成立犯罪中止。
4、無期徒刑的假釋考驗期為10年；不成立自首，因為在被采取強制措施期間主動交待同種罪行的，不成立自首，但可以酌情從輕處罰。不構(gòu)成累犯，因為是在假釋考驗期內(nèi)再次犯罪。只有在假釋考驗期滿以后5年以內(nèi)再次犯罪才考構(gòu)成累犯。甲在假釋考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，數(shù)罪并罰。方法是，首先對故意殺人罪、盜竊罪分別定罪量刑，然后與詐騙罪的無期徒刑依照吸收原則決定執(zhí)行的刑罰。
分析上列案例請回答：
1、對甲如何定罪處罰？
2、假如甲將A某的尸體掩埋，（1）是否構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪？；（2）法律（構(gòu)成要件）的根據(jù)是什么？（3）法理的根據(jù)是什么？
答 1、交通肇事罪，具有逃逸情節(jié)；屬于情節(jié)加重犯；2、不構(gòu)成；從構(gòu)成要件方面講，幫助毀滅證據(jù)罪的主體不包括當(dāng)事人本人；從法理角度講，對于當(dāng)事人毀滅與本人有利害關(guān)系的證據(jù)，考慮到人自我保護(hù)的本能和不能強迫自證有罪，法律給予豁免。
九．甲，男，30歲，1998年4月因侮辱罪被判處有期徒刑2年，緩刑3年。1999年12月，甲教唆乙(1984年10月生)，與一名癡呆女性強行發(fā)生性關(guān)系，甲在一旁觀看取樂，但其本身并未與該癡呆女子發(fā)生性關(guān)系。乙回家后，被其父發(fā)現(xiàn)異常，隨后追問出真情，將乙捆綁后送至當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)。乙到案后說出行為的前因后果，公安機(jī)關(guān)遂將甲抓獲歸案。
請你就本案應(yīng)如何處理表明觀點并陳述理由。
答：(1)甲教唆乙的行為導(dǎo)致的結(jié)果使甲乙雙方成立強*罪共同犯罪。甲教唆他人實施強*行為，他人接受其教唆并實施，犯了被教唆之罪，因此，乙作為實行犯，甲作為教唆犯成為強*罪的共犯。另外，由于乙不滿18周歲，依照刑法的規(guī)定，教唆不滿18周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從重處罰，對甲的教唆行為應(yīng)當(dāng)從重處罰。
(2)甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪的，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照刑法第69條的規(guī)定，決定執(zhí)行的刑罰。也就是撤銷對甲的緩刑宣告，就其侮辱罪和強*罪實行數(shù)罪并罰。
(3)乙與疾呆女子發(fā)生性關(guān)系的行為，構(gòu)成強*罪。因為癡呆婦女缺乏正常的意能力和控制能力，不能正常地表達(dá)自己的意愿，行為人明知該婦女為癡呆而與之性交，不管采取什么手段，也不管該婦女是
否“同意”，均以強*罪論處。由于乙實施強*行為時已年滿14周歲不滿16周歲，根據(jù)刑法第17條的規(guī)定乙應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)對其從輕或減輕處罰。
(4)乙的父親將其捆綁送至公安機(jī)關(guān)，乙到案后說出行為的前因后果，屬于自首行為。根據(jù)刑法第67條關(guān)于自首的規(guī)定，對于自首的犯罪分子乙應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。
十、甲，26歲，1995年因故意傷害罪被判有期徒刑3年，1998年刑滿釋放。甲服刑前曾借給乙2000元錢。刑滿出獄后，甲多次找乙索要，但乙以種種借口不予歸還。2001年某日，甲再次到乙家索要欠款，乙不僅拒絕還款，并對甲進(jìn)行辱罵。甲惱怒之下沖上去與乙撕扯在一起，廝打中，乙被甲絆倒，頭部撞在桌角上，當(dāng)即休克。甲見此情景后慌忙離開乙家，但想到自己2000元未討回，于是又返回乙家，從乙家床頭柜中翻出18000元現(xiàn)金后攜款離去。
試分析對甲的行為應(yīng)如何定性及本案的法定量刑情節(jié)。
【答案】(1)甲在找乙還款的過程中與乙發(fā)生互毆行為，乙被甲絆倒，頭部撞在桌角上，當(dāng)即休克，此時，甲的行為是故意傷害行為。
(2)甲離開乙家后又返回，翻出1．8萬元錢，攜款潛逃，屬于竊取公私財物的盜竊行為，應(yīng)按盜竊罪定罪處罰。
(3)甲對乙造成傷害后，對乙不予救助，導(dǎo)致了乙的死亡，甲對乙最終的死亡是有責(zé)任的，甲在休克后，能夠采取措施予以幫助，但是甲沒有采取措施，導(dǎo)致了乙的最終死亡，所以甲的行為構(gòu)成故意傷害致死，甲對乙主觀上有傷害的故意，但是對乙死亡的結(jié)果沒有故意。
對甲的法定量刑情節(jié)有：
①甲在刑滿釋放后5年以內(nèi)又犯了故意傷害罪、盜竊罪，這兩罪都會導(dǎo)致對甲判處有期徒刑，所以甲的行為符合對累犯的規(guī)定，對甲應(yīng)當(dāng)從重處罰。
②甲對乙是故意傷害，但甲對乙的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這屬于故意傷害罪的結(jié)果加重犯。
③甲在乙家里盜走了18000元錢。根據(jù)司法解釋，個人盜竊公私財物價值人民幣5000元至2萬元以上屬于數(shù)額巨大，所以甲的行為是盜竊數(shù)額巨大。
十二、甲在乙向其討要12萬元欠款時與乙發(fā)生爭執(zhí)，拔刀將乙刺死。然后翻看乙衣兜，將乙攜帶的12萬元借條找到銷毀，另搜取5千元現(xiàn)金，信用卡一張，內(nèi)有8萬元存款，3萬元的現(xiàn)金支票一張。隨后，甲持信用卡消費4萬元，持乙的身份證等到銀行將現(xiàn)金支票3萬元提出。甲在被抓獲歸案后交代：當(dāng)時心想這12萬元欠款無法歸還，干脆一不做二不休將乙弄死了結(jié)此事。甲還交代大約在半年前曾經(jīng)偶然遇到丙停車未熄火，就乘丙不注意時將車開走（該車估價20萬元）。本想開到外地賣掉，到郊區(qū)后，甲翻看車內(nèi)財物，發(fā)現(xiàn)有警官證和手槍一支，感到害怕，于是又將車開回原處。另查明，甲曾因犯詐騙罪被判處無期徒刑，于3年前被假釋，甲殺死乙時假釋考驗期內(nèi)。
1、甲構(gòu)成何罪？
2、犯罪金額如何計算？
3、甲盜竊汽車的行為是否犯罪中止？
4、甲的假釋考驗期是幾年？否成立自首？否構(gòu)成累犯？對甲如何數(shù)罪并罰？
答：1、甲構(gòu)成故意殺人罪、盜竊罪，為賴掉債務(wù)而殺害債權(quán)人，屬于故意殺人行為，不是搶劫罪；在殺人后拿取死者財物的是盜竊罪；甲交代的盜竊汽車行為也屬于盜竊性質(zhì)。
2、盜竊金額為：現(xiàn)金5千元，使用信用卡4萬元，使用現(xiàn)金支票3萬元；盜竊汽車20萬元，共27萬5千元。盜竊信用卡又使用的，金額以實際消費額為準(zhǔn)。
3、不成立中止，犯罪過程結(jié)束、犯罪既遂后返還原物的行為，是犯罪后的表現(xiàn)，不成立犯罪中止。
4、無期徒刑的假釋考驗期為10年；不成立自首，因為在被采取強制措施期間主動交待同種罪行的，不成立自首，但可以酌情從輕處罰。不構(gòu)成累犯，因為是在假釋考驗期內(nèi)再次犯罪。只有在假釋考驗期滿以后5年以內(nèi)再次犯罪才考構(gòu)成累犯。甲在假釋考驗期內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷假釋，數(shù)罪并罰。方法是，首先對故意殺人罪、盜竊罪分別定罪量刑，然后與詐騙罪的無期徒刑依照吸收原則決定執(zhí)行的刑罰。