93.本案中，由于被告人張某提起了上訴，第二審程序便正式啟動(dòng)了。在第二審的審理中，下列哪些說(shuō)法是正確的？
A.沒(méi)有提起上訴的被告人王某有權(quán)委托辯護(hù)人
B.提起上訴的被告人張某有權(quán)委托辯護(hù)人
C.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭調(diào)查
D.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭辯論
答案及解析：ABC 《高法解釋》第252條規(guī)定：“在第二審程序中，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)?！睋?jù)此，AB當(dāng)選。《高法解釋》第256條規(guī)定：“共同犯罪案件，沒(méi)有提出上訴的和沒(méi)有對(duì)其判決提出抗訴的第一審被告人，應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論?！睋?jù)此，C當(dāng)選。
94.在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒(méi)有提出上訴，下列哪些說(shuō)法是正確的？
A.原審人民法院應(yīng)當(dāng)只將張某的上訴狀和有關(guān)王某的案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
B.原審人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)張某、王某的全部案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
C.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，不受上訴范圍的限制
D.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對(duì)王某判處的刑罰有錯(cuò)誤，需要加重刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審
答案及解析：BCD 《刑訴法》第186條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理?！睋?jù)此，BC當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?57條規(guī)定：“對(duì)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得撤銷(xiāo)第一判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足，發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判?！睋?jù)此D當(dāng)選。
（2003年）
89.某大學(xué)教授在講授刑事訴訟法課時(shí)，讓學(xué)生回答如何理解“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)”原則，下列四個(gè)同學(xué)的回答中，正確的理解是：
A.甲同學(xué)認(rèn)為是指法官個(gè)人獨(dú)立審判案件，不受任何他人影響
B.乙同學(xué)認(rèn)為是指合議庭獨(dú)立審判案件，不受任何組織或個(gè)人的影響
C.丙同學(xué)認(rèn)為是指法院獨(dú)立審判案件，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉
D.丁同學(xué)認(rèn)為是指法院依法獨(dú)立審判案件，上級(jí)法院不能對(duì)下級(jí)法院正在審理的具體案件如何處理發(fā)布指示或命令
答案及解析：CD 刑事訴訟法第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院、人民檢察院在依法獨(dú)立行使職權(quán)過(guò)程中，必須接受中國(guó)共產(chǎn)***的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級(jí)人民代表大會(huì)的監(jiān)督并向其報(bào)告工作。故A、B項(xiàng)錯(cuò)誤，C正確。憲法第127條第2款規(guī)定：“高人民法院監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的審判工作，上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作?！边@表明上下級(jí)人民法院之間的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，而是監(jiān)督關(guān)系。根據(jù)這一規(guī)定，上級(jí)人民法院不能直接指揮命令下級(jí)人民法院如何進(jìn)行審判，只能對(duì)下級(jí)人民法院在審判活動(dòng)中是否正確適用法律進(jìn)行審查監(jiān)督。故D正確。法律教育網(wǎng) http://www.chinalawedu.com
90.某傷害案，由于犯罪嫌疑人系當(dāng)?shù)毓簿志珠L(zhǎng)的兒子，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)被害人的報(bào)案作出了不立案的處理決定。被害人不服，向檢察院提出，要求檢察院對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.應(yīng)該改變管轄，直接由檢察院對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹?BR> B.檢察委員會(huì)可以作出決定，要求該局長(zhǎng)回避
C.可以直接書(shū)面通知公安機(jī)關(guān)立案
D.可以要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由，如果認(rèn)為理由不能成立，可以書(shū)面通知公安機(jī)關(guān)立案
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。故A、C項(xiàng)錯(cuò)誤，D正確。依刑事訴訟法第30條規(guī)定， 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。故B正確。
91.在某案的法庭審判過(guò)程中，被告人的母親張某對(duì)公訴人不滿(mǎn)，沖進(jìn)審判區(qū)，出言辱罵，并將一茶杯向公訴人擲去，嚴(yán)重?cái)_亂了法庭秩序。對(duì)張某這一行為的下列處理辦法中正確的是：
A.合議庭當(dāng)庭以藐視法庭罪判處其有期徒刑1年
B.審判長(zhǎng)決定將其強(qiáng)行帶出法庭
C.審判長(zhǎng)決定處1000元以下罰款
D.經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處15日以下拘留
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第161條規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。故B、D 項(xiàng)正確。C錯(cuò)在未經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。
92.犯罪嫌疑人甲于1994年因瑣事將鄰居捅成輕傷后逃跑，2000年春節(jié)他以為沒(méi)事，回家過(guò)年，被害人發(fā)現(xiàn)后到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究其刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)決定立案?jìng)刹椋⑵渚辛簦瑘?bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。那么，對(duì)此案應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定
B.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出退回補(bǔ)充偵查的決定
C.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)案件的決定
D.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)釋放嫌疑人，并發(fā)給釋放證明
答案及解析：ACD B項(xiàng)錯(cuò)誤，按照《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第27條的規(guī)定，人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對(duì)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件不另行偵查。而按照刑事訴訟法第69條的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的七日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。據(jù)此，可以直接選出AD兩項(xiàng)。C項(xiàng)也是正確的，因?yàn)樵摪敢呀?jīng)過(guò)了追訴時(shí)效，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)案件的決定。
93.某公安機(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案，稱(chēng)鄰居何某墜樓而死，公安機(jī)關(guān)立即派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那么在立案階段應(yīng)當(dāng)查明的事項(xiàng)是：
A.何某死亡的準(zhǔn)確時(shí)間
B.何某是跳樓自殺還是他人謀殺
C.如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰(shuí)
D.如果是他人謀殺，作案人的動(dòng)機(jī)是什么
答案及解析：B 刑事訴訟法第86條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。故選B.
94.某市檢察院以劉某犯有搶劫罪向市中級(jí)法院提起公訴，法院受理后認(rèn)為該案不需要判處無(wú)期徒刑以上刑罰。對(duì)此案，該法院下列做法中正確的是：
A.駁回檢察院的起訴
B.將案件交由下級(jí)法院審理
C.繼續(xù)審理本案
D.向上級(jí)法院請(qǐng)示可否審理
答案及解析：BC 《高法解釋》第4條規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為可能判處無(wú)期徒刑、死刑而向中級(jí)人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級(jí)人民法院受理后，認(rèn)為不需要判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。”故選B、C項(xiàng)。
95.在某自訴案件的審理程序中，法庭主持雙方當(dāng)事人對(duì)一刑事自訴案件進(jìn)行了調(diào)解，雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，但當(dāng)法院向自訴人送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)，自訴人發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)中的內(nèi)容發(fā)生了不利于己的重大變化。該自訴人下列何種做法是正確的？
A.接受調(diào)解書(shū)，然后提出上訴
B.接受調(diào)解書(shū)，然后重新起訴
C.拒絕在送達(dá)回執(zhí)上簽字
D.要求法院判決
答案及解析：CD 依《刑訴解釋》第200條規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國(guó)家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作刑事自訴案件調(diào)解書(shū)，由審判人員和書(shū)記員署名，并加蓋人民法院印章。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。故選C、D項(xiàng)。
（2004年）
90.何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決，但又因故耽誤上訴期限。障礙消除后，何某申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)前完成的上訴活動(dòng)，必須滿(mǎn)足什么條件？
A.何某耽誤期間是由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由
B.在障礙消除后5日內(nèi)何某提出上訴
C.繼續(xù)應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)以前提出上訴的申請(qǐng)，需要由辯護(hù)人為其提出
D.經(jīng)人民法院查證屬實(shí)，裁定允許
答案及解析：ABD 本題考察的是期間的耽誤?！缎淌略V訟法》第八十條明確規(guī)定，當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后五日以?xún)?nèi)，可以申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)以前完成的訴訟活動(dòng)。前款申請(qǐng)是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。所以本題答案為ABD.
91.涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護(hù)人，下列人員中，誰(shuí)可以接受委托作他的辯護(hù)人？
A.張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)
B.張某的父親，在本市法院任審判員
C.張某的叔叔，已加入日本國(guó)籍
D.張某的朋友王某，本市出租汽車(chē)駕駛員
答案及解析： BD 高人民法院《刑訴解釋》第三十三條規(guī)定，人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：（一）被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；（三）無(wú)行為能力或者限制行為能力的人；（四）人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；（五）本院的人民陪審員；（六）與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；（七）外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人。前款第（四）、（五）、（六）、（七）項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人，不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國(guó)籍，不是近親屬不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案D是一般的非律師是可以的。
92.在宣告判決前人民檢察院要求撤回起訴，人民法院作出準(zhǔn)許撤訴裁定后人民檢察院又對(duì)該案重新起訴的，什么情況下人民法院應(yīng)當(dāng)受理？
A.依據(jù)新的事實(shí)重新起訴
B.提出新的證據(jù)材料重新起訴
C.對(duì)同一事實(shí)以新的罪名重新起訴
D.依據(jù)新的法律規(guī)定重新起訴
答案及解析： AB 本題考察的是檢察院撤訴的效力。高人民法院《刑訴解釋》第一百一十七條中規(guī)定，案件經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理：（一）對(duì)于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；（二）對(duì)于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項(xiàng)規(guī)定之一，需要補(bǔ)送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送；（三）對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對(duì)于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項(xiàng)規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者不予受理；（六）對(duì)于被告人真實(shí)身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。其中對(duì)于第（四），人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，原則上不可以以同樣的事實(shí)和理由再起訴，除非是有新的事實(shí)、證據(jù)。
93.法庭審理一起盜竊案。辯護(hù)律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調(diào)查的談話筆錄，證明盜竊案件發(fā)生時(shí)，被告人與證人王某在一起看電視，沒(méi)有作案時(shí)間。公訴人對(duì)談話筆錄提出了質(zhì)證意見(jiàn)。下列缺乏法律依據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：
A.此談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，不合法
B.此談話筆錄只有證人王某簽字而沒(méi)有按手印，無(wú)效
C.此談話筆錄在王某家中形成，不合法
D.辯護(hù)人找王某調(diào)查未經(jīng)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不合法
答案及解析： ABCD 《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。所以，該談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，只有證人王某簽字而沒(méi)有按手印，在王某家中形成等都是可以的，而由于這是辯護(hù)律師向一般的證人調(diào)查取證，對(duì)此不需要辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。法律教育網(wǎng) http://www.chinalawedu.com
94.一審程序中有下列何種情形，二審人民法院應(yīng)該撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重新審判？
A.對(duì)不復(fù)雜的共同犯罪案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?BR> B.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，檢察人員沒(méi)有出庭的
C.一審合議庭的書(shū)記員應(yīng)回避而未回避的
D.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼淖栽V案件，開(kāi)庭審理中被告人委托的辯護(hù)人沒(méi)有出庭的
答案及解析： C 《刑事訴訟法》第一百八十九條和第一百九十一條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
95.曲某因涉嫌爆炸罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，曲某的犯罪行為雖然使公私財(cái)物遭受了重大損失，也沒(méi)有法定減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)案件特殊情況，可以在法定刑以下判處刑罰，于是判處曲某有期徒刑8年。曲某在法定期間內(nèi)沒(méi)有提出上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有提出抗訴。該案在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.在上訴、抗訴期滿(mǎn)后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院復(fù)核
B.如果上一級(jí)人民法院同意原判，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)
C.如果上一級(jí)人民法院不同意在法定刑以下判處刑罰，應(yīng)在改判后逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)
D.高人民法院予以核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)裁定書(shū)
答案及解析：ABD 本題考察的是在法定刑以下判處刑罰的程序，高人民法院《刑訴解釋》第十四章“在法定刑以下判處刑罰和適用特殊情況假釋的核準(zhǔn)程序”中予以明確的規(guī)定，具體內(nèi)容為：根據(jù)刑法第六十三條第二款規(guī)定報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理：（一）被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿(mǎn)后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院復(fù)核。上一級(jí)人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)；上一級(jí)人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級(jí)人民法院可以指定中級(jí)人民法院按照第一審程序重新審理；（二）被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖?。上訴或者抗訴無(wú)理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，并按照本條第（一）項(xiàng)規(guī)定的程序逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)。上訴或者抗訴有理的，應(yīng)當(dāng)依法改判。改判后仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照本條第（一）項(xiàng)規(guī)定的程序逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)。報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)送報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)案件的結(jié)案報(bào)告、判決書(shū)各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據(jù)。高人民法院復(fù)核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準(zhǔn)的，作出核準(zhǔn)裁定書(shū)；不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判或者指定其他下級(jí)人民法院重新審判。
A.沒(méi)有提起上訴的被告人王某有權(quán)委托辯護(hù)人
B.提起上訴的被告人張某有權(quán)委托辯護(hù)人
C.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭調(diào)查
D.被告人王某應(yīng)當(dāng)參加第二審的法庭辯論
答案及解析：ABC 《高法解釋》第252條規(guī)定：“在第二審程序中，被告人除自行辯護(hù)外，還可以繼續(xù)委托第一審辯護(hù)人或者另行委托辯護(hù)人辯護(hù)。共同犯罪案件，只有部分被告人提出上訴或者人民檢察院只就第一審人民法院對(duì)部分被告人的判決提出抗訴的，其他同案被告人也可以委托辯護(hù)人辯護(hù)?！睋?jù)此，AB當(dāng)選。《高法解釋》第256條規(guī)定：“共同犯罪案件，沒(méi)有提出上訴的和沒(méi)有對(duì)其判決提出抗訴的第一審被告人，應(yīng)當(dāng)參加法庭調(diào)查，并可以參加法庭辯論?！睋?jù)此，C當(dāng)選。
94.在本案中，由于被告人張某提出上訴，而被告人王某沒(méi)有提出上訴，下列哪些說(shuō)法是正確的？
A.原審人民法院應(yīng)當(dāng)只將張某的上訴狀和有關(guān)王某的案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
B.原審人民法院應(yīng)當(dāng)將有關(guān)張某、王某的全部案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民法院
C.第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，不受上訴范圍的限制
D.第二審人民法院發(fā)現(xiàn)對(duì)王某判處的刑罰有錯(cuò)誤，需要加重刑罰的，應(yīng)當(dāng)按照審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審
答案及解析：BCD 《刑訴法》第186條規(guī)定：“第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理?！睋?jù)此，BC當(dāng)選?！陡叻ń忉尅返?57條規(guī)定：“對(duì)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但判處的刑罰畸輕或者應(yīng)當(dāng)適用附加刑而沒(méi)有適用的案件，不得撤銷(xiāo)第一判決，直接加重被告人的刑罰或者適用附加刑，也不得以事實(shí)不清或者證據(jù)不足，發(fā)回第一審人民法院重新審理。必須依法改判的，應(yīng)當(dāng)在第二審判決、裁定生效后，按照審判監(jiān)督程序重新審判?！睋?jù)此D當(dāng)選。
（2003年）
89.某大學(xué)教授在講授刑事訴訟法課時(shí)，讓學(xué)生回答如何理解“人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán)”原則，下列四個(gè)同學(xué)的回答中，正確的理解是：
A.甲同學(xué)認(rèn)為是指法官個(gè)人獨(dú)立審判案件，不受任何他人影響
B.乙同學(xué)認(rèn)為是指合議庭獨(dú)立審判案件，不受任何組織或個(gè)人的影響
C.丙同學(xué)認(rèn)為是指法院獨(dú)立審判案件，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉
D.丁同學(xué)認(rèn)為是指法院依法獨(dú)立審判案件，上級(jí)法院不能對(duì)下級(jí)法院正在審理的具體案件如何處理發(fā)布指示或命令
答案及解析：CD 刑事訴訟法第5條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民法院、人民檢察院在依法獨(dú)立行使職權(quán)過(guò)程中，必須接受中國(guó)共產(chǎn)***的領(lǐng)導(dǎo)，必須接受各級(jí)人民代表大會(huì)的監(jiān)督并向其報(bào)告工作。故A、B項(xiàng)錯(cuò)誤，C正確。憲法第127條第2款規(guī)定：“高人民法院監(jiān)督地方各級(jí)人民法院和專(zhuān)門(mén)人民法院的審判工作，上級(jí)人民法院監(jiān)督下級(jí)人民法院的審判工作?！边@表明上下級(jí)人民法院之間的關(guān)系不是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，而是監(jiān)督關(guān)系。根據(jù)這一規(guī)定，上級(jí)人民法院不能直接指揮命令下級(jí)人民法院如何進(jìn)行審判，只能對(duì)下級(jí)人民法院在審判活動(dòng)中是否正確適用法律進(jìn)行審查監(jiān)督。故D正確。法律教育網(wǎng) http://www.chinalawedu.com
90.某傷害案，由于犯罪嫌疑人系當(dāng)?shù)毓簿志珠L(zhǎng)的兒子，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對(duì)被害人的報(bào)案作出了不立案的處理決定。被害人不服，向檢察院提出，要求檢察院對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督。人民檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.應(yīng)該改變管轄，直接由檢察院對(duì)此案進(jìn)行立案?jìng)刹?BR> B.檢察委員會(huì)可以作出決定，要求該局長(zhǎng)回避
C.可以直接書(shū)面通知公安機(jī)關(guān)立案
D.可以要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由，如果認(rèn)為理由不能成立，可以書(shū)面通知公安機(jī)關(guān)立案
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第87條規(guī)定，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹榈模蛘弑缓θ苏J(rèn)為公安機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，向人民檢察院提出的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說(shuō)明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。故A、C項(xiàng)錯(cuò)誤，D正確。依刑事訴訟法第30條規(guī)定， 審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應(yīng)當(dāng)分別由院長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；院長(zhǎng)的回避，由本院審判委員會(huì)決定；檢察長(zhǎng)和公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人的回避，由同級(jí)人民檢察院檢察委員會(huì)決定。故B正確。
91.在某案的法庭審判過(guò)程中，被告人的母親張某對(duì)公訴人不滿(mǎn)，沖進(jìn)審判區(qū)，出言辱罵，并將一茶杯向公訴人擲去，嚴(yán)重?cái)_亂了法庭秩序。對(duì)張某這一行為的下列處理辦法中正確的是：
A.合議庭當(dāng)庭以藐視法庭罪判處其有期徒刑1年
B.審判長(zhǎng)決定將其強(qiáng)行帶出法庭
C.審判長(zhǎng)決定處1000元以下罰款
D.經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，處15日以下拘留
答案及解析：BD 依刑事訴訟法第161條規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，如果訴訟參與人或者旁聽(tīng)人員違反法庭秩序，審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)警告制止。對(duì)不聽(tīng)制止的，可以強(qiáng)行帶出法庭；情節(jié)嚴(yán)重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。罰款、拘留必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。被處罰人對(duì)罰款、拘留的決定不服的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間不停止執(zhí)行。對(duì)聚眾哄鬧、沖擊法庭或者侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或者訴訟參與人，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。故B、D 項(xiàng)正確。C錯(cuò)在未經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)。
92.犯罪嫌疑人甲于1994年因瑣事將鄰居捅成輕傷后逃跑，2000年春節(jié)他以為沒(méi)事，回家過(guò)年，被害人發(fā)現(xiàn)后到當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案，要求追究其刑事責(zé)任，公安機(jī)關(guān)決定立案?jìng)刹椋⑵渚辛簦瑘?bào)請(qǐng)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。那么，對(duì)此案應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不批準(zhǔn)逮捕的決定
B.人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出退回補(bǔ)充偵查的決定
C.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)案件的決定
D.公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)釋放嫌疑人，并發(fā)給釋放證明
答案及解析：ACD B項(xiàng)錯(cuò)誤，按照《六機(jī)關(guān)規(guī)定》第27條的規(guī)定，人民檢察院審查公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件，應(yīng)當(dāng)作出批準(zhǔn)或者不批準(zhǔn)逮捕的決定，對(duì)報(bào)請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件不另行偵查。而按照刑事訴訟法第69條的規(guī)定，人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的七日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在接到通知后立即釋放，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于需要繼續(xù)偵查，并且符合取保候?qū)?、監(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。據(jù)此，可以直接選出AD兩項(xiàng)。C項(xiàng)也是正確的，因?yàn)樵摪敢呀?jīng)過(guò)了追訴時(shí)效，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作出撤銷(xiāo)案件的決定。
93.某公安機(jī)關(guān)接到群眾報(bào)案，稱(chēng)鄰居何某墜樓而死，公安機(jī)關(guān)立即派人到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。如果此事要作為一起刑事案件立案的話，那么在立案階段應(yīng)當(dāng)查明的事項(xiàng)是：
A.何某死亡的準(zhǔn)確時(shí)間
B.何某是跳樓自殺還是他人謀殺
C.如果是他人謀殺，犯罪嫌疑人是誰(shuí)
D.如果是他人謀殺，作案人的動(dòng)機(jī)是什么
答案及解析：B 刑事訴訟法第86條規(guī)定，人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申請(qǐng)復(fù)議。故選B.
94.某市檢察院以劉某犯有搶劫罪向市中級(jí)法院提起公訴，法院受理后認(rèn)為該案不需要判處無(wú)期徒刑以上刑罰。對(duì)此案，該法院下列做法中正確的是：
A.駁回檢察院的起訴
B.將案件交由下級(jí)法院審理
C.繼續(xù)審理本案
D.向上級(jí)法院請(qǐng)示可否審理
答案及解析：BC 《高法解釋》第4條規(guī)定：“人民檢察院認(rèn)為可能判處無(wú)期徒刑、死刑而向中級(jí)人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級(jí)人民法院受理后，認(rèn)為不需要判處無(wú)期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。”故選B、C項(xiàng)。
95.在某自訴案件的審理程序中，法庭主持雙方當(dāng)事人對(duì)一刑事自訴案件進(jìn)行了調(diào)解，雙方協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，但當(dāng)法院向自訴人送達(dá)調(diào)解書(shū)時(shí)，自訴人發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)中的內(nèi)容發(fā)生了不利于己的重大變化。該自訴人下列何種做法是正確的？
A.接受調(diào)解書(shū)，然后提出上訴
B.接受調(diào)解書(shū)，然后重新起訴
C.拒絕在送達(dá)回執(zhí)上簽字
D.要求法院判決
答案及解析：CD 依《刑訴解釋》第200條規(guī)定，調(diào)解應(yīng)當(dāng)在自愿、合法，不損害國(guó)家、集體和其他公民利益的前提下進(jìn)行。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作刑事自訴案件調(diào)解書(shū)，由審判人員和書(shū)記員署名，并加蓋人民法院印章。調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即發(fā)生法律效力。調(diào)解沒(méi)有達(dá)成協(xié)議或者調(diào)解書(shū)簽收前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行判決。故選C、D項(xiàng)。
（2004年）
90.何某不服一審人民法院以故意傷害罪判處其12年有期徒刑的判決，但又因故耽誤上訴期限。障礙消除后，何某申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)前完成的上訴活動(dòng)，必須滿(mǎn)足什么條件？
A.何某耽誤期間是由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由
B.在障礙消除后5日內(nèi)何某提出上訴
C.繼續(xù)應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)以前提出上訴的申請(qǐng)，需要由辯護(hù)人為其提出
D.經(jīng)人民法院查證屬實(shí)，裁定允許
答案及解析：ABD 本題考察的是期間的耽誤?！缎淌略V訟法》第八十條明確規(guī)定，當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者其他正當(dāng)理由而耽誤期限的，在障礙消除后五日以?xún)?nèi)，可以申請(qǐng)繼續(xù)進(jìn)行應(yīng)當(dāng)在期滿(mǎn)以前完成的訴訟活動(dòng)。前款申請(qǐng)是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。所以本題答案為ABD.
91.涉嫌搶劫罪的張某在審查起訴期間準(zhǔn)備委托辯護(hù)人，下列人員中，誰(shuí)可以接受委托作他的辯護(hù)人？
A.張某的朋友徐某，因犯故意傷害罪被法院判處有期徒刑1年緩刑2年，正在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)
B.張某的父親，在本市法院任審判員
C.張某的叔叔，已加入日本國(guó)籍
D.張某的朋友王某，本市出租汽車(chē)駕駛員
答案及解析： BD 高人民法院《刑訴解釋》第三十三條規(guī)定，人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：（一）被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人；（二）依法被剝奪、限制人身自由的人；（三）無(wú)行為能力或者限制行為能力的人；（四）人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；（五）本院的人民陪審員；（六）與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；（七）外國(guó)人或者無(wú)國(guó)籍人。前款第（四）、（五）、（六）、（七）項(xiàng)規(guī)定的人員，如果是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。本題中答案A為被宣告緩刑和刑罰尚未執(zhí)行完畢的人，不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案B為其近親屬是可以的，答案C張某的叔叔，已加入日本國(guó)籍，不是近親屬不可以當(dāng)辯護(hù)人，答案D是一般的非律師是可以的。
92.在宣告判決前人民檢察院要求撤回起訴，人民法院作出準(zhǔn)許撤訴裁定后人民檢察院又對(duì)該案重新起訴的，什么情況下人民法院應(yīng)當(dāng)受理？
A.依據(jù)新的事實(shí)重新起訴
B.提出新的證據(jù)材料重新起訴
C.對(duì)同一事實(shí)以新的罪名重新起訴
D.依據(jù)新的法律規(guī)定重新起訴
答案及解析： AB 本題考察的是檢察院撤訴的效力。高人民法院《刑訴解釋》第一百一十七條中規(guī)定，案件經(jīng)審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況分別處理：（一）對(duì)于不屬于本院管轄或者被告人不在案的，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院；（二）對(duì)于不符合本解釋第一百一十六條第（二）至（九）項(xiàng)規(guī)定之一，需要補(bǔ)送材料的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補(bǔ)送；（三）對(duì)于根據(jù)刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項(xiàng)規(guī)定宣告被告人無(wú)罪，人民檢察院依據(jù)新的事實(shí)、證據(jù)材料重新起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理；（四）依照本解釋第一百七十七條規(guī)定，人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，沒(méi)有新的事實(shí)、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理；（五）對(duì)于符合刑事訴訟法第十五條第（二）至（六）項(xiàng)規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者不予受理；（六）對(duì)于被告人真實(shí)身份不明，但符合刑事訴訟法第一百二十八條第二款規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。其中對(duì)于第（四），人民法院裁定準(zhǔn)許人民檢察院撤訴的案件，原則上不可以以同樣的事實(shí)和理由再起訴，除非是有新的事實(shí)、證據(jù)。
93.法庭審理一起盜竊案。辯護(hù)律師出示、宣讀了一份其本人在審查起訴階段向證人王某調(diào)查的談話筆錄，證明盜竊案件發(fā)生時(shí)，被告人與證人王某在一起看電視，沒(méi)有作案時(shí)間。公訴人對(duì)談話筆錄提出了質(zhì)證意見(jiàn)。下列缺乏法律依據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：
A.此談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，不合法
B.此談話筆錄只有證人王某簽字而沒(méi)有按手印，無(wú)效
C.此談話筆錄在王某家中形成，不合法
D.辯護(hù)人找王某調(diào)查未經(jīng)辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，不合法
答案及解析： ABCD 《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。所以，該談話筆錄僅由辯護(hù)人與證人二人談話形成，只有證人王某簽字而沒(méi)有按手印，在王某家中形成等都是可以的，而由于這是辯護(hù)律師向一般的證人調(diào)查取證，對(duì)此不需要辦案機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。法律教育網(wǎng) http://www.chinalawedu.com
94.一審程序中有下列何種情形，二審人民法院應(yīng)該撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審法院重新審判？
A.對(duì)不復(fù)雜的共同犯罪案件適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼?BR> B.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼墓V案件，檢察人員沒(méi)有出庭的
C.一審合議庭的書(shū)記員應(yīng)回避而未回避的
D.適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼淖栽V案件，開(kāi)庭審理中被告人委托的辯護(hù)人沒(méi)有出庭的
答案及解析： C 《刑事訴訟法》第一百八十九條和第一百九十一條規(guī)定，第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過(guò)審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。第二審人民法院發(fā)現(xiàn)第一審人民法院的審理有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷(xiāo)原判，發(fā)回原審人民法院重新審判：（一）違反本法有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的；（二）違反回避制度的；（三）剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利，可能影響公正審判的；（四）審判組織的組成不合法的；（五）其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
95.曲某因涉嫌爆炸罪被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。某市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，曲某的犯罪行為雖然使公私財(cái)物遭受了重大損失，也沒(méi)有法定減輕處罰情節(jié)，但根據(jù)案件特殊情況，可以在法定刑以下判處刑罰，于是判處曲某有期徒刑8年。曲某在法定期間內(nèi)沒(méi)有提出上訴，檢察機(jī)關(guān)也沒(méi)有提出抗訴。該案在程序上應(yīng)當(dāng)如何處理？
A.在上訴、抗訴期滿(mǎn)后3日內(nèi)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院復(fù)核
B.如果上一級(jí)人民法院同意原判，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)
C.如果上一級(jí)人民法院不同意在法定刑以下判處刑罰，應(yīng)在改判后逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)
D.高人民法院予以核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)裁定書(shū)
答案及解析：ABD 本題考察的是在法定刑以下判處刑罰的程序，高人民法院《刑訴解釋》第十四章“在法定刑以下判處刑罰和適用特殊情況假釋的核準(zhǔn)程序”中予以明確的規(guī)定，具體內(nèi)容為：根據(jù)刑法第六十三條第二款規(guī)定報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，按下列情形分別處理：（一）被告人不提出上訴、人民檢察院不提出抗訴的，在上訴、抗訴期滿(mǎn)后三日內(nèi)報(bào)請(qǐng)上一級(jí)人民法院復(fù)核。上一級(jí)人民法院同意原判的，應(yīng)當(dāng)逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)；上一級(jí)人民法院不同意原判的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回重新審判或者改變管轄，按照第一審程序重新審理。原判是由基層人民法院作出的，高級(jí)人民法院可以指定中級(jí)人民法院按照第一審程序重新審理；（二）被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的案件，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序?qū)徖?。上訴或者抗訴無(wú)理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判，并按照本條第（一）項(xiàng)規(guī)定的程序逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)。上訴或者抗訴有理的，應(yīng)當(dāng)依法改判。改判后仍判決在法定刑以下處以刑罰的，按照本條第（一）項(xiàng)規(guī)定的程序逐級(jí)報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)。報(bào)請(qǐng)高人民法院核準(zhǔn)在法定刑以下判處刑罰的案件，應(yīng)當(dāng)報(bào)送報(bào)請(qǐng)核準(zhǔn)案件的結(jié)案報(bào)告、判決書(shū)各十五份，以及全案訴訟卷宗和證據(jù)。高人民法院復(fù)核在法定刑以下判處刑罰的案件，予以核準(zhǔn)的，作出核準(zhǔn)裁定書(shū)；不予核準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)原判決、裁定，發(fā)回原審人民法院重新審判或者指定其他下級(jí)人民法院重新審判。