第二十章 執(zhí)行
一、單項選擇題
★★4.有四名罪犯楊某、謝某、張某、李某，他們分別被判處無期徒刑、拘役、有期徒刑5年和死刑緩期2年執(zhí)行。根據(jù)法律的規(guī)定，這四人中，可依法暫予監(jiān)外執(zhí)行的有：( )
A.楊某和謝某 B.謝某和張某
C.張某和李某 D.楊某和張某
★★5.根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定的暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的性質(zhì)，暫予監(jiān)外執(zhí)行的期間，( )
A.不應(yīng)計入刑期內(nèi) B.應(yīng)當(dāng)計入刑期內(nèi)
C.是否計入刑期，由監(jiān)獄機關(guān)決定 D.是否計入刑期，由人民法院決定
二、多項選擇題
★1.死刑是我國最嚴(yán)厲的刑罰，為了慎重適用，法律對死刑的執(zhí)行規(guī)定了非常嚴(yán)格的程序。那么，按照法律的規(guī)定，下述各種情形中，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑的是：( )
A.判決可能有錯誤的 B.罪犯有嚴(yán)重疾病的
C.發(fā)現(xiàn)罪犯在犯罪時尚不滿18周歲的 D.罪犯有一般立功表現(xiàn)的
★★2.在下述四個選中，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪，有：( )
A.被判無期徒刑的婦女甲，服刑時懷有身孕的
B.被判處拘役的盜竊犯乙，為表示悔改而自斷手指，致使生活不能自理的
C.被判處有期徒刑的罪犯丙經(jīng)省級政府指定的醫(yī)院可證明患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的
D.婦女丁被判處5年有期徒刑，服刑之時有一剛滿月的嬰兒
第二十章 執(zhí)行 答案：
一、單項選擇題
4.答案：B
依據(jù)：刑訴法第214條。
5.答案B
依據(jù)：刑訴法第214條，216條。
二、多項選擇題
1.答案ABC
依據(jù)：刑訴法第211條。
2.答案CD
依據(jù)：刑訴法第214條。
案例三
某高校同宿舍兩學(xué)生張某、王某，因瑣事發(fā)生爭吵繼而發(fā)生毆打，王某情急之下抓起一玻璃杯打向張某，造成張某左眼球破裂、失明，腦功能遭到嚴(yán)重?fù)p害。后經(jīng)鑒定，屬重傷。
張某的父親向該校所在地的公安機關(guān)控告，要求立案追究王某的刑事責(zé)任。公安機關(guān)認(rèn)為本案事實清楚，不需采用特別的偵查手段，遂讓張父直接去人民法院起訴。而張父認(rèn)為這是一起明顯的故意傷害致人重傷案，不屬人民法院直接受時案件范圍，法院不會受理，就向人民檢察院申訴。檢察機關(guān)要求公安機關(guān)說明理由后，認(rèn)為其理由不能成立，依法通知其立案。
問：(1)依法律規(guī)定，本案應(yīng)由哪個機關(guān)管轄?
(2)張父能否向人民法院直接起訴?
(3)張父能否在請求人民法院追究王某的刑事責(zé)任的同時，請求人民法院判決王某賠償張家的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害?
(4)若人民法院受理了此案，能否進(jìn)行調(diào)解?張父能否在判決宣告前撤訴?
(5)若人民法院受理了此案，能否適用簡易程序進(jìn)行審理?
案例三答案：
(1)答案：公安機關(guān)。
(2)答案：能。條件：1)有證據(jù)，2)有公安機關(guān)不予立案的通知書。
(3)答案：可以提起附帶民事訴訟，但不包括精神損害賠償。
(4)答案：不能?？梢猿吩V。
(5)答案：不能。
案例五
金某因涉嫌詐騙罪、商業(yè)受賄罪、侵占罪被人民檢察院提起公訴。人民法院經(jīng)公開審理，查明金某有下列犯罪事實：(1)金某在任某股份有限公司經(jīng)理期間，明知該公司無履約能力仍與某電器商行簽定了購買100臺彩電的協(xié)議，騙取該商行彩電70臺，價值近20余萬元，抵做本公司購買高級轎車的車款。對此有購銷合同為證。(2)金某在任總經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，先后兩次向承包該公司裝修工程的A裝修公司經(jīng)理康某索要現(xiàn)金4萬元據(jù)為已有，對此有康某的證言為證。(3)金某將公司收入的部分款項2.5萬元，以個人名義存入銀行，存折交給其秘書宮某代為保管，并對其說“存款不要讓其他人知道”。案發(fā)時金某己揮霍1萬余元。秘書宮某出庭證實了該情況。同時檢察機關(guān)也出示了存折。庭審中金某一言不發(fā)，保持沉默。
1、本案中存折是：
A、書證B、物證C、既是物證又是書證D、直接證據(jù)
2、本案中間接證據(jù)有
A、彩電購銷合同B、康某的證言C、存折D、高級轎車一輛
3、運用間接證據(jù)應(yīng)注意運用以下哪些規(guī)則：
A、審查間接證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性
B、間接證據(jù)須形成一個完整的證明體系
C、間接證據(jù)與案件事實，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間應(yīng)協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾
D、間接證據(jù)證明體系得出的結(jié)論是的
4、人民法院在該案中的下列做法正確的有;
A、康某的言筆錄經(jīng)查實后用做定案的根據(jù)
B、因被告人金某始終保持沉默，而將其作為定罪的一個輔證
C、因沒有被告人供述和辯解，合議庭雖然意見一致認(rèn)為對金某的指控成立，但為慎重起見還是將案件提交審判委員會
D、庭審中金某因病死亡，人民法院裁定終止審理
案例六
被告人蔣某，因搶劫且情節(jié)嚴(yán)重被某中級人民法院判處死刑，蔣某提出上訴，也被省高級人民法院駁回，且同時宣布本裁定為核準(zhǔn)死刑的裁定。省高級人民法院院長依法簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令。市中級人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后，將某突然提出，他有重大事情要交代。經(jīng)訊問得知：3年前發(fā)生在本市的兩起特大搶劫銀行案是他認(rèn)識的范某等人所為，在那兩起案件中，共有5名人員死于歹徒的槍口下，另有60萬元人民幣被劫。蔣某還交代了范某等人現(xiàn)在的落腳處。根據(jù)蔣某的交代，公安人員抓獲了蔣某等人并印證了蔣某說的話。于是蔣某沒有被執(zhí)行死刑，而是被改為死刑緩期2年執(zhí)行。
問：1、本案中，蔣某被改為死刑緩期2年執(zhí)行有沒有法律依據(jù)?如果有，具體應(yīng)按何種程序作出?
2.本案中，如果蔣某在死刑緩期2年執(zhí)行期間沒有故意犯罪，則對蔣某有可能做出什么決定?分別應(yīng)按什么程序進(jìn)行?
案例五答案：
1、答案：A
2、答案：ACD
3、答案：ABCD
4、答案：AD
案例六答案：
問：1、答案：有。應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，立即報告高級人民法院，由其作裁定。
2.答案：減刑。由服刑地的高級人民法院根據(jù)監(jiān)獄管理機關(guān)審核同意的減刑建議裁定。
案例九
被告人王某，女，原系某部副司長，1997年6月因受賄罪被某中級人民法院判處有期徒刑6年，剝奪政治權(quán)利1年。王某不服，以其有主動坦白罪行的情節(jié)，量刑過重為由提出上訴。高級人民法院經(jīng)審理于1998年7月裁定駁回上訴。維持原判。1997年3月，該高級人民法院又以王某有立功表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度較好為由，改判王某有期徒刑4年。人民檢察院1998年12月以該高級人民法院再審認(rèn)定王某有立功表現(xiàn)與事實不符，沒有證據(jù)證實，減輕改判王某有期徒刑4年錯誤為由，向人民法院提出抗訴。人民法院于1999年8月經(jīng)審理認(rèn)定，被告人王某利用職務(wù)之便，收受賄賂，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。高級人民法院再審以王某有立功表現(xiàn)為由減輕刑罰不當(dāng)，應(yīng)予糾正。人民檢察院抗訴理由成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某能坦白交待檢察機關(guān)未掌握的犯罪事實，積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，可予減輕處罰。遂依法判決，撤銷高級人民法院再審判決，認(rèn)定被告人王某犯受賄罪，判處有期徒刑4年，并沒收個人部分財產(chǎn)1萬元。
問：請指出本案經(jīng)過哪些訴訟程序并說明提起再審程序的法律依據(jù)和程序。
案例九答案：
1. 肖某擔(dān)任審判長錯誤，依據(jù)刑事訴訟法第28條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避。
2. 公開審判錯誤，屬個人隱私案件。
3. 依據(jù)人民法院《解釋》第178條規(guī)定，對盜竊罪判刑錯誤，應(yīng)實行不告不理原則。
4. 依據(jù)刑事訴訟法第183條的規(guī)定，本案上訴期應(yīng)為10日。
5. 依據(jù)刑事訴訟法第189條的規(guī)定，本案應(yīng)依法改判，發(fā)回重審錯誤。
6. 依據(jù)刑事訴訟法第192條的規(guī)定，原審法院應(yīng)另組合議庭，肖某參加再審合議庭錯誤。
7. 依據(jù)刑事訴訟法第192條的規(guī)定，對再審判決可以上訴、抗訴。
案例十三
馮某(男，26歲)與宋某(女，23歲)因戀愛而長期同居在一起，后來因某種原因，宋某提出分手。馮某不滿這種情況發(fā)生，遂二人在單位的宿舍樓發(fā)生爭吵繼而撕打。在這過程中馮某將宋某的衣服一件件扯下，并大喊“免費觀看”，而且對宋某進(jìn)行擊打(后經(jīng)鑒定宋某為輕傷)。事后宋某請求法院解除二人的同居關(guān)系，法院經(jīng)審查后認(rèn)為，馮某的行為已涉嫌構(gòu)成侮辱罪和故意傷害罪(輕傷)，于是將案件轉(zhuǎn)到刑事審判庭審理。此后，宋某曾多次向法院表示。自己不愿追究馮某的刑事責(zé)任，只是要求解除二人的同居關(guān)系，但法院依然將宋某作為自訴人開庭審理了此案。開庭審理時，宋某經(jīng)兩次依法傳喚仍拒不到庭，人民法院遂將其拘傳至法庭上，并判決馮某犯有侮辱罪和故意傷害罪(輕傷)。問：
1.人民法院將案件轉(zhuǎn)到刑事審判庭審理的作法是否合法?為什么?
2.宋某是否有權(quán)利要求法院不予追究被告人侮辱行為和故意傷害(輕傷)行為的刑事責(zé)任?
3.本案中，如果宋某確實是自訴人，則人民法院是否有權(quán)力將其拘傳至法庭?
4.本案中，法院判決馮某犯有侮辱罪和故意傷害罪(輕傷)是否正確?
案例十三答案：
1.答案：不合法。自訴案件只有當(dāng)符合條件的人向人民法院提起訴訟時才能立案受理。本案中，宋某只是要求人民法院解除其和馮某的同居關(guān)系，不管其要求能否成立，但總之她并未要求人民法院追究馮某的刑事責(zé)任。法院的做法違反了不告不理的原則。
2.答案：有權(quán)利。侮辱罪和故意傷害(輕傷)罪都屬自訴案件。此類案件中，被害人有權(quán)不起訴，也有權(quán)在起訴之后，判決宣告之前撤訴。
3.答案：沒有權(quán)力。按照法律規(guī)定，對于自訴人可以適用傳喚。當(dāng)自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理，而不應(yīng)對其適用拘傳措施。
4.答案：不正確。其中，宋某根本沒有要求法院追究馮某的刑事責(zé)任，而且宋某多次向法院表示，不愿追究馮某的刑事責(zé)任，在法庭審理時也不愿出庭。因此，法院對馮某作出這兩項有罪判決是嚴(yán)重違反訴訟程序的。
案例十四
某縣人民法院以故意傷害罪判處被告人葉某有期徒刑7年，同時對被害人毛某提起的附帶民事訴訟也一并作出了判決。葉某不服刑事部分的判決，認(rèn)為量刑過重，因而在法定期限內(nèi)提起了上訴。該縣人民檢察院則認(rèn)為量刑過輕，提出抗訴。上訴書和抗訴書都由上訴者和抗訴機關(guān)直接提交到了市中級人民法院。
市中級人民法院接受上訴、抗訴后，對案卷材料進(jìn)行了審查，并訊問了葉某，聽取了毛某的意見，認(rèn)為本案事實清楚、證據(jù)確實且充分，但第一審人民法院對葉某量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判處葉某有期徒刑10年。但是根據(jù)上訴不加刑原則，第二審人民法院不能改判葉某的第一審判決。經(jīng)過這種調(diào)查訊問式審理之后，市中級人民法院裁定將刑事部分的判決撤銷，發(fā)回縣人民法院重新審判。
縣人民法院安排原合議庭的成員馬上對此案進(jìn)行重新審判。在審判過程中，合議庭發(fā)現(xiàn)原判決確實存在量刑不當(dāng)問題，于是改判葉某有期徒刑10年，并且將原判決的附帶民事訴訟部分的賠償額也作了改判。并在判決書中寫道：“本判決為終審判決，不得提起上訴、抗訴”。最后，縣人民法院的判決生效。
問：在本案中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定?
案例十四答案：
1.本案中，抗訴書由縣人民檢察院直接提交到市中級人民法院是錯誤的。其應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。
2.本案中，第二審人民法院未開庭，而是適用調(diào)查訊問式審理，這是錯誤的。因為，對于人民檢察院提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。
3.本案中，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處葉某有期徒刑10年，卻又認(rèn)為應(yīng)適用上訴不加刑原則，這是錯誤的。因為本案中人民檢察院提起了抗訴，在有抗訴的情況下不受“上訴不加刑”的限制。
4.本案中，第二審人民法院認(rèn)為第一審認(rèn)定的事實清楚、證據(jù)確實、充分，但量刑不當(dāng)，因此裁定撤銷判決的刑事部分，發(fā)回重新審判。這種做法是缺乏法律依據(jù)的。因為按照法律規(guī)定，只有當(dāng)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足，或者原審有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，才可以撤銷原判，發(fā)回重審。
5.本案中，縣人民法院對發(fā)回重審的案件仍安排原合議庭成員進(jìn)行審判，這是不正確的。應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行審判。
6.本案中，縣人民法院在重新審判時對原判決中附帶民事訴訟部分的賠償額也作了改判，這是錯誤的，因為被告人并未對附帶民事訴訟部分的判決提出上訴，因此上訴期滿后，附帶民事訴訟部分的判決已經(jīng)生效了。
7.本案中，縣人民法院在重新審判后所作的判決書中寫道：本判決為終審判決，不得提起上訴、抗訴，這是錯誤的。重新審判后作出的判決是可以提起上訴、抗訴的。
案例十七
張某(男，某機關(guān)干部)和李某原系夫妻關(guān)系，因為李一直未生育，經(jīng)張同意領(lǐng)養(yǎng)了一個親戚的孩子，后來，張嫌孩子不是親生，經(jīng)常打罵，并波及到李，到會李無法忍受，遂與張協(xié)議離婚。不久，張即再婚 ，李則與孩子共同生活，相依為命。二年以后，張妻仍舊沒有生育，又沒有工作，被張驅(qū)趕回娘家。張記起李的種種優(yōu)點，尋找借口與李聯(lián)系，希望重新和好，但是遭到李的堅決拒絕。一日，張尋機將孩子領(lǐng)走，并有意告訴李，李無奈只得找到張的家中與之談判還回孩子的事宜。張以李如果不同意復(fù)婚就“不給孩子飯吃”，“再不行，就賣到外地去”為由相威脅，與李發(fā)生性行為，之后不準(zhǔn)李離開，直到三天之后，李趁收取水電費人員上門的機會得以脫身。李從張家逃出后，徑自前往法院控告張的一系列罪行。
法院的挑選人員告訴李：張的行為首先構(gòu)成強*罪，還涉嫌綁架罪，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)管轄。李急忙又前往公安機關(guān)，公安人員說：張的行為構(gòu)成非法罪，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院受理。李趕到人民檢察院控告，媾的工作人員答復(fù)李：張的行為中有虐待，屬于自訴，必須先由人民法院受理。李重又返回法院，這回的挑選人員指點李：張是國家工作人員，非法應(yīng)當(dāng)由檢察院管。李在檢察院得到的回答則是：張的非法行為沒有利用職權(quán)實施，還是在公安機關(guān)受理最恰當(dāng)。李在各機關(guān)來回推諉下，實在不明白誰應(yīng)幫助自己，孩子又沒有下落，又急又氣，心臟病發(fā)作，不治而亡。張聞訊逃往外地，孩子下落不明。
問：本案究竟應(yīng)當(dāng)首先由哪個機關(guān)受理?理由是什么?
本案的具體情形之下，公安司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)怎樣處理?
案例十七答案：
張的一系列行為中，從刑事追訴的角度，確實構(gòu)成犯罪，而且涉及的不止一個罪名，已經(jīng)符合立案的條件：有犯罪事實發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任，公安司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時立案。按照刑事訴訟中立案管轄的規(guī)定，縱觀全案，由公安機關(guān)管轄最為恰當(dāng)。因為本案涉及的罪名中包括強*、非法等，從主體到實施的行為特征，老師公安機關(guān)的管轄范圍。其中，非法拘禁罪，雖然法律規(guī)定人民檢察院直接偵查的案件中包括此罪，但必須是國家工作人員利用職權(quán)實施，本案中的張某雖系國家干部，但在實施犯罪中與其特定的身份沒有必然聯(lián)系，所以，仍應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)按照一般主體受理。
本案的具體情形之下，最先接到李某控告的人民法院應(yīng)當(dāng)首先接受下來，然后按照立案關(guān)系的規(guī)定進(jìn)行審查，如果不屬于自己管轄，再按照管轄的規(guī)定移送給主管機關(guān)，即本案中應(yīng)由法院移送給公安機關(guān)。鑒于本案的緊急情況，李某被強*后又遭非法拘禁，孩子被張某控制，顯然對犯罪娣人張某應(yīng)當(dāng)立即采取強制措施，同時也應(yīng)對李某給予必要的保護(hù)。而本案中，由于案件在各機關(guān)之間的相互推諉，并且沒有及時采取強制措施，最終導(dǎo)致被害人之一李某殘廢，犯罪嫌疑人潛逃，另一被害人下落不明，是十分錯誤的。
一、單項選擇題
★★4.有四名罪犯楊某、謝某、張某、李某，他們分別被判處無期徒刑、拘役、有期徒刑5年和死刑緩期2年執(zhí)行。根據(jù)法律的規(guī)定，這四人中，可依法暫予監(jiān)外執(zhí)行的有：( )
A.楊某和謝某 B.謝某和張某
C.張某和李某 D.楊某和張某
★★5.根據(jù)我國刑事訴訟法規(guī)定的暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的性質(zhì)，暫予監(jiān)外執(zhí)行的期間，( )
A.不應(yīng)計入刑期內(nèi) B.應(yīng)當(dāng)計入刑期內(nèi)
C.是否計入刑期，由監(jiān)獄機關(guān)決定 D.是否計入刑期，由人民法院決定
二、多項選擇題
★1.死刑是我國最嚴(yán)厲的刑罰，為了慎重適用，法律對死刑的執(zhí)行規(guī)定了非常嚴(yán)格的程序。那么，按照法律的規(guī)定，下述各種情形中，應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行死刑的是：( )
A.判決可能有錯誤的 B.罪犯有嚴(yán)重疾病的
C.發(fā)現(xiàn)罪犯在犯罪時尚不滿18周歲的 D.罪犯有一般立功表現(xiàn)的
★★2.在下述四個選中，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的犯罪，有：( )
A.被判無期徒刑的婦女甲，服刑時懷有身孕的
B.被判處拘役的盜竊犯乙，為表示悔改而自斷手指，致使生活不能自理的
C.被判處有期徒刑的罪犯丙經(jīng)省級政府指定的醫(yī)院可證明患有嚴(yán)重疾病需要保外就醫(yī)的
D.婦女丁被判處5年有期徒刑，服刑之時有一剛滿月的嬰兒
第二十章 執(zhí)行 答案：
一、單項選擇題
4.答案：B
依據(jù)：刑訴法第214條。
5.答案B
依據(jù)：刑訴法第214條，216條。
二、多項選擇題
1.答案ABC
依據(jù)：刑訴法第211條。
2.答案CD
依據(jù)：刑訴法第214條。
案例三
某高校同宿舍兩學(xué)生張某、王某，因瑣事發(fā)生爭吵繼而發(fā)生毆打，王某情急之下抓起一玻璃杯打向張某，造成張某左眼球破裂、失明，腦功能遭到嚴(yán)重?fù)p害。后經(jīng)鑒定，屬重傷。
張某的父親向該校所在地的公安機關(guān)控告，要求立案追究王某的刑事責(zé)任。公安機關(guān)認(rèn)為本案事實清楚，不需采用特別的偵查手段，遂讓張父直接去人民法院起訴。而張父認(rèn)為這是一起明顯的故意傷害致人重傷案，不屬人民法院直接受時案件范圍，法院不會受理，就向人民檢察院申訴。檢察機關(guān)要求公安機關(guān)說明理由后，認(rèn)為其理由不能成立，依法通知其立案。
問：(1)依法律規(guī)定，本案應(yīng)由哪個機關(guān)管轄?
(2)張父能否向人民法院直接起訴?
(3)張父能否在請求人民法院追究王某的刑事責(zé)任的同時，請求人民法院判決王某賠償張家的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害?
(4)若人民法院受理了此案，能否進(jìn)行調(diào)解?張父能否在判決宣告前撤訴?
(5)若人民法院受理了此案，能否適用簡易程序進(jìn)行審理?
案例三答案：
(1)答案：公安機關(guān)。
(2)答案：能。條件：1)有證據(jù)，2)有公安機關(guān)不予立案的通知書。
(3)答案：可以提起附帶民事訴訟，但不包括精神損害賠償。
(4)答案：不能?？梢猿吩V。
(5)答案：不能。
案例五
金某因涉嫌詐騙罪、商業(yè)受賄罪、侵占罪被人民檢察院提起公訴。人民法院經(jīng)公開審理，查明金某有下列犯罪事實：(1)金某在任某股份有限公司經(jīng)理期間，明知該公司無履約能力仍與某電器商行簽定了購買100臺彩電的協(xié)議，騙取該商行彩電70臺，價值近20余萬元，抵做本公司購買高級轎車的車款。對此有購銷合同為證。(2)金某在任總經(jīng)理期間，利用職務(wù)之便，先后兩次向承包該公司裝修工程的A裝修公司經(jīng)理康某索要現(xiàn)金4萬元據(jù)為已有，對此有康某的證言為證。(3)金某將公司收入的部分款項2.5萬元，以個人名義存入銀行，存折交給其秘書宮某代為保管，并對其說“存款不要讓其他人知道”。案發(fā)時金某己揮霍1萬余元。秘書宮某出庭證實了該情況。同時檢察機關(guān)也出示了存折。庭審中金某一言不發(fā)，保持沉默。
1、本案中存折是：
A、書證B、物證C、既是物證又是書證D、直接證據(jù)
2、本案中間接證據(jù)有
A、彩電購銷合同B、康某的證言C、存折D、高級轎車一輛
3、運用間接證據(jù)應(yīng)注意運用以下哪些規(guī)則：
A、審查間接證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性
B、間接證據(jù)須形成一個完整的證明體系
C、間接證據(jù)與案件事實，間接證據(jù)與間接證據(jù)之間應(yīng)協(xié)調(diào)一致，沒有矛盾
D、間接證據(jù)證明體系得出的結(jié)論是的
4、人民法院在該案中的下列做法正確的有;
A、康某的言筆錄經(jīng)查實后用做定案的根據(jù)
B、因被告人金某始終保持沉默，而將其作為定罪的一個輔證
C、因沒有被告人供述和辯解，合議庭雖然意見一致認(rèn)為對金某的指控成立，但為慎重起見還是將案件提交審判委員會
D、庭審中金某因病死亡，人民法院裁定終止審理
案例六
被告人蔣某，因搶劫且情節(jié)嚴(yán)重被某中級人民法院判處死刑，蔣某提出上訴，也被省高級人民法院駁回，且同時宣布本裁定為核準(zhǔn)死刑的裁定。省高級人民法院院長依法簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令。市中級人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后，將某突然提出，他有重大事情要交代。經(jīng)訊問得知：3年前發(fā)生在本市的兩起特大搶劫銀行案是他認(rèn)識的范某等人所為，在那兩起案件中，共有5名人員死于歹徒的槍口下，另有60萬元人民幣被劫。蔣某還交代了范某等人現(xiàn)在的落腳處。根據(jù)蔣某的交代，公安人員抓獲了蔣某等人并印證了蔣某說的話。于是蔣某沒有被執(zhí)行死刑，而是被改為死刑緩期2年執(zhí)行。
問：1、本案中，蔣某被改為死刑緩期2年執(zhí)行有沒有法律依據(jù)?如果有，具體應(yīng)按何種程序作出?
2.本案中，如果蔣某在死刑緩期2年執(zhí)行期間沒有故意犯罪，則對蔣某有可能做出什么決定?分別應(yīng)按什么程序進(jìn)行?
案例五答案：
1、答案：A
2、答案：ACD
3、答案：ABCD
4、答案：AD
案例六答案：
問：1、答案：有。應(yīng)當(dāng)停止執(zhí)行，立即報告高級人民法院，由其作裁定。
2.答案：減刑。由服刑地的高級人民法院根據(jù)監(jiān)獄管理機關(guān)審核同意的減刑建議裁定。
案例九
被告人王某，女，原系某部副司長，1997年6月因受賄罪被某中級人民法院判處有期徒刑6年，剝奪政治權(quán)利1年。王某不服，以其有主動坦白罪行的情節(jié)，量刑過重為由提出上訴。高級人民法院經(jīng)審理于1998年7月裁定駁回上訴。維持原判。1997年3月，該高級人民法院又以王某有立功表現(xiàn)，認(rèn)罪態(tài)度較好為由，改判王某有期徒刑4年。人民檢察院1998年12月以該高級人民法院再審認(rèn)定王某有立功表現(xiàn)與事實不符，沒有證據(jù)證實，減輕改判王某有期徒刑4年錯誤為由，向人民法院提出抗訴。人民法院于1999年8月經(jīng)審理認(rèn)定，被告人王某利用職務(wù)之便，收受賄賂，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)當(dāng)依法懲處。高級人民法院再審以王某有立功表現(xiàn)為由減輕刑罰不當(dāng)，應(yīng)予糾正。人民檢察院抗訴理由成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人王某能坦白交待檢察機關(guān)未掌握的犯罪事實，積極退贓，確有悔罪表現(xiàn)，可予減輕處罰。遂依法判決，撤銷高級人民法院再審判決，認(rèn)定被告人王某犯受賄罪，判處有期徒刑4年，并沒收個人部分財產(chǎn)1萬元。
問：請指出本案經(jīng)過哪些訴訟程序并說明提起再審程序的法律依據(jù)和程序。
案例九答案：
1. 肖某擔(dān)任審判長錯誤，依據(jù)刑事訴訟法第28條的規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避。
2. 公開審判錯誤，屬個人隱私案件。
3. 依據(jù)人民法院《解釋》第178條規(guī)定，對盜竊罪判刑錯誤，應(yīng)實行不告不理原則。
4. 依據(jù)刑事訴訟法第183條的規(guī)定，本案上訴期應(yīng)為10日。
5. 依據(jù)刑事訴訟法第189條的規(guī)定，本案應(yīng)依法改判，發(fā)回重審錯誤。
6. 依據(jù)刑事訴訟法第192條的規(guī)定，原審法院應(yīng)另組合議庭，肖某參加再審合議庭錯誤。
7. 依據(jù)刑事訴訟法第192條的規(guī)定，對再審判決可以上訴、抗訴。
案例十三
馮某(男，26歲)與宋某(女，23歲)因戀愛而長期同居在一起，后來因某種原因，宋某提出分手。馮某不滿這種情況發(fā)生，遂二人在單位的宿舍樓發(fā)生爭吵繼而撕打。在這過程中馮某將宋某的衣服一件件扯下，并大喊“免費觀看”，而且對宋某進(jìn)行擊打(后經(jīng)鑒定宋某為輕傷)。事后宋某請求法院解除二人的同居關(guān)系，法院經(jīng)審查后認(rèn)為，馮某的行為已涉嫌構(gòu)成侮辱罪和故意傷害罪(輕傷)，于是將案件轉(zhuǎn)到刑事審判庭審理。此后，宋某曾多次向法院表示。自己不愿追究馮某的刑事責(zé)任，只是要求解除二人的同居關(guān)系，但法院依然將宋某作為自訴人開庭審理了此案。開庭審理時，宋某經(jīng)兩次依法傳喚仍拒不到庭，人民法院遂將其拘傳至法庭上，并判決馮某犯有侮辱罪和故意傷害罪(輕傷)。問：
1.人民法院將案件轉(zhuǎn)到刑事審判庭審理的作法是否合法?為什么?
2.宋某是否有權(quán)利要求法院不予追究被告人侮辱行為和故意傷害(輕傷)行為的刑事責(zé)任?
3.本案中，如果宋某確實是自訴人，則人民法院是否有權(quán)力將其拘傳至法庭?
4.本案中，法院判決馮某犯有侮辱罪和故意傷害罪(輕傷)是否正確?
案例十三答案：
1.答案：不合法。自訴案件只有當(dāng)符合條件的人向人民法院提起訴訟時才能立案受理。本案中，宋某只是要求人民法院解除其和馮某的同居關(guān)系，不管其要求能否成立，但總之她并未要求人民法院追究馮某的刑事責(zé)任。法院的做法違反了不告不理的原則。
2.答案：有權(quán)利。侮辱罪和故意傷害(輕傷)罪都屬自訴案件。此類案件中，被害人有權(quán)不起訴，也有權(quán)在起訴之后，判決宣告之前撤訴。
3.答案：沒有權(quán)力。按照法律規(guī)定，對于自訴人可以適用傳喚。當(dāng)自訴人經(jīng)兩次依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，應(yīng)當(dāng)按撤訴處理，而不應(yīng)對其適用拘傳措施。
4.答案：不正確。其中，宋某根本沒有要求法院追究馮某的刑事責(zé)任，而且宋某多次向法院表示，不愿追究馮某的刑事責(zé)任，在法庭審理時也不愿出庭。因此，法院對馮某作出這兩項有罪判決是嚴(yán)重違反訴訟程序的。
案例十四
某縣人民法院以故意傷害罪判處被告人葉某有期徒刑7年，同時對被害人毛某提起的附帶民事訴訟也一并作出了判決。葉某不服刑事部分的判決，認(rèn)為量刑過重，因而在法定期限內(nèi)提起了上訴。該縣人民檢察院則認(rèn)為量刑過輕，提出抗訴。上訴書和抗訴書都由上訴者和抗訴機關(guān)直接提交到了市中級人民法院。
市中級人民法院接受上訴、抗訴后，對案卷材料進(jìn)行了審查，并訊問了葉某，聽取了毛某的意見，認(rèn)為本案事實清楚、證據(jù)確實且充分，但第一審人民法院對葉某量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)判處葉某有期徒刑10年。但是根據(jù)上訴不加刑原則，第二審人民法院不能改判葉某的第一審判決。經(jīng)過這種調(diào)查訊問式審理之后，市中級人民法院裁定將刑事部分的判決撤銷，發(fā)回縣人民法院重新審判。
縣人民法院安排原合議庭的成員馬上對此案進(jìn)行重新審判。在審判過程中，合議庭發(fā)現(xiàn)原判決確實存在量刑不當(dāng)問題，于是改判葉某有期徒刑10年，并且將原判決的附帶民事訴訟部分的賠償額也作了改判。并在判決書中寫道：“本判決為終審判決，不得提起上訴、抗訴”。最后，縣人民法院的判決生效。
問：在本案中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定?
案例十四答案：
1.本案中，抗訴書由縣人民檢察院直接提交到市中級人民法院是錯誤的。其應(yīng)當(dāng)通過原審人民法院提出抗訴書，向上一級人民法院提出抗訴。
2.本案中，第二審人民法院未開庭，而是適用調(diào)查訊問式審理，這是錯誤的。因為，對于人民檢察院提出抗訴的案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)開庭審理。
3.本案中，第二審人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)判處葉某有期徒刑10年，卻又認(rèn)為應(yīng)適用上訴不加刑原則，這是錯誤的。因為本案中人民檢察院提起了抗訴，在有抗訴的情況下不受“上訴不加刑”的限制。
4.本案中，第二審人民法院認(rèn)為第一審認(rèn)定的事實清楚、證據(jù)確實、充分，但量刑不當(dāng)，因此裁定撤銷判決的刑事部分，發(fā)回重新審判。這種做法是缺乏法律依據(jù)的。因為按照法律規(guī)定，只有當(dāng)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足，或者原審有違反法律規(guī)定的訴訟程序的情形的，才可以撤銷原判，發(fā)回重審。
5.本案中，縣人民法院對發(fā)回重審的案件仍安排原合議庭成員進(jìn)行審判，這是不正確的。應(yīng)另行組成合議庭進(jìn)行審判。
6.本案中，縣人民法院在重新審判時對原判決中附帶民事訴訟部分的賠償額也作了改判，這是錯誤的，因為被告人并未對附帶民事訴訟部分的判決提出上訴，因此上訴期滿后，附帶民事訴訟部分的判決已經(jīng)生效了。
7.本案中，縣人民法院在重新審判后所作的判決書中寫道：本判決為終審判決，不得提起上訴、抗訴，這是錯誤的。重新審判后作出的判決是可以提起上訴、抗訴的。
案例十七
張某(男，某機關(guān)干部)和李某原系夫妻關(guān)系，因為李一直未生育，經(jīng)張同意領(lǐng)養(yǎng)了一個親戚的孩子，后來，張嫌孩子不是親生，經(jīng)常打罵，并波及到李，到會李無法忍受，遂與張協(xié)議離婚。不久，張即再婚 ，李則與孩子共同生活，相依為命。二年以后，張妻仍舊沒有生育，又沒有工作，被張驅(qū)趕回娘家。張記起李的種種優(yōu)點，尋找借口與李聯(lián)系，希望重新和好，但是遭到李的堅決拒絕。一日，張尋機將孩子領(lǐng)走，并有意告訴李，李無奈只得找到張的家中與之談判還回孩子的事宜。張以李如果不同意復(fù)婚就“不給孩子飯吃”，“再不行，就賣到外地去”為由相威脅，與李發(fā)生性行為，之后不準(zhǔn)李離開，直到三天之后，李趁收取水電費人員上門的機會得以脫身。李從張家逃出后，徑自前往法院控告張的一系列罪行。
法院的挑選人員告訴李：張的行為首先構(gòu)成強*罪，還涉嫌綁架罪，應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)管轄。李急忙又前往公安機關(guān)，公安人員說：張的行為構(gòu)成非法罪，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院受理。李趕到人民檢察院控告，媾的工作人員答復(fù)李：張的行為中有虐待，屬于自訴，必須先由人民法院受理。李重又返回法院，這回的挑選人員指點李：張是國家工作人員，非法應(yīng)當(dāng)由檢察院管。李在檢察院得到的回答則是：張的非法行為沒有利用職權(quán)實施，還是在公安機關(guān)受理最恰當(dāng)。李在各機關(guān)來回推諉下，實在不明白誰應(yīng)幫助自己，孩子又沒有下落，又急又氣，心臟病發(fā)作，不治而亡。張聞訊逃往外地，孩子下落不明。
問：本案究竟應(yīng)當(dāng)首先由哪個機關(guān)受理?理由是什么?
本案的具體情形之下，公安司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)怎樣處理?
案例十七答案：
張的一系列行為中，從刑事追訴的角度，確實構(gòu)成犯罪，而且涉及的不止一個罪名，已經(jīng)符合立案的條件：有犯罪事實發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任，公安司法機關(guān)應(yīng)當(dāng)及時立案。按照刑事訴訟中立案管轄的規(guī)定，縱觀全案，由公安機關(guān)管轄最為恰當(dāng)。因為本案涉及的罪名中包括強*、非法等，從主體到實施的行為特征，老師公安機關(guān)的管轄范圍。其中，非法拘禁罪，雖然法律規(guī)定人民檢察院直接偵查的案件中包括此罪，但必須是國家工作人員利用職權(quán)實施，本案中的張某雖系國家干部，但在實施犯罪中與其特定的身份沒有必然聯(lián)系，所以，仍應(yīng)當(dāng)由公安機關(guān)按照一般主體受理。
本案的具體情形之下，最先接到李某控告的人民法院應(yīng)當(dāng)首先接受下來，然后按照立案關(guān)系的規(guī)定進(jìn)行審查，如果不屬于自己管轄，再按照管轄的規(guī)定移送給主管機關(guān)，即本案中應(yīng)由法院移送給公安機關(guān)。鑒于本案的緊急情況，李某被強*后又遭非法拘禁，孩子被張某控制，顯然對犯罪娣人張某應(yīng)當(dāng)立即采取強制措施，同時也應(yīng)對李某給予必要的保護(hù)。而本案中，由于案件在各機關(guān)之間的相互推諉，并且沒有及時采取強制措施，最終導(dǎo)致被害人之一李某殘廢，犯罪嫌疑人潛逃，另一被害人下落不明，是十分錯誤的。