不久前，記者接待了一位50多歲的中年婦女，她說，在最近的一次血液檢查中，她發(fā)現(xiàn)自己非常鐘愛的兒子，竟然跟他們夫婦沒有血緣關(guān)系。
惟一的可能是：在出生兒子的那所醫(yī)院，孩子被粗心的醫(yī)護(hù)人員抱錯(cuò)了。
這對(duì)夫婦的痛苦是無法言表的。多年來，他們跟兒子相依為命，感情很好，如今，兒子已經(jīng)結(jié)婚生子。一個(gè)痛苦的問題擺在他們面前：兒子將如何面對(duì)這突如其來的困惑？另一個(gè)更令他們夫婦深思縈繞的問題是：我們的親生的兒子在哪里？
這種精神上的迷?？嗤丛谏鐣?huì)生活中越來越多地出現(xiàn)著，嬰兒錯(cuò)抱、婚外情引發(fā)的糾紛、多年失散后的認(rèn)親……種種陰差陽錯(cuò)把親子鑒定推上舞臺(tái)，由此也上演了一出出社會(huì)倫理悲喜劇。
親子鑒定，作為一項(xiàng)新型的科學(xué)技術(shù)，常常被當(dāng)作檢驗(yàn)家庭道德的試金石，正在越來越多地肩負(fù)著科學(xué)之外的感情和責(zé)任。那么，什么是親子鑒定？它的使用情況如何？法律上怎樣界定？目前人們對(duì)它認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)是怎樣的？
本報(bào)記者日前對(duì)此做了采訪。
什么是親子鑒定
親子鑒定又稱親權(quán)鑒定，是指應(yīng)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和遺傳學(xué)方法，對(duì)人類遺傳標(biāo)記進(jìn)行檢測(cè)分析，來判斷父母與子女是否存在親生關(guān)系的鑒定。
DNA技術(shù)在親子鑒定中的應(yīng)用帶來了嶄新的空間。DNA親子鑒定的原理是什么？科學(xué)的解釋是：DNA是人體遺傳的基本載體，人類的染色體是由DNA構(gòu)成的，每個(gè)人體細(xì)胞有23對(duì)（46條）成對(duì)的染色體，其分別來自父親和母親。夫妻之間各自提供的23條染色體，在受精后相互配對(duì)，構(gòu)成了23對(duì)（46條）孩子的染色體。如此循環(huán)往復(fù)構(gòu)成生命的延續(xù)。
由于人體約有30億個(gè)核苷酸構(gòu)成整個(gè)染色體系統(tǒng)，而且在生殖細(xì)胞形成前的互換和組合是隨機(jī)的，所以世界上沒有任何兩個(gè)人具有完全相同的30億個(gè)核苷酸的組成序列，這就是人的遺傳多態(tài)性。盡管遺傳多態(tài)性的存在，但每一個(gè)人的染色體必然也只能來自其父母，這就是DNA親子鑒定的理論基礎(chǔ)。
DNA親子鑒定的準(zhǔn)確性如何？專家說，DNA親子鑒定是目前最準(zhǔn)確的親權(quán)鑒定方法，如果小孩的遺傳位點(diǎn)和被測(cè)試男子的位點(diǎn)（至少1個(gè)）不一致，那么該男子便100％被排除血緣關(guān)系之外，即他絕對(duì)不可能是孩子的父親。如果孩子與其父母親的位點(diǎn)都吻合，我們就能得出親權(quán)關(guān)系大于99.99％的可能性，即證明他們之間的血緣親子關(guān)系。
案件審理中的清官
在許多婚姻家庭案件的審理中，親子鑒定可能使案件變得更加明確和簡(jiǎn)單，所以，在記者的采訪中，許多法官對(duì)親子鑒定持肯定態(tài)度。
他們認(rèn)為，必要時(shí)做親子鑒定，有利于解決法律上的一系列問題。
首先是確定婚姻家庭關(guān)系中的身份權(quán)。確定身份權(quán)是解決撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承、監(jiān)護(hù)等法律關(guān)系的前提。身份權(quán)無法確定，親情關(guān)系迷茫，這些法律關(guān)系就無從談起。另外，所有的監(jiān)護(hù)權(quán)前提也是確定身份權(quán)。
親子鑒定還會(huì)涉及到隱私權(quán)、生育權(quán)等權(quán)利問題。
石家莊市新華區(qū)法院民庭的法官曹同華也認(rèn)為，親子鑒定會(huì)在案件審理中起到一些積極作用。有人對(duì)這種作用做了總結(jié)：在男方不認(rèn)可情況下，幫助婦女確定孩子的父親，為孩子取得被撫養(yǎng)和繼承的權(quán)利；在女方不認(rèn)可情況下，幫助孩子的父親，取得監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)；男方想證實(shí)小孩是否為親生子女；被領(lǐng)養(yǎng)或拐騙的孩子借助本技術(shù)尋找親生父母；父母子三方中，一方失蹤后尋找親人結(jié)果的確認(rèn)；兄弟姐妹失散后，尋親結(jié)果的確認(rèn)等。
在法律上的實(shí)際應(yīng)用
1991年，一起長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的由離婚而引起的撫養(yǎng)案件，竟使公安部破例采用當(dāng)時(shí)僅限于刑事技術(shù)鑒定的“DNA指紋檢測(cè)”去確定一對(duì)父子有無血緣關(guān)系，從而首開“親子鑒定”的先河。那位父親和5歲的兒子到北京被同時(shí)提取了血液。結(jié)論出來了：他們不存在血緣關(guān)系。法院最終判決這位父親不再承擔(dān)對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，并由母親承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及歸還父親已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。全國(guó)法院在1992年專門就此案做出批示：“DNA指紋”檢測(cè)技術(shù)可以用到民事案件的“親子鑒定”中。
到現(xiàn)在，法律上關(guān)于親子鑒定的審理還在使用“1987年人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)”，該“批復(fù)”是這樣規(guī)定的：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對(duì)要求作親子關(guān)系簽定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意做親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須做親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。
有關(guān)人士指出，在“批復(fù)”9年后的今天，許多情況已有了變化，法律規(guī)定已經(jīng)與目前的形勢(shì)發(fā)展不相適應(yīng)，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的很多新問題，都缺少法律依據(jù)，使法官們?cè)谶m用這個(gè)“批復(fù)”時(shí)也非常為難。
隨著親子鑒定技術(shù)在社會(huì)應(yīng)用中的逐漸廣泛，另外一個(gè)問題也凸現(xiàn)出來，要知道，鑒定的結(jié)果是要負(fù)法律責(zé)任的，而我國(guó)目前卻沒有一個(gè)統(tǒng)一的部門對(duì)國(guó)內(nèi)的親子鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，對(duì)鑒定程序方面、鑒定機(jī)構(gòu)的資格、設(shè)置也沒有規(guī)定。有時(shí)候造成當(dāng)事人重復(fù)到不同地方做幾次鑒定的現(xiàn)象。
法律上還出現(xiàn)了一個(gè)引起爭(zhēng)論的問題：父親懷疑子女是否為自己婚生，要求做親子鑒定，在被女方拒絕的情況下法院能否委托有關(guān)部門做親子鑒定？
不久前的一個(gè)案例就涉及到這個(gè)問題。洪某與林某于1995年登記結(jié)婚，1998年生育一子?，F(xiàn)洪某向法院起訴，要求與林離婚，并要求進(jìn)行親子鑒定。如果孩子是其親生，他愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，否則要求林某給予精神損害賠償。林某則認(rèn)為親子鑒定是對(duì)其及孩子人格上的侮辱和精神上的打擊，不同意進(jìn)行鑒定；孩子由其撫養(yǎng)，不要求洪某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
這個(gè)案件引起了激烈的爭(zhēng)論。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院不應(yīng)該支持男方的該訴訟請(qǐng)求?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的受胎的事實(shí)，應(yīng)推定為婚生子女。他們認(rèn)為這有利于保護(hù)婦女、子女的合法權(quán)益，維護(hù)一夫一妻制。如果男方有足夠證據(jù)證明孩子在受胎期間雙方?jīng)]有同居，在時(shí)間上、空間上或由于自己生理問題不能同居或女方有第三者，否則，只要父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女，都應(yīng)推定為父母婚生子女。在男方未能舉證的情況下，不能支持男方提出親子鑒定的主張。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在個(gè)別情況下，為了維護(hù)當(dāng)事人的知情權(quán)，對(duì)法律的推定制度應(yīng)進(jìn)行法律救濟(jì)，賦予當(dāng)事人否認(rèn)子女為自己婚生子女的權(quán)利。法律本來的目的就在于判定是非，查明事實(shí)。目前親子鑒定已達(dá)到能夠查清事實(shí)的水平，如果女方不肯將孩子交有關(guān)部門配合取樣，考慮到人身的非強(qiáng)制執(zhí)行性，在客觀事實(shí)無法查證的情況下，根據(jù)人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革的若干問題規(guī)定》第三十條：“有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”之規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)推定一種法律事實(shí)，即推定男方的觀點(diǎn)成立。這樣就不存在強(qiáng)制問題。這種做法，更有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，符合社會(huì)倫理要求，以證明血緣的清白。
法院最終采取了前者的觀點(diǎn)，判決認(rèn)為，原告要求進(jìn)行親子鑒定，因鑒定關(guān)系到當(dāng)事人的隱私權(quán)等重要民事權(quán)利，須尊重被告的真實(shí)意思表示?，F(xiàn)被告明確表示不同意進(jìn)行親子鑒定，故原告的該訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
但有關(guān)這個(gè)問題的爭(zhēng)論并沒有結(jié)束，甚至更加激烈。
我省已有鑒定中心
在采訪中，很多法官告訴記者，在相關(guān)案件審理中，越來越多的人會(huì)說：“我要去做親子鑒定！”但到目前，這句話大多是作為一句氣話說的，真正去做鑒定的，目前還是少數(shù)。其原因，一是大多數(shù)人還不太了解這項(xiàng)技術(shù)；另外，幾千元的鑒定費(fèi)也是人們不得不考慮的一個(gè)問題。再者，許多人都認(rèn)為，這種鑒定只有北京、上海才能做。
其實(shí)，從1998年開始，我省就有了一家可以做親子鑒定的地方：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心。這個(gè)中心在1998年開始承接了第一例親子鑒定業(yè)務(wù)。
醫(yī)科大學(xué)鑒定中心主任從彬告訴記者，做親子鑒定，需要很高的技術(shù)手段，依照嚴(yán)格的程序進(jìn)行，不僅包括技術(shù)程序，也包括法律程序。目前，全省一些較大的醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)等也具備了做親子鑒定的能力。
從法學(xué)、醫(yī)學(xué)角度，叢彬都認(rèn)為親子鑒定是有積極意義的。他說，親子鑒定實(shí)際就是利用生物學(xué)技術(shù)確定生物學(xué)上的父母與子女的關(guān)系。他認(rèn)為，這在司法實(shí)踐中主要是應(yīng)用DNA的多態(tài)性解決離婚案件中的撫養(yǎng)，產(chǎn)房抱錯(cuò)嬰兒，重大自然災(zāi)害中人員離散，移民等問題。叢彬認(rèn)為，親子鑒定應(yīng)該得到提倡，它是訴訟階段所需要的一項(xiàng)重要技術(shù)；有助于偵查審理的公正性、科學(xué)性和客觀性；利于解決纏訴問題，減少訴訟時(shí)間，降低訴訟成本。
但是，親子鑒定目前在我省還沒有得到太多的應(yīng)用，叢彬說，去年一年，他們只做了10來例。來咨詢探問的人特別多，真正做的人少。
記者就一些婚戀家庭專家對(duì)親子鑒定的質(zhì)疑向叢彬博士詢問：雖然親子鑒定這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)十分成熟，但運(yùn)用它來調(diào)整婚姻家庭方面的倫理關(guān)系，使傳統(tǒng)家庭觀念受到公開挑戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)引發(fā)更多夫妻之間的相互猜疑？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致家庭體系的崩潰？叢彬博士笑稱：法科學(xué)的應(yīng)用必然產(chǎn)生一個(gè)與情感、與習(xí)俗不相適應(yīng)的問題?？茖W(xué)，就是科學(xué)。
親子鑒定還須慎行
學(xué)者常林認(rèn)為：由于我國(guó)尚未建立完善的婚生子女推定制度和非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度，男方動(dòng)輒懷疑婚生子女，尋求鑒定，婚生推定的否認(rèn)過寬；從另一個(gè)角度來看，親子關(guān)系是基于一定事實(shí)形成的身份關(guān)系，是形成權(quán)，由此產(chǎn)生的訴訟是確認(rèn)之訴，但在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求權(quán)只能被動(dòng)變通，盡管以離婚、撫養(yǎng)等提起訴訟，法院惟一的辦法就是委托進(jìn)行親子鑒定，這不僅不利于保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，而且影響一個(gè)或若干個(gè)家庭的和睦。他說，親子鑒定作為一項(xiàng)技術(shù)被“濫用”，不僅不能為法律提供證據(jù)服務(wù)，而且造成親子制度的混亂，家庭不睦，產(chǎn)生社會(huì)不安定因素。
許多法官在應(yīng)用中也采取審慎的態(tài)度，省高級(jí)人民法院法官胡華軍在接受記者采訪時(shí)說：親子鑒定不僅僅是一個(gè)法律問題。一對(duì)滄州的夫婦在給8歲的孩子輸血時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子血型與父母不符。撫養(yǎng)8年的心肝寶貝竟然不是自己的兒子？這個(gè)打擊對(duì)他們太大了。他
們起訴了孩子出生的醫(yī)院，索賠精神損失20萬元。醫(yī)院對(duì)這件事也很奇怪，幫他們一起找兒子，最后，親生兒子雖然找到了，卻也早已成為另一個(gè)家庭的寶貝，兩個(gè)家庭，重疊的親情，形成了一個(gè)難以解開的情結(jié)。這個(gè)時(shí)候，親子鑒定僅僅能夠在法律上、身份上確定他們的權(quán)利義務(wù)，卻難以解決更復(fù)雜的情感、倫理等方面的問題。不過，無論人們對(duì)親子鑒定如何認(rèn)識(shí)，如何評(píng)價(jià)，這項(xiàng)高科技技術(shù)都在越來越多地介入法律，走進(jìn)人們的生活。
惟一的可能是：在出生兒子的那所醫(yī)院，孩子被粗心的醫(yī)護(hù)人員抱錯(cuò)了。
這對(duì)夫婦的痛苦是無法言表的。多年來，他們跟兒子相依為命，感情很好，如今，兒子已經(jīng)結(jié)婚生子。一個(gè)痛苦的問題擺在他們面前：兒子將如何面對(duì)這突如其來的困惑？另一個(gè)更令他們夫婦深思縈繞的問題是：我們的親生的兒子在哪里？
這種精神上的迷?？嗤丛谏鐣?huì)生活中越來越多地出現(xiàn)著，嬰兒錯(cuò)抱、婚外情引發(fā)的糾紛、多年失散后的認(rèn)親……種種陰差陽錯(cuò)把親子鑒定推上舞臺(tái)，由此也上演了一出出社會(huì)倫理悲喜劇。
親子鑒定，作為一項(xiàng)新型的科學(xué)技術(shù)，常常被當(dāng)作檢驗(yàn)家庭道德的試金石，正在越來越多地肩負(fù)著科學(xué)之外的感情和責(zé)任。那么，什么是親子鑒定？它的使用情況如何？法律上怎樣界定？目前人們對(duì)它認(rèn)識(shí)評(píng)價(jià)是怎樣的？
本報(bào)記者日前對(duì)此做了采訪。
什么是親子鑒定
親子鑒定又稱親權(quán)鑒定，是指應(yīng)用醫(yī)學(xué)、生物學(xué)和遺傳學(xué)方法，對(duì)人類遺傳標(biāo)記進(jìn)行檢測(cè)分析，來判斷父母與子女是否存在親生關(guān)系的鑒定。
DNA技術(shù)在親子鑒定中的應(yīng)用帶來了嶄新的空間。DNA親子鑒定的原理是什么？科學(xué)的解釋是：DNA是人體遺傳的基本載體，人類的染色體是由DNA構(gòu)成的，每個(gè)人體細(xì)胞有23對(duì)（46條）成對(duì)的染色體，其分別來自父親和母親。夫妻之間各自提供的23條染色體，在受精后相互配對(duì)，構(gòu)成了23對(duì)（46條）孩子的染色體。如此循環(huán)往復(fù)構(gòu)成生命的延續(xù)。
由于人體約有30億個(gè)核苷酸構(gòu)成整個(gè)染色體系統(tǒng)，而且在生殖細(xì)胞形成前的互換和組合是隨機(jī)的，所以世界上沒有任何兩個(gè)人具有完全相同的30億個(gè)核苷酸的組成序列，這就是人的遺傳多態(tài)性。盡管遺傳多態(tài)性的存在，但每一個(gè)人的染色體必然也只能來自其父母，這就是DNA親子鑒定的理論基礎(chǔ)。
DNA親子鑒定的準(zhǔn)確性如何？專家說，DNA親子鑒定是目前最準(zhǔn)確的親權(quán)鑒定方法，如果小孩的遺傳位點(diǎn)和被測(cè)試男子的位點(diǎn)（至少1個(gè)）不一致，那么該男子便100％被排除血緣關(guān)系之外，即他絕對(duì)不可能是孩子的父親。如果孩子與其父母親的位點(diǎn)都吻合，我們就能得出親權(quán)關(guān)系大于99.99％的可能性，即證明他們之間的血緣親子關(guān)系。
案件審理中的清官
在許多婚姻家庭案件的審理中，親子鑒定可能使案件變得更加明確和簡(jiǎn)單，所以，在記者的采訪中，許多法官對(duì)親子鑒定持肯定態(tài)度。
他們認(rèn)為，必要時(shí)做親子鑒定，有利于解決法律上的一系列問題。
首先是確定婚姻家庭關(guān)系中的身份權(quán)。確定身份權(quán)是解決撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、繼承、監(jiān)護(hù)等法律關(guān)系的前提。身份權(quán)無法確定，親情關(guān)系迷茫，這些法律關(guān)系就無從談起。另外，所有的監(jiān)護(hù)權(quán)前提也是確定身份權(quán)。
親子鑒定還會(huì)涉及到隱私權(quán)、生育權(quán)等權(quán)利問題。
石家莊市新華區(qū)法院民庭的法官曹同華也認(rèn)為，親子鑒定會(huì)在案件審理中起到一些積極作用。有人對(duì)這種作用做了總結(jié)：在男方不認(rèn)可情況下，幫助婦女確定孩子的父親，為孩子取得被撫養(yǎng)和繼承的權(quán)利；在女方不認(rèn)可情況下，幫助孩子的父親，取得監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)；男方想證實(shí)小孩是否為親生子女；被領(lǐng)養(yǎng)或拐騙的孩子借助本技術(shù)尋找親生父母；父母子三方中，一方失蹤后尋找親人結(jié)果的確認(rèn)；兄弟姐妹失散后，尋親結(jié)果的確認(rèn)等。
在法律上的實(shí)際應(yīng)用
1991年，一起長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的由離婚而引起的撫養(yǎng)案件，竟使公安部破例采用當(dāng)時(shí)僅限于刑事技術(shù)鑒定的“DNA指紋檢測(cè)”去確定一對(duì)父子有無血緣關(guān)系，從而首開“親子鑒定”的先河。那位父親和5歲的兒子到北京被同時(shí)提取了血液。結(jié)論出來了：他們不存在血緣關(guān)系。法院最終判決這位父親不再承擔(dān)對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，并由母親承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)及歸還父親已支付的撫養(yǎng)費(fèi)。全國(guó)法院在1992年專門就此案做出批示：“DNA指紋”檢測(cè)技術(shù)可以用到民事案件的“親子鑒定”中。
到現(xiàn)在，法律上關(guān)于親子鑒定的審理還在使用“1987年人民法院關(guān)于人民法院在審判工作中能否采用人類白細(xì)胞抗原做親子鑒定問題的批復(fù)”，該“批復(fù)”是這樣規(guī)定的：鑒于親子鑒定關(guān)系到夫妻雙方、子女和他人的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是一項(xiàng)嚴(yán)肅的工作。因此，對(duì)要求作親子關(guān)系簽定的案件，應(yīng)從保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，有利于增進(jìn)團(tuán)結(jié)和防止矛盾激化出發(fā)，區(qū)別情況，慎重對(duì)待。對(duì)于雙方當(dāng)事人同意做親子鑒定的，一般應(yīng)予準(zhǔn)許；一方當(dāng)事人要求做親子鑒定的，或者子女已超過三周歲的，應(yīng)視具體情況，從嚴(yán)掌握，對(duì)其中必須做親子鑒定的，也要做好當(dāng)事人及有關(guān)人員的思想工作。人民法院對(duì)于親子關(guān)系的確認(rèn)，要進(jìn)行調(diào)查研究，盡力收集其他證據(jù)。對(duì)親子鑒定結(jié)論，僅作為鑒別親子關(guān)系的證據(jù)之一，一定要與本案其他證據(jù)相印證，綜合分析，作出正確的判斷。
有關(guān)人士指出，在“批復(fù)”9年后的今天，許多情況已有了變化，法律規(guī)定已經(jīng)與目前的形勢(shì)發(fā)展不相適應(yīng)，現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的很多新問題，都缺少法律依據(jù)，使法官們?cè)谶m用這個(gè)“批復(fù)”時(shí)也非常為難。
隨著親子鑒定技術(shù)在社會(huì)應(yīng)用中的逐漸廣泛，另外一個(gè)問題也凸現(xiàn)出來，要知道，鑒定的結(jié)果是要負(fù)法律責(zé)任的，而我國(guó)目前卻沒有一個(gè)統(tǒng)一的部門對(duì)國(guó)內(nèi)的親子鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，對(duì)鑒定程序方面、鑒定機(jī)構(gòu)的資格、設(shè)置也沒有規(guī)定。有時(shí)候造成當(dāng)事人重復(fù)到不同地方做幾次鑒定的現(xiàn)象。
法律上還出現(xiàn)了一個(gè)引起爭(zhēng)論的問題：父親懷疑子女是否為自己婚生，要求做親子鑒定，在被女方拒絕的情況下法院能否委托有關(guān)部門做親子鑒定？
不久前的一個(gè)案例就涉及到這個(gè)問題。洪某與林某于1995年登記結(jié)婚，1998年生育一子?，F(xiàn)洪某向法院起訴，要求與林離婚，并要求進(jìn)行親子鑒定。如果孩子是其親生，他愿意支付撫養(yǎng)費(fèi)，否則要求林某給予精神損害賠償。林某則認(rèn)為親子鑒定是對(duì)其及孩子人格上的侮辱和精神上的打擊，不同意進(jìn)行鑒定；孩子由其撫養(yǎng)，不要求洪某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
這個(gè)案件引起了激烈的爭(zhēng)論。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法院不應(yīng)該支持男方的該訴訟請(qǐng)求?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的受胎的事實(shí)，應(yīng)推定為婚生子女。他們認(rèn)為這有利于保護(hù)婦女、子女的合法權(quán)益，維護(hù)一夫一妻制。如果男方有足夠證據(jù)證明孩子在受胎期間雙方?jīng)]有同居，在時(shí)間上、空間上或由于自己生理問題不能同居或女方有第三者，否則，只要父母婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生子女，都應(yīng)推定為父母婚生子女。在男方未能舉證的情況下，不能支持男方提出親子鑒定的主張。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在個(gè)別情況下，為了維護(hù)當(dāng)事人的知情權(quán)，對(duì)法律的推定制度應(yīng)進(jìn)行法律救濟(jì)，賦予當(dāng)事人否認(rèn)子女為自己婚生子女的權(quán)利。法律本來的目的就在于判定是非，查明事實(shí)。目前親子鑒定已達(dá)到能夠查清事實(shí)的水平，如果女方不肯將孩子交有關(guān)部門配合取樣，考慮到人身的非強(qiáng)制執(zhí)行性，在客觀事實(shí)無法查證的情況下，根據(jù)人民法院《關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革的若干問題規(guī)定》第三十條：“有證據(jù)證明持有證據(jù)的一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立”之規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)推定一種法律事實(shí)，即推定男方的觀點(diǎn)成立。這樣就不存在強(qiáng)制問題。這種做法，更有利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，符合社會(huì)倫理要求，以證明血緣的清白。
法院最終采取了前者的觀點(diǎn)，判決認(rèn)為，原告要求進(jìn)行親子鑒定，因鑒定關(guān)系到當(dāng)事人的隱私權(quán)等重要民事權(quán)利，須尊重被告的真實(shí)意思表示?，F(xiàn)被告明確表示不同意進(jìn)行親子鑒定，故原告的該訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。
但有關(guān)這個(gè)問題的爭(zhēng)論并沒有結(jié)束，甚至更加激烈。
我省已有鑒定中心
在采訪中，很多法官告訴記者，在相關(guān)案件審理中，越來越多的人會(huì)說：“我要去做親子鑒定！”但到目前，這句話大多是作為一句氣話說的，真正去做鑒定的，目前還是少數(shù)。其原因，一是大多數(shù)人還不太了解這項(xiàng)技術(shù)；另外，幾千元的鑒定費(fèi)也是人們不得不考慮的一個(gè)問題。再者，許多人都認(rèn)為，這種鑒定只有北京、上海才能做。
其實(shí)，從1998年開始，我省就有了一家可以做親子鑒定的地方：河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心。這個(gè)中心在1998年開始承接了第一例親子鑒定業(yè)務(wù)。
醫(yī)科大學(xué)鑒定中心主任從彬告訴記者，做親子鑒定，需要很高的技術(shù)手段，依照嚴(yán)格的程序進(jìn)行，不僅包括技術(shù)程序，也包括法律程序。目前，全省一些較大的醫(yī)院、科研機(jī)構(gòu)等也具備了做親子鑒定的能力。
從法學(xué)、醫(yī)學(xué)角度，叢彬都認(rèn)為親子鑒定是有積極意義的。他說，親子鑒定實(shí)際就是利用生物學(xué)技術(shù)確定生物學(xué)上的父母與子女的關(guān)系。他認(rèn)為，這在司法實(shí)踐中主要是應(yīng)用DNA的多態(tài)性解決離婚案件中的撫養(yǎng)，產(chǎn)房抱錯(cuò)嬰兒，重大自然災(zāi)害中人員離散，移民等問題。叢彬認(rèn)為，親子鑒定應(yīng)該得到提倡，它是訴訟階段所需要的一項(xiàng)重要技術(shù)；有助于偵查審理的公正性、科學(xué)性和客觀性；利于解決纏訴問題，減少訴訟時(shí)間，降低訴訟成本。
但是，親子鑒定目前在我省還沒有得到太多的應(yīng)用，叢彬說，去年一年，他們只做了10來例。來咨詢探問的人特別多，真正做的人少。
記者就一些婚戀家庭專家對(duì)親子鑒定的質(zhì)疑向叢彬博士詢問：雖然親子鑒定這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)十分成熟，但運(yùn)用它來調(diào)整婚姻家庭方面的倫理關(guān)系，使傳統(tǒng)家庭觀念受到公開挑戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)引發(fā)更多夫妻之間的相互猜疑？會(huì)不會(huì)導(dǎo)致家庭體系的崩潰？叢彬博士笑稱：法科學(xué)的應(yīng)用必然產(chǎn)生一個(gè)與情感、與習(xí)俗不相適應(yīng)的問題?？茖W(xué)，就是科學(xué)。
親子鑒定還須慎行
學(xué)者常林認(rèn)為：由于我國(guó)尚未建立完善的婚生子女推定制度和非婚生子女認(rèn)領(lǐng)制度，男方動(dòng)輒懷疑婚生子女，尋求鑒定，婚生推定的否認(rèn)過寬；從另一個(gè)角度來看，親子關(guān)系是基于一定事實(shí)形成的身份關(guān)系，是形成權(quán)，由此產(chǎn)生的訴訟是確認(rèn)之訴，但在司法實(shí)踐中，當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求權(quán)只能被動(dòng)變通，盡管以離婚、撫養(yǎng)等提起訴訟，法院惟一的辦法就是委托進(jìn)行親子鑒定，這不僅不利于保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，而且影響一個(gè)或若干個(gè)家庭的和睦。他說，親子鑒定作為一項(xiàng)技術(shù)被“濫用”，不僅不能為法律提供證據(jù)服務(wù)，而且造成親子制度的混亂，家庭不睦，產(chǎn)生社會(huì)不安定因素。
許多法官在應(yīng)用中也采取審慎的態(tài)度，省高級(jí)人民法院法官胡華軍在接受記者采訪時(shí)說：親子鑒定不僅僅是一個(gè)法律問題。一對(duì)滄州的夫婦在給8歲的孩子輸血時(shí)，發(fā)現(xiàn)孩子血型與父母不符。撫養(yǎng)8年的心肝寶貝竟然不是自己的兒子？這個(gè)打擊對(duì)他們太大了。他
們起訴了孩子出生的醫(yī)院，索賠精神損失20萬元。醫(yī)院對(duì)這件事也很奇怪，幫他們一起找兒子，最后，親生兒子雖然找到了，卻也早已成為另一個(gè)家庭的寶貝，兩個(gè)家庭，重疊的親情，形成了一個(gè)難以解開的情結(jié)。這個(gè)時(shí)候，親子鑒定僅僅能夠在法律上、身份上確定他們的權(quán)利義務(wù)，卻難以解決更復(fù)雜的情感、倫理等方面的問題。不過，無論人們對(duì)親子鑒定如何認(rèn)識(shí)，如何評(píng)價(jià)，這項(xiàng)高科技技術(shù)都在越來越多地介入法律，走進(jìn)人們的生活。