三、綜合分析題
1、北京農(nóng)貿(mào)公司總經(jīng)理甲系北京人大代表（住北京朝陽區(qū)），與其公司職工李某(住北京東城區(qū))在北京海淀區(qū)的一家飯店吃飯。席間與該飯店服務員(住北京西城區(qū))發(fā)生爭執(zhí)。甲與李某將該服務員毆打造成重傷。公安機關將甲、李某實施刑事拘留，并報請檢察院批準予以逮捕，偵查終結后移交檢察院審查起訴，檢察院經(jīng)審查后向法院提起了公訴，該服務員亦提起了附帶民事訴訟。法院判處甲有期徒刑3年，判處李某有期徒刑2年；并判處甲、李某分別賠償該服務員損失3萬元。甲以量刑過重為由，不服一審判決，提起上訴。
（1）根據(jù)刑事訴訟地區(qū)管轄規(guī)定，該案應當由（）管轄。
A．北京西城區(qū)人民法院
B．北京朝陽區(qū)人民法院
C．北京東城區(qū)人民法院
D．北京海淀區(qū)人民法院
（2）公安機關對甲實施刑事拘留或者經(jīng)檢察院批準、公安機關執(zhí)行逮捕，必須向（）報告。
A．北京人民政府
B．北京人大常委會
C．北京人民檢察院
D．北京所在的省人大常委會
（3）根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，二審法院應當（）進行審查。
A．僅對甲的量刑問題
B．僅對甲的犯罪事實和適用法律
C．僅對甲和李某的刑事部分的犯罪事實和適用法律
D．對全案的犯罪事實和適用法律包括刑事部分和民事部分
（4）如果該飯店服務員對一審法院的刑事判決和民事判決均不服，則（）。
A．有權就全案提起上訴
B．有權就全案提出抗訴
C．有權就民事部分提起上訴，就刑事部分請求人民檢察院提出抗訴
D．有權就刑事部分提起上訴，就民事部分請求人民檢察院提出抗訴
（5）根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，有權提出抗訴的主體包括（）。
A．地方各級人民法院院長
B．地方各級人民檢察院
C．人民檢察院檢察委員會
D．被害人及其法定代理人
（6）若該飯店服務員作為受害人僅對一審法院判處甲有期徒刑3年、判處李某有期徒刑2年不服，對賠償損失3萬元沒有提出異議，則（）。
A．有權向上一級人民法院提出上訴
B．有權向上一級人民法院提出申訴
C．有權請求人民檢察院抗訴
D．有權請求一審法院重新審理此案
1、北京農(nóng)貿(mào)公司總經(jīng)理甲系北京人大代表（住北京朝陽區(qū)），與其公司職工李某(住北京東城區(qū))在北京海淀區(qū)的一家飯店吃飯。席間與該飯店服務員(住北京西城區(qū))發(fā)生爭執(zhí)。甲與李某將該服務員毆打造成重傷。公安機關將甲、李某實施刑事拘留，并報請檢察院批準予以逮捕，偵查終結后移交檢察院審查起訴，檢察院經(jīng)審查后向法院提起了公訴，該服務員亦提起了附帶民事訴訟。法院判處甲有期徒刑3年，判處李某有期徒刑2年；并判處甲、李某分別賠償該服務員損失3萬元。甲以量刑過重為由，不服一審判決，提起上訴。
（1）根據(jù)刑事訴訟地區(qū)管轄規(guī)定，該案應當由（）管轄。
A．北京西城區(qū)人民法院
B．北京朝陽區(qū)人民法院
C．北京東城區(qū)人民法院
D．北京海淀區(qū)人民法院
（2）公安機關對甲實施刑事拘留或者經(jīng)檢察院批準、公安機關執(zhí)行逮捕，必須向（）報告。
A．北京人民政府
B．北京人大常委會
C．北京人民檢察院
D．北京所在的省人大常委會
（3）根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，二審法院應當（）進行審查。
A．僅對甲的量刑問題
B．僅對甲的犯罪事實和適用法律
C．僅對甲和李某的刑事部分的犯罪事實和適用法律
D．對全案的犯罪事實和適用法律包括刑事部分和民事部分
（4）如果該飯店服務員對一審法院的刑事判決和民事判決均不服，則（）。
A．有權就全案提起上訴
B．有權就全案提出抗訴
C．有權就民事部分提起上訴，就刑事部分請求人民檢察院提出抗訴
D．有權就刑事部分提起上訴，就民事部分請求人民檢察院提出抗訴
（5）根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，有權提出抗訴的主體包括（）。
A．地方各級人民法院院長
B．地方各級人民檢察院
C．人民檢察院檢察委員會
D．被害人及其法定代理人
（6）若該飯店服務員作為受害人僅對一審法院判處甲有期徒刑3年、判處李某有期徒刑2年不服，對賠償損失3萬元沒有提出異議，則（）。
A．有權向上一級人民法院提出上訴
B．有權向上一級人民法院提出申訴
C．有權請求人民檢察院抗訴
D．有權請求一審法院重新審理此案