按照現(xiàn)代合伙經(jīng)營理論，合伙企業(yè)盡管沒有象公司那樣形成獨立的法人財產(chǎn)權(quán)，它的財產(chǎn)權(quán)利也是相對獨立的。合伙人的出資一旦投入企業(yè)，就構(gòu)成合伙企業(yè)的財產(chǎn)，合伙人便失去對該財產(chǎn)的直接支配權(quán)，不能再象以前那樣任意支配和處理，同樣不能以這部分財產(chǎn)為自己的個人債務(wù)或其他債務(wù)進行出質(zhì)。
考慮到合伙人的出資不象股份有限公司的股份具有相對獨立性，股東能夠自由交易和處理，法律特許合伙人在取得全體合伙人同意的情況下對其在合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額具有一定的支配權(quán)，包括為個人債務(wù)出質(zhì)。當然這種“特許”的權(quán)利是以全體合伙人對該權(quán)利的實施所產(chǎn)生的法律后果承擔風(fēng)險為代價的，因而法律規(guī)定這一權(quán)利的實施必須經(jīng)過全體合伙人的同意，同意即意味全體合伙人承諾對該行為的后果承擔風(fēng)險，反之則意味全體合伙人不同意承擔這種風(fēng)險，該合伙人即不得行使這一權(quán)利，從事有關(guān)行為。
如果合伙人在未經(jīng)全體合伙人同意的情況下，擅自以其在合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，其行為屬于超越合伙人權(quán)限，以合伙企業(yè)的財產(chǎn)冒風(fēng)險，違反合伙協(xié)議，合伙企業(yè)法規(guī)定，于此情況，“其行為無效”。合伙企業(yè)可就此行為對該合伙人作退伙處理，如在退伙前發(fā)生債權(quán)人依法占有和處分出質(zhì)財產(chǎn)事實的，由此給合伙企業(yè)或其他合伙人造成損失，出質(zhì)合伙人應(yīng)“依法承擔賠償責(zé)任”。
考慮到合伙人的出資不象股份有限公司的股份具有相對獨立性，股東能夠自由交易和處理，法律特許合伙人在取得全體合伙人同意的情況下對其在合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額具有一定的支配權(quán)，包括為個人債務(wù)出質(zhì)。當然這種“特許”的權(quán)利是以全體合伙人對該權(quán)利的實施所產(chǎn)生的法律后果承擔風(fēng)險為代價的，因而法律規(guī)定這一權(quán)利的實施必須經(jīng)過全體合伙人的同意，同意即意味全體合伙人承諾對該行為的后果承擔風(fēng)險，反之則意味全體合伙人不同意承擔這種風(fēng)險，該合伙人即不得行使這一權(quán)利，從事有關(guān)行為。
如果合伙人在未經(jīng)全體合伙人同意的情況下，擅自以其在合伙企業(yè)的財產(chǎn)份額出質(zhì)的，其行為屬于超越合伙人權(quán)限，以合伙企業(yè)的財產(chǎn)冒風(fēng)險，違反合伙協(xié)議，合伙企業(yè)法規(guī)定，于此情況，“其行為無效”。合伙企業(yè)可就此行為對該合伙人作退伙處理，如在退伙前發(fā)生債權(quán)人依法占有和處分出質(zhì)財產(chǎn)事實的，由此給合伙企業(yè)或其他合伙人造成損失，出質(zhì)合伙人應(yīng)“依法承擔賠償責(zé)任”。