合同法總則規(guī)定違約責任的歸責原則為嚴格責任，并不意味著所有的違約行為都要按嚴格責任追究責任。實際上，某些違約行為，法律明確規(guī)定為過錯責任，此時應(yīng)按過錯責任確定責任是否構(gòu)成。有觀點認為，過錯責任歸責情形的規(guī)定是立法上的沖突，我們卻認為，任何原則都有例外。在適用嚴格責任歸責原則時，應(yīng)注意分則部分關(guān)于過錯責任的例外規(guī)定。
例如，合同法第189條規(guī)定，贈與人造成贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，需有過錯才承擔損害賠償責任；第222條規(guī)定，承租人對租賃物的毀損、滅失承擔賠償責任，需有未盡妥善保管義務(wù)的過錯，換句話說，如果盡了妥善保管義務(wù)，仍造成了租賃物的毀損、滅失，則有權(quán)免責；第303條規(guī)定，旅客運輸合同中，承運人需有過錯，才對旅客攜帶的物品毀損、滅失承擔責任；第406條規(guī)定，有償委托合同中，受托人對委托人造成損失的，需有過錯才承擔賠償責任，等等。
值得說明的是，在上述這些情況下，雖然違約責任的承擔要求以過錯為要件，并且也未有明文規(guī)定舉證責任的分配，但我們認為，在此情況下，應(yīng)該由違約方舉證證明自己沒有過錯，否則推定為有過錯，也就是說，在制度設(shè)計上，應(yīng)實行舉證責任倒置的過錯推定方法。
例如，合同法第189條規(guī)定，贈與人造成贈與財產(chǎn)毀損、滅失的，需有過錯才承擔損害賠償責任；第222條規(guī)定，承租人對租賃物的毀損、滅失承擔賠償責任，需有未盡妥善保管義務(wù)的過錯，換句話說，如果盡了妥善保管義務(wù)，仍造成了租賃物的毀損、滅失，則有權(quán)免責；第303條規(guī)定，旅客運輸合同中，承運人需有過錯，才對旅客攜帶的物品毀損、滅失承擔責任；第406條規(guī)定，有償委托合同中，受托人對委托人造成損失的，需有過錯才承擔賠償責任，等等。
值得說明的是，在上述這些情況下，雖然違約責任的承擔要求以過錯為要件，并且也未有明文規(guī)定舉證責任的分配，但我們認為，在此情況下，應(yīng)該由違約方舉證證明自己沒有過錯，否則推定為有過錯，也就是說，在制度設(shè)計上，應(yīng)實行舉證責任倒置的過錯推定方法。