企業(yè)破產(chǎn)法第七十五條第一款規(guī)定：“在重整期間，對(duì)債務(wù)人的特定財(cái)產(chǎn)享有的擔(dān)保權(quán)暫停行使。但是，擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少的可能，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)。”適用這一規(guī)定，有兩個(gè)問題需要注意。
第一個(gè)問題較為簡單，即“擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少”，不一定“足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利”。例如，擔(dān)保物本身價(jià)值有1000萬元，而擔(dān)保債權(quán)只有100萬元，擔(dān)保權(quán)人只有在該擔(dān)保物價(jià)值明顯減少至不足100萬元時(shí)，才可以請(qǐng)求法院恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)；該擔(dān)保物價(jià)值雖然明顯減少但仍超過100萬元時(shí)，擔(dān)保權(quán)人不能適用這一條款請(qǐng)求法院恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)。
第二個(gè)問題看起來簡單，實(shí)際卻需要更多的思考，即擔(dān)保權(quán)人為了防止擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少而請(qǐng)求法院及時(shí)處分擔(dān)保物后，是否有權(quán)立即受償該擔(dān)保物處分所得？例如，擔(dān)保物是本來價(jià)值100萬元的股票，擔(dān)保債權(quán)是100萬元。在股市行情下跌和該擔(dān)保物股票價(jià)值明顯減少的情形下，擔(dān)保權(quán)人請(qǐng)求法院變賣該股票，法院同意并實(shí)際變賣該股票所得為90萬元。對(duì)此，擔(dān)保權(quán)人可否請(qǐng)求立即受償該擔(dān)保物變賣所得的90萬元？這是實(shí)踐中可能經(jīng)常發(fā)生的問題。
如果只從第七十五條第一款的規(guī)定看，該擔(dān)保物變賣所得的90萬元應(yīng)當(dāng)立即償還擔(dān)保權(quán)人，因?yàn)閾?dān)保權(quán)的行使包括處分擔(dān)保物和擔(dān)保物處分所得優(yōu)先清償擔(dān)保債權(quán)。但如果從企業(yè)破產(chǎn)法關(guān)于擔(dān)保債權(quán)的其他相關(guān)規(guī)定看，由于擔(dān)保物應(yīng)當(dāng)承擔(dān)破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)，而且在清償擔(dān)保債權(quán)之前要保證職工債權(quán)的清償，所以，如果法院同意擔(dān)保物變賣所得的90萬元立即償還給擔(dān)保權(quán)人，法院就應(yīng)當(dāng)先扣除該擔(dān)保物可能要承擔(dān)的破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的費(fèi)用，并同時(shí)扣除該擔(dān)保物可能要用于保證清償職工債權(quán)的部分。重整期間，由于債務(wù)人是否被宣告破產(chǎn)尚不確定，所以，對(duì)于擔(dān)保物可能承擔(dān)的破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)，以及對(duì)于擔(dān)保物可能保證清償?shù)穆毠鶛?quán)，法院在擔(dān)保物變賣后并不能立即作出準(zhǔn)確的認(rèn)定。因此，法院可能采取的方法是，不同意將擔(dān)保物變賣所得的90萬元立即償還給擔(dān)保權(quán)人，而只能暫時(shí)提存該90萬元，以便按照重整計(jì)劃的安排決定該擔(dān)保物變賣所得90萬元的清償，或者在宣告破產(chǎn)后按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的程序?qū)υ摀?dān)保物變賣所得的90萬元進(jìn)行分配。
如此，筆者認(rèn)為，擔(dān)保權(quán)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第七十五條第一款規(guī)定所請(qǐng)求恢復(fù)的擔(dān)保權(quán)行使，只是對(duì)擔(dān)保物的變賣處分，而不是對(duì)擔(dān)保物變賣處分所得的立即受償。如果這一看法是正確的，則這一條款規(guī)定的必要性就有疑問。因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序中的任何期間，當(dāng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)或者破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)（包括有擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)和無擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)）有損壞或者價(jià)值明顯減少可能的，管理人均有義務(wù)依法進(jìn)行處分。同樣，在包括重整期間在內(nèi)的破產(chǎn)程序中，如果擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少可能的，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人也同樣有權(quán)要求管理人對(duì)擔(dān)保物予以處分。管理人怠于處分以致?lián)Ｎ飺p失或價(jià)值減少并造成債權(quán)人損失的，管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未“勤勉盡責(zé)”的責(zé)任。
第一個(gè)問題較為簡單，即“擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少”，不一定“足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利”。例如，擔(dān)保物本身價(jià)值有1000萬元，而擔(dān)保債權(quán)只有100萬元，擔(dān)保權(quán)人只有在該擔(dān)保物價(jià)值明顯減少至不足100萬元時(shí)，才可以請(qǐng)求法院恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)；該擔(dān)保物價(jià)值雖然明顯減少但仍超過100萬元時(shí)，擔(dān)保權(quán)人不能適用這一條款請(qǐng)求法院恢復(fù)行使擔(dān)保權(quán)。
第二個(gè)問題看起來簡單，實(shí)際卻需要更多的思考，即擔(dān)保權(quán)人為了防止擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少而請(qǐng)求法院及時(shí)處分擔(dān)保物后，是否有權(quán)立即受償該擔(dān)保物處分所得？例如，擔(dān)保物是本來價(jià)值100萬元的股票，擔(dān)保債權(quán)是100萬元。在股市行情下跌和該擔(dān)保物股票價(jià)值明顯減少的情形下，擔(dān)保權(quán)人請(qǐng)求法院變賣該股票，法院同意并實(shí)際變賣該股票所得為90萬元。對(duì)此，擔(dān)保權(quán)人可否請(qǐng)求立即受償該擔(dān)保物變賣所得的90萬元？這是實(shí)踐中可能經(jīng)常發(fā)生的問題。
如果只從第七十五條第一款的規(guī)定看，該擔(dān)保物變賣所得的90萬元應(yīng)當(dāng)立即償還擔(dān)保權(quán)人，因?yàn)閾?dān)保權(quán)的行使包括處分擔(dān)保物和擔(dān)保物處分所得優(yōu)先清償擔(dān)保債權(quán)。但如果從企業(yè)破產(chǎn)法關(guān)于擔(dān)保債權(quán)的其他相關(guān)規(guī)定看，由于擔(dān)保物應(yīng)當(dāng)承擔(dān)破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)，而且在清償擔(dān)保債權(quán)之前要保證職工債權(quán)的清償，所以，如果法院同意擔(dān)保物變賣所得的90萬元立即償還給擔(dān)保權(quán)人，法院就應(yīng)當(dāng)先扣除該擔(dān)保物可能要承擔(dān)的破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)的費(fèi)用，并同時(shí)扣除該擔(dān)保物可能要用于保證清償職工債權(quán)的部分。重整期間，由于債務(wù)人是否被宣告破產(chǎn)尚不確定，所以，對(duì)于擔(dān)保物可能承擔(dān)的破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)，以及對(duì)于擔(dān)保物可能保證清償?shù)穆毠鶛?quán)，法院在擔(dān)保物變賣后并不能立即作出準(zhǔn)確的認(rèn)定。因此，法院可能采取的方法是，不同意將擔(dān)保物變賣所得的90萬元立即償還給擔(dān)保權(quán)人，而只能暫時(shí)提存該90萬元，以便按照重整計(jì)劃的安排決定該擔(dān)保物變賣所得90萬元的清償，或者在宣告破產(chǎn)后按照破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的程序?qū)υ摀?dān)保物變賣所得的90萬元進(jìn)行分配。
如此，筆者認(rèn)為，擔(dān)保權(quán)人依據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第七十五條第一款規(guī)定所請(qǐng)求恢復(fù)的擔(dān)保權(quán)行使，只是對(duì)擔(dān)保物的變賣處分，而不是對(duì)擔(dān)保物變賣處分所得的立即受償。如果這一看法是正確的，則這一條款規(guī)定的必要性就有疑問。因?yàn)樵谄飘a(chǎn)程序中的任何期間，當(dāng)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)或者破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)（包括有擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)和無擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)）有損壞或者價(jià)值明顯減少可能的，管理人均有義務(wù)依法進(jìn)行處分。同樣，在包括重整期間在內(nèi)的破產(chǎn)程序中，如果擔(dān)保物有損壞或者價(jià)值明顯減少可能的，足以危害擔(dān)保權(quán)人權(quán)利的，擔(dān)保權(quán)人也同樣有權(quán)要求管理人對(duì)擔(dān)保物予以處分。管理人怠于處分以致?lián)Ｎ飺p失或價(jià)值減少并造成債權(quán)人損失的，管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未“勤勉盡責(zé)”的責(zé)任。