9.乙公司得知甲公司正在就某合同項目與丙公司談判，乙公司本來并不需要這個合同項目，但為排擠甲公司，就向丙公司提出了更好的條件。甲公司退出后，乙公司也借故中止談判，給丙公司造成了損失。乙公司的行為應(yīng)定性為（ ）。
A.欺詐
B.以合法形式掩蓋非法目的
C.惡意磋商
D.正常的商業(yè)競爭
【真題解析】
本題所考查的考點是締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)存在，必須以先合同義務(wù)的存在及違反作為前提。所謂先合同義務(wù)，是指在訂立合同的過程中合同成立之前，所發(fā)生的由締約雙方當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，即根據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的通知、協(xié)力、照顧、保護、忠實等注意義務(wù)。先合同義務(wù)是當(dāng)事人之間由沒有任何關(guān)系逐步變成具有特殊關(guān)系的過程中，隨著當(dāng)事人之間的接觸及信用關(guān)系的增強在合同有效成立之前逐步產(chǎn)生的，先合同義務(wù)實際上也是對當(dāng)事人之間信用的一種確認(rèn)和保護。本案中的乙公司屬于故意違反誠信義務(wù)進行惡意談判，已經(jīng)超越了締約過失責(zé)任，屬于惡意磋商。止確答案是C.
10.甲、乙公司約定，由丙公司每月代乙公司向甲公司償還債務(wù)50萬元，期限2年。丙公司履行5個月后，以自己并不對甲公司負(fù)有債務(wù)為由拒絕繼續(xù)履行。甲公司遂向法院起訴，要求乙公司、丙公司承擔(dān)違約責(zé)任。人民法院應(yīng)（ ）。
A.判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任
B.判決丙公司承擔(dān)違約責(zé)任
C.判決乙公司、丙公司承擔(dān)連帶違約責(zé)任
D.判決乙公司、丙公司分擔(dān)違約責(zé)任
【真題解析】
本題所考查的考點是代為履行的法律效力。代為履行會產(chǎn)生如下法律效力：（1）第三人根據(jù)合同的規(guī)定，全面地、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，債務(wù)人對債權(quán)人合同債務(wù)履行完畢，合同的效力自然終止。（2）第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第三人代替履行成為履行主體，并不表示第三人因此成為合同的一方當(dāng)事人。依據(jù)合同相對性原則的要求，一般情況下，合同的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任等都只能存續(xù)于合同當(dāng)事人之間。因此，第三人如果在代替?zhèn)鶛?quán)人或者債務(wù)人履行的過程中，出現(xiàn)了違約行為，相應(yīng)的違約責(zé)任仍然應(yīng)當(dāng)由其代替履行的債權(quán)人或者債務(wù)人來承擔(dān)。（3）如果第三人為有條件為債務(wù)人履行債務(wù)，則債務(wù)履行完畢，條件開始生效，第三人根據(jù)條件的規(guī)定成為債務(wù)人新的債權(quán)人，可以根據(jù)其代債務(wù)人向原債權(quán)人履行債務(wù)的行為，請求債務(wù)人承諾的對待給付。如果第三人與債務(wù)人本來存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人為原來之債的債權(quán)人，如果第三人與債務(wù)人之間的兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在可以抵銷的性質(zhì)，則第三人與原債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)以及原債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)可因第三人對原債權(quán)人的清結(jié)行為而清結(jié)?？梢?，代為履行在制度功能上確實可以節(jié)省時間，提高效率，并節(jié)省履行費用。正確答案是A.
A.欺詐
B.以合法形式掩蓋非法目的
C.惡意磋商
D.正常的商業(yè)競爭
【真題解析】
本題所考查的考點是締約過失責(zé)任。締約過失責(zé)任作為一種責(zé)任形態(tài)存在，必須以先合同義務(wù)的存在及違反作為前提。所謂先合同義務(wù)，是指在訂立合同的過程中合同成立之前，所發(fā)生的由締約雙方當(dāng)事人承擔(dān)的義務(wù)，即根據(jù)誠實信用原則所產(chǎn)生的通知、協(xié)力、照顧、保護、忠實等注意義務(wù)。先合同義務(wù)是當(dāng)事人之間由沒有任何關(guān)系逐步變成具有特殊關(guān)系的過程中，隨著當(dāng)事人之間的接觸及信用關(guān)系的增強在合同有效成立之前逐步產(chǎn)生的，先合同義務(wù)實際上也是對當(dāng)事人之間信用的一種確認(rèn)和保護。本案中的乙公司屬于故意違反誠信義務(wù)進行惡意談判，已經(jīng)超越了締約過失責(zé)任，屬于惡意磋商。止確答案是C.
10.甲、乙公司約定，由丙公司每月代乙公司向甲公司償還債務(wù)50萬元，期限2年。丙公司履行5個月后，以自己并不對甲公司負(fù)有債務(wù)為由拒絕繼續(xù)履行。甲公司遂向法院起訴，要求乙公司、丙公司承擔(dān)違約責(zé)任。人民法院應(yīng)（ ）。
A.判決乙公司承擔(dān)違約責(zé)任
B.判決丙公司承擔(dān)違約責(zé)任
C.判決乙公司、丙公司承擔(dān)連帶違約責(zé)任
D.判決乙公司、丙公司分擔(dān)違約責(zé)任
【真題解析】
本題所考查的考點是代為履行的法律效力。代為履行會產(chǎn)生如下法律效力：（1）第三人根據(jù)合同的規(guī)定，全面地、適當(dāng)?shù)芈男泻贤x務(wù)，債務(wù)人對債權(quán)人合同債務(wù)履行完畢，合同的效力自然終止。（2）第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。第三人代替履行成為履行主體，并不表示第三人因此成為合同的一方當(dāng)事人。依據(jù)合同相對性原則的要求，一般情況下，合同的權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任等都只能存續(xù)于合同當(dāng)事人之間。因此，第三人如果在代替?zhèn)鶛?quán)人或者債務(wù)人履行的過程中，出現(xiàn)了違約行為，相應(yīng)的違約責(zé)任仍然應(yīng)當(dāng)由其代替履行的債權(quán)人或者債務(wù)人來承擔(dān)。（3）如果第三人為有條件為債務(wù)人履行債務(wù)，則債務(wù)履行完畢，條件開始生效，第三人根據(jù)條件的規(guī)定成為債務(wù)人新的債權(quán)人，可以根據(jù)其代債務(wù)人向原債權(quán)人履行債務(wù)的行為，請求債務(wù)人承諾的對待給付。如果第三人與債務(wù)人本來存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債務(wù)人為原來之債的債權(quán)人，如果第三人與債務(wù)人之間的兩個債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在可以抵銷的性質(zhì)，則第三人與原債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)以及原債權(quán)人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)可因第三人對原債權(quán)人的清結(jié)行為而清結(jié)?？梢?，代為履行在制度功能上確實可以節(jié)省時間，提高效率，并節(jié)省履行費用。正確答案是A.