應(yīng)當(dāng)注意的是，按照民法通則第58條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定，因乘人之危使對方違背真實(shí)意思而為的民事行為是確定無效的民事行為，但是，根據(jù)合同法第54條第2 款的規(guī)定，一方乘人之危使對方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，也可以經(jīng)受損害方的請求，由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)依法予以變更或者撤銷。
6．因惡意串通損害他人利益而為的民事行為。
認(rèn)定該民事行為的條件包括：
（1）當(dāng)事人之間的惡意串通的共同故意，故不同于欺詐、脅迫和乘人之危而為的民事行為。
（2）當(dāng)事人惡意串通的內(nèi)容是損害國家、集體或第三人的利益。
（3）該民事行為的實(shí)施造成了損害國家、集體或者第三人利益的結(jié)果。
7．因違反法律或者社會公共利益而為的民事行為。
8．因以合法形式掩蓋非法目的而為的民事行為。
9．因違反國家指令性計(jì)劃而無效的民事行為。
二、可變更、可撤銷的民事行為
（一）可變更、可撤銷的民事行為的概念和特點(diǎn)
可變更、可撤銷的民事行為是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定針對欠缺有效條件而請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷的民事行為。其中，可撤銷的民事行為在民法理論上又叫做“相對無效的民事行為”。
可變更、可撤銷的民事行為基于以下特點(diǎn)，區(qū)別于無效民事行為。
1．可變更、可撤銷的民事行為在當(dāng)事人依法向人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)提出請求之前是具有法律效力的，故區(qū)別于依法自始無效的無效民事行為。
2．可變更、可撤銷的民事行為因當(dāng)事人依法行使變更權(quán)、撤銷權(quán)而由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)依法裁判予以變更或者撤銷其法律效力。但是，當(dāng)事人未提出變更或撤銷請求，或者未依法行使變更權(quán)、撤銷權(quán)的，則可變更、可撤銷的民事行為的內(nèi)容和效力均不發(fā)生改變?？梢姡诋?dāng)事人依法行使變更權(quán)、撤銷權(quán)之前，可變更、可撤銷的民事行為的法律效力處于不確定的或然狀態(tài)。從而也不同于確定無效的無效民事行為。
（二）可變更、可撤銷民事行為的認(rèn)定
可變更、可撤銷的民事行為同樣是由于欠缺民事法律行為的有效條件，而使其法律效力不確定，具體表現(xiàn)為以下情形：
1．因重大誤解而為的民事行為。
認(rèn)定重大誤解而為民事行為中的重大誤解，應(yīng)具備以下條件：
（1）行為人因?yàn)樽约旱倪^失對于所為的行為存在錯誤認(rèn)識。
（2）行為人的重大誤解與所為民事行為之間存在因果關(guān)系。
（3）行為人因重大誤解所實(shí)施的民事行為給當(dāng)事人造成了較大損失。
2．因顯失公平而為的民事行為。
認(rèn)定因顯失公平而為民事行為中的顯失公平。應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（1）一方當(dāng)事人故意利用自己所處的政治、社會、經(jīng)濟(jì)等方面的優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。
（2）雙方在所為民事行為中的權(quán)利和義務(wù)不平等，明顯地違反公平、等價有償原則。
（3）因欺詐、脅迫或者乘人之危而為的民事行為。
6．因惡意串通損害他人利益而為的民事行為。
認(rèn)定該民事行為的條件包括：
（1）當(dāng)事人之間的惡意串通的共同故意，故不同于欺詐、脅迫和乘人之危而為的民事行為。
（2）當(dāng)事人惡意串通的內(nèi)容是損害國家、集體或第三人的利益。
（3）該民事行為的實(shí)施造成了損害國家、集體或者第三人利益的結(jié)果。
7．因違反法律或者社會公共利益而為的民事行為。
8．因以合法形式掩蓋非法目的而為的民事行為。
9．因違反國家指令性計(jì)劃而無效的民事行為。
二、可變更、可撤銷的民事行為
（一）可變更、可撤銷的民事行為的概念和特點(diǎn)
可變更、可撤銷的民事行為是指當(dāng)事人依照法律規(guī)定針對欠缺有效條件而請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷的民事行為。其中，可撤銷的民事行為在民法理論上又叫做“相對無效的民事行為”。
可變更、可撤銷的民事行為基于以下特點(diǎn)，區(qū)別于無效民事行為。
1．可變更、可撤銷的民事行為在當(dāng)事人依法向人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)提出請求之前是具有法律效力的，故區(qū)別于依法自始無效的無效民事行為。
2．可變更、可撤銷的民事行為因當(dāng)事人依法行使變更權(quán)、撤銷權(quán)而由人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)依法裁判予以變更或者撤銷其法律效力。但是，當(dāng)事人未提出變更或撤銷請求，或者未依法行使變更權(quán)、撤銷權(quán)的，則可變更、可撤銷的民事行為的內(nèi)容和效力均不發(fā)生改變?？梢姡诋?dāng)事人依法行使變更權(quán)、撤銷權(quán)之前，可變更、可撤銷的民事行為的法律效力處于不確定的或然狀態(tài)。從而也不同于確定無效的無效民事行為。
（二）可變更、可撤銷民事行為的認(rèn)定
可變更、可撤銷的民事行為同樣是由于欠缺民事法律行為的有效條件，而使其法律效力不確定，具體表現(xiàn)為以下情形：
1．因重大誤解而為的民事行為。
認(rèn)定重大誤解而為民事行為中的重大誤解，應(yīng)具備以下條件：
（1）行為人因?yàn)樽约旱倪^失對于所為的行為存在錯誤認(rèn)識。
（2）行為人的重大誤解與所為民事行為之間存在因果關(guān)系。
（3）行為人因重大誤解所實(shí)施的民事行為給當(dāng)事人造成了較大損失。
2．因顯失公平而為的民事行為。
認(rèn)定因顯失公平而為民事行為中的顯失公平。應(yīng)當(dāng)具備以下條件：
（1）一方當(dāng)事人故意利用自己所處的政治、社會、經(jīng)濟(jì)等方面的優(yōu)勢或者利用對方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)。
（2）雙方在所為民事行為中的權(quán)利和義務(wù)不平等，明顯地違反公平、等價有償原則。
（3）因欺詐、脅迫或者乘人之危而為的民事行為。