一、無效民事行為
（一）無效民事行為的概念和特點
根據(jù)我國民法通則第58條第1款的規(guī)定，無效民事行為是指因欠缺民事法律行為的有效條件而不產(chǎn)生法律效力的民事行為。民法理論又稱其為“絕對無效的民事行為”。
無效民事行為具有以下特點：
1．無效民事行為的本質(zhì)是其違法性。
2．無效民事行為是確定無效的。
3．無效民事行為自始不發(fā)生法律效力。
（二）無效民事行為的認定
民事法律規(guī)定的民事法律行為有效條件是認定無效民事行為的法律依據(jù)，相應的構成四類無效民事行為。包括因主體不合格而無效的民事行為、因意思表示不真實而無效的民事行為、因內(nèi)容違法而無效的民事行為和因形式違法而無效的民事行為。具體來講，根據(jù)民法通則第58條和合同法第52條的規(guī)定，無效民事行為表現(xiàn)為以下情形：
1．無民事行為能力人實施的民事行為。
2．限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為。
3．因欺詐而為的民事行為。因欺詐而為的民事行為是指因一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的情況下而為的民事行為。
認定該民事行為中的欺詐，應當具備以下條件：
（1）欺詐方以欺詐的故意。
（2）欺詐方實施了欺詐行為。包括故意告知對方虛假情況（作為）或者故意隱瞞真實情況（不作為）。
（3）被欺詐方對于欺詐行為是不知的。
（4）欺詐行為與被欺詐方實施的民事行為之間存在因果關系。
4．因脅迫而為的民事行為。因脅迫而為的民事行為是指由于一方當事人以給公民及其親友的生命健康、榮譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意志的意思表示所為的民事行為。
認定該民事行為中的脅迫，應當具備以下條件：
（1）脅迫方有脅迫的故意。
（2）脅迫方實施了脅迫行為，即正在發(fā)生或者在將來可能發(fā)生危害，并且足以使被脅迫方產(chǎn)生恐懼，害怕脅迫的發(fā)生。
（3）被脅迫方實施的民事行為與脅迫行為之間存在因果關系，就是說該被脅迫方因受脅迫而被迫作出違背真實意志的意思表示并實施相應的民事行為。
應當注意的是，合同法第52條和第54條第2款亦規(guī)定，一方以脅迫手段訂立的合同，在損害國家利益時，必然是確定無效的合同，而在未損害國家利益的情況下，則可經(jīng)被脅迫方請求，由人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷。
5．因乘人之危使對方違背真實意思而為的民事行為。認定該民事行為中的乘人之危，應當具有以下條件：
（1）一方當事人處于危難境地，如本人或其親屬突患危重病癥。
（2）另一方當事人以牟取不正當利益為目的，利用對方的危難情況，提出苛刻的條件，嚴重損害對方的利益。
（3）乘人之危一方主觀上是故意的。
（4）危難一方所為的民事行為與乘人之危行為之間存在因果關系。
（一）無效民事行為的概念和特點
根據(jù)我國民法通則第58條第1款的規(guī)定，無效民事行為是指因欠缺民事法律行為的有效條件而不產(chǎn)生法律效力的民事行為。民法理論又稱其為“絕對無效的民事行為”。
無效民事行為具有以下特點：
1．無效民事行為的本質(zhì)是其違法性。
2．無效民事行為是確定無效的。
3．無效民事行為自始不發(fā)生法律效力。
（二）無效民事行為的認定
民事法律規(guī)定的民事法律行為有效條件是認定無效民事行為的法律依據(jù)，相應的構成四類無效民事行為。包括因主體不合格而無效的民事行為、因意思表示不真實而無效的民事行為、因內(nèi)容違法而無效的民事行為和因形式違法而無效的民事行為。具體來講，根據(jù)民法通則第58條和合同法第52條的規(guī)定，無效民事行為表現(xiàn)為以下情形：
1．無民事行為能力人實施的民事行為。
2．限制民事行為能力人依法不能獨立實施的民事行為。
3．因欺詐而為的民事行為。因欺詐而為的民事行為是指因一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示的情況下而為的民事行為。
認定該民事行為中的欺詐，應當具備以下條件：
（1）欺詐方以欺詐的故意。
（2）欺詐方實施了欺詐行為。包括故意告知對方虛假情況（作為）或者故意隱瞞真實情況（不作為）。
（3）被欺詐方對于欺詐行為是不知的。
（4）欺詐行為與被欺詐方實施的民事行為之間存在因果關系。
4．因脅迫而為的民事行為。因脅迫而為的民事行為是指由于一方當事人以給公民及其親友的生命健康、榮譽、財產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽、名譽、財產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實意志的意思表示所為的民事行為。
認定該民事行為中的脅迫，應當具備以下條件：
（1）脅迫方有脅迫的故意。
（2）脅迫方實施了脅迫行為，即正在發(fā)生或者在將來可能發(fā)生危害，并且足以使被脅迫方產(chǎn)生恐懼，害怕脅迫的發(fā)生。
（3）被脅迫方實施的民事行為與脅迫行為之間存在因果關系，就是說該被脅迫方因受脅迫而被迫作出違背真實意志的意思表示并實施相應的民事行為。
應當注意的是，合同法第52條和第54條第2款亦規(guī)定，一方以脅迫手段訂立的合同，在損害國家利益時，必然是確定無效的合同，而在未損害國家利益的情況下，則可經(jīng)被脅迫方請求，由人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷。
5．因乘人之危使對方違背真實意思而為的民事行為。認定該民事行為中的乘人之危，應當具有以下條件：
（1）一方當事人處于危難境地，如本人或其親屬突患危重病癥。
（2）另一方當事人以牟取不正當利益為目的，利用對方的危難情況，提出苛刻的條件，嚴重損害對方的利益。
（3）乘人之危一方主觀上是故意的。
（4）危難一方所為的民事行為與乘人之危行為之間存在因果關系。