三、不定項(xiàng)選擇題
（二）
曼珍與世鈞是夫妻，兩人共有一輛白色寶來汽車。2002年2月14日雙方因瑣事發(fā)生矛盾，世鈞離家。2月25日曼珍未與世鈞協(xié)商，以10萬元價格把車賣給王明，并于當(dāng)天到登記部門謊稱其丈夫外出辦事，辦理了過戶手續(xù)，但互相沒有交付車款和車。后曼珍覺得賣10萬元價格低，遂于2月28日又將車以11萬元價格賣給不知情的孫偉。當(dāng)天，孫偉將11萬元車款全部付給曼珍。曼珍將車交給孫偉，未辦理登記手續(xù)。次日，此事被世鈞發(fā)現(xiàn)。
據(jù)此，世鈞向某市人民法院起訴，訴稱：2002年2月14日，因家庭矛盾，夫妻發(fā)生口角后，曼珍與他人合謀，擅自把家庭共有的轎車賣給王明，并辦理了登記手續(xù)，后又轉(zhuǎn)賣給孫偉，侵犯了自己的合法權(quán)益，請求法院對轎車給予確權(quán)。
曼珍答辯并反訴稱：該車是我夫妻共同財產(chǎn)，我有處分的權(quán)利，買賣過程中不存在合謀、欺騙有關(guān)部門的行為，屬于合法交易。
王明答辯稱：曼珍賣車，我同意買車，事先不知道曼珍與世鈞之間的矛盾。
孫偉稱：我買車出于自愿、善意，無過錯，如買賣不成曼珍應(yīng)退還車款并賠償損失。現(xiàn)結(jié)合案情，回答下列問題。
60．曼珍是否有權(quán)賣掉該轎車？（ ）
A．曼珍有權(quán)賣掉該轎車
B．曼珍無權(quán)賣掉該轎車
C．曼珍有權(quán)賣掉該轎車，但是需要經(jīng)過世鈞同意
D．曼珍有權(quán)賣掉該轎車，但是需要通知世鈞
答案：B
解析：本題中汽車是夫妻共有財產(chǎn)，根據(jù)《民通意見》89．共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。所以應(yīng)當(dāng)選擇B。
61．曼珍是否有權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人？（ ）
A．曼珍有權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人
B．曼珍無權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人
C．曼珍有權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人，因?yàn)楣灿胸敭a(chǎn)中也有其一部分
D．曼珍無權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人，因?yàn)檗I車不屬于其所有
答案：B
解析：按照民法原理，共同共有是共有人之間基于共同關(guān)系而形成的財產(chǎn)所有關(guān)系，在共同關(guān)系沒有解除之前，各共有人不得要求析分共有財產(chǎn)，也沒有明確相應(yīng)的份額。
62．關(guān)于本案的處理，下列說法正確的是：（ ）
A．轎車的所有權(quán)歸屬于王明
B．轎車的所有權(quán)歸屬于孫偉
C．轎車的所有權(quán)仍然歸屬于世鈞與曼珍夫婦
D．由世鈞與曼珍夫婦承擔(dān)賠償責(zé)任
答案：AD
解析：汽車的所有權(quán)在進(jìn)行車輛登記的時刻發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此屬于王明，盡管其沒有事實(shí)上占有汽車。對于孫偉的損失，應(yīng)當(dāng)由世鈞與曼珍夫婦承擔(dān)賠償責(zé)任。《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
（三）
甲、乙簽訂了一份借款合同，甲為借款人，乙為出借人，借款數(shù)額為500萬，借款期限為兩年。丙、丁為該借款合同進(jìn)行保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，如果不能如期還款，丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任。戊對甲、乙的借款合同進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批設(shè)備（價值300萬），未約定擔(dān)保范圍。請回答下列問題：
63．設(shè)甲、乙之間合同有效，甲與乙決定推遲還款期限半年，并將推遲還款協(xié)議內(nèi)容通知了丙、丁和戊，丙、丁、戊是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？（ ）
A．丙、丁、戊均應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 B．丙、丁、戊均不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
C．丙、丁可不承擔(dān)保證責(zé)任 D．戊仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任
答案：AD
解析：擔(dān)保法解釋第30條第2款規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。所以丙丁仍然需要在原來的期限范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第52條規(guī)定，抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。所以選D項(xiàng)。同時A項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)選擇。
64．設(shè)甲、乙決定放棄戊的抵押擔(dān)保，且簽訂了協(xié)議，但未取得丙、丁的同意。丙、丁應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？（ ）
A．丙、丁可不承擔(dān)保證責(zé)任
B．丙、丁對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任
C．如甲、乙通知了丙、丁，則丙、丁應(yīng)承擔(dān)全部債務(wù)的保證責(zé)任
D．丙、丁仍應(yīng)對設(shè)備抵押價值以外的債務(wù)保證責(zé)任
答案：D
解析：擔(dān)保法28條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。同時擔(dān)保法解釋38條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。
65．設(shè)甲到期不能還款，乙申請法院對戊的設(shè)備進(jìn)行拍賣，拍賣價款為550萬元，扣除費(fèi)用后得款520萬元，足以償還乙的本金、利息和費(fèi)用。下列表述正確的是：（ ）
A．乙可直接從戊的設(shè)備拍賣款中清償自己的全部債權(quán)
B．乙只能從戊的設(shè)備拍賣款中清償自己的債權(quán)300萬元，余下的債權(quán)應(yīng)向丙、丁追償
C．乙從戊處清償了自己的全部債權(quán)后，戊可向丙、丁追償其應(yīng)承擔(dān)的份額
D．乙從戊處清償了自己的全部隊(duì)債權(quán)后，戊只對甲享有追償權(quán)
答案：AC
解析：關(guān)于A項(xiàng)，擔(dān)保法46條規(guī)定，抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。抵押合同另有約定的，按照約定。本題中戊與乙并未約定擔(dān)保范圍，因此戊對全部債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對于C項(xiàng)，擔(dān)保法解釋38條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。
66．設(shè)戊的設(shè)備因不可抗力滅失，丙被宣告失蹤，其財產(chǎn)已由庚代管。現(xiàn)甲不能償還到期債務(wù)，丁償還了乙的全部債權(quán)，丁的追償權(quán)可向誰行使？（ ）
A．可向甲行使 B．可向庚行使
C．可向戊行使 D．可向甲、庚、戊行使
答案：AB
解析：同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。擔(dān)保法51條第2款，抵押人對抵押物價值減少無過錯的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔(dān)保。抵押物價值未減少的部分，仍作為債權(quán)的擔(dān)保。故CD錯，AB正確。
（一）
某雜志社在揭露社會上假文憑泛濫現(xiàn)象的一則報道中，刊登了一幅照片，照片上有一張假文憑的正照，旁邊有說明性文字；照片的背景中有一位女士（甲），約占照片三分之一，面目清晰可見。第二天上班時，有人拿雜志給大家看，見到其中的照片，同事紛紛向甲投來詫異的目光。甲女士非常氣憤，也不知道自己怎么被拍入了這樣一幅照片的。后來才明白，原來自己在路上走路時被無意中攝入了鏡頭。據(jù)調(diào)查，該批雜志剛剛售出一小部分。甲向人民法院提起訴訟。
67．本案中雜志社侵害了甲女士的哪些權(quán)利？（ ）
A．肖像權(quán) B．名譽(yù)權(quán) C．人格尊嚴(yán)權(quán) D．榮譽(yù)權(quán)
答案：ABC
解析：雜志社未經(jīng)甲女士得同意而拍照并刊登，侵犯了甲女士的肖像權(quán)，將其肖像和揭露假文憑的照片和文字聯(lián)系起來，容易使人已為甲女士與假文憑有關(guān)，丑化其人格，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，同時也侵害了她的一般性的人格尊嚴(yán)權(quán)。
68．下列哪些要求應(yīng)該得到支持？（ ）
A．要求雜志社立即停止發(fā)行剩余報紙
B．要求雜志社在該報醒目的位置登報道歉
C．要求法院確認(rèn)雜志社侵害其肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)
D．要求賠償其精神損害10萬元
答案：ABC
解析：D項(xiàng)見《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第8條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案并未給甲女士造成嚴(yán)重?fù)p害后果，其精神損害賠償?shù)囊罂刹挥柚С帧?BR> 69．針對上述主張，雜志社提出下列主張，其中正確的有：（ ）
A．請求追加攝影師為被告
B．雜志社認(rèn)為，自己和攝影師之間有協(xié)議，侵權(quán)行為由攝影師負(fù)責(zé)，雜志社不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
C．將甲女士攝入照片純屬意外，雜志社并無過錯，不承擔(dān)責(zé)任
D．雜志社的行為并未給甲女士造成嚴(yán)重?fù)p害，不應(yīng)當(dāng)支付賠償金
答案：D
解析：A項(xiàng)見《人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第6條；雜志社和攝影師之間的內(nèi)部協(xié)議不能對抗甲，并且攝影師的行為為職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由雜志社負(fù)責(zé)。C項(xiàng)，雜志社應(yīng)當(dāng)對照片的內(nèi)容進(jìn)行審查，對這樣一幅明顯侵犯他人權(quán)利的照片仍然發(fā)表，存在過失，不能免責(zé)。D項(xiàng)見《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第8條。
（二）
2000年9月15日，甲公司向乙公司發(fā)出一份定購手機(jī)的要約，并要求乙公司在2000年10月10日之前答復(fù)，2000年10月初，該種手機(jī)的市場價格大幅度下跌，甲公司通知乙公司：“前次訂單中所列貨物價格作廢，如你公司愿意降價20%，則要約有效期延長至10月20日?！币夜臼盏酵ㄖ?，立即于10月3日回信表示不同意降價，同時對前一訂單表示接受，正常情況下，此信可以在10月8日到達(dá)，但由于郵局工人罷工，甲公司于10月15日才接到回信，立即答復(fù)：“第一次的訂單已經(jīng)撤銷，接受無效?！币夜玖⒓椿貜?fù)堅(jiān)持第一次的訂單不能撤銷。甲公司于10月20日又發(fā)函認(rèn)為乙公司的承諾已經(jīng)逾期，合同沒有成立。請回答下列問題：
70．甲公司10月初的通知的效力是：（ ）
A．是新要約
B．是對原要約的撤銷，且撤銷有效
C．是對原要約的撤銷。如果乙公司及時對此表示反對，則撤銷無效
D．是對原要約的撤銷。如果乙公司沒有及時對此表示反對，則撤銷有效
答案：A
解析：根據(jù)合同法14條的規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。甲公司的通知是對原要約的變更，視為新要約。
71．乙公司10月3日的回信：（ ）
A．是有效的承諾，因?yàn)榈竭_(dá)時候未超過有效期限
B．是無效的承諾，因?yàn)橐呀?jīng)超過有效期限，而且甲公司已經(jīng)及時提出反對
C．不構(gòu)成承諾，因?yàn)橐s已經(jīng)撤銷
D．是有效的承諾，因?yàn)檎Ｇ闆r下，該信本來可以在要約有效期限內(nèi)到達(dá)，且A公司并沒有及時以承諾逾期為理由表示反對
答案：D
解析：根據(jù)合同法29條的規(guī)定，受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達(dá)要約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。本案中甲公司雖然回信反對，但并不是以承諾超期為內(nèi)容，不符合29條的規(guī)定，因此，承諾生效，合同成立。
72．設(shè)乙公司在10月3日發(fā)出的信中沒有對原訂單表示接受，則：（ ）
A．乙公司仍然有權(quán)接受原訂單，只要接受的通知在10月10日以前到達(dá)甲公司
B．乙公司仍然有權(quán)接受原訂單，只要接受的通知在10月20日以前到達(dá)甲公司
C．即使乙公司未在10月10日前接受原訂單，仍然可以在10月20日以前降價20%接受訂單
D．如果乙公司未在10月10日前接受原訂單，則不能再接受訂單
答案：AC
解析：根據(jù)合同法19條的規(guī)定，要約人確定了承諾期限的，要約不得撤銷，甲公司規(guī)定了要約的承諾期限，則在10月10日之前，不能撤銷，乙公司有權(quán)在10日之前承諾；由于甲公司的通知實(shí)質(zhì)上是一份新要約，并且新要約規(guī)定了到10月20日的承諾期限，乙公司也可以接受第2份要約。
73．設(shè)乙公司在10月3日發(fā)出的信中表示同意降價5%，則此信：（ ）
A．構(gòu)成有效承諾
B．構(gòu)成反要約
C．視為同意甲公司撤銷原要約
D．視為拒絕甲公司的新要約
答案：BD
解析：乙公司在10月3日發(fā)出的信中表示同意降價5%只是對甲公司第二份要約的回復(fù)，并不意味著同意撤消第一份要約。根據(jù)合同法20條、30條的規(guī)定，乙公司的回復(fù)變更了甲公司要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，視為拒絕甲公司的要約，由于其本身符合要約的要求，故構(gòu)成一份新要約，即反要約
（二）
曼珍與世鈞是夫妻，兩人共有一輛白色寶來汽車。2002年2月14日雙方因瑣事發(fā)生矛盾，世鈞離家。2月25日曼珍未與世鈞協(xié)商，以10萬元價格把車賣給王明，并于當(dāng)天到登記部門謊稱其丈夫外出辦事，辦理了過戶手續(xù)，但互相沒有交付車款和車。后曼珍覺得賣10萬元價格低，遂于2月28日又將車以11萬元價格賣給不知情的孫偉。當(dāng)天，孫偉將11萬元車款全部付給曼珍。曼珍將車交給孫偉，未辦理登記手續(xù)。次日，此事被世鈞發(fā)現(xiàn)。
據(jù)此，世鈞向某市人民法院起訴，訴稱：2002年2月14日，因家庭矛盾，夫妻發(fā)生口角后，曼珍與他人合謀，擅自把家庭共有的轎車賣給王明，并辦理了登記手續(xù)，后又轉(zhuǎn)賣給孫偉，侵犯了自己的合法權(quán)益，請求法院對轎車給予確權(quán)。
曼珍答辯并反訴稱：該車是我夫妻共同財產(chǎn)，我有處分的權(quán)利，買賣過程中不存在合謀、欺騙有關(guān)部門的行為，屬于合法交易。
王明答辯稱：曼珍賣車，我同意買車，事先不知道曼珍與世鈞之間的矛盾。
孫偉稱：我買車出于自愿、善意，無過錯，如買賣不成曼珍應(yīng)退還車款并賠償損失。現(xiàn)結(jié)合案情，回答下列問題。
60．曼珍是否有權(quán)賣掉該轎車？（ ）
A．曼珍有權(quán)賣掉該轎車
B．曼珍無權(quán)賣掉該轎車
C．曼珍有權(quán)賣掉該轎車，但是需要經(jīng)過世鈞同意
D．曼珍有權(quán)賣掉該轎車，但是需要通知世鈞
答案：B
解析：本題中汽車是夫妻共有財產(chǎn)，根據(jù)《民通意見》89．共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利，承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)的，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該項(xiàng)財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償。所以應(yīng)當(dāng)選擇B。
61．曼珍是否有權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人？（ ）
A．曼珍有權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人
B．曼珍無權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人
C．曼珍有權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人，因?yàn)楣灿胸敭a(chǎn)中也有其一部分
D．曼珍無權(quán)要求從轎車中析分其應(yīng)有部分轉(zhuǎn)讓給他人，因?yàn)檗I車不屬于其所有
答案：B
解析：按照民法原理，共同共有是共有人之間基于共同關(guān)系而形成的財產(chǎn)所有關(guān)系，在共同關(guān)系沒有解除之前，各共有人不得要求析分共有財產(chǎn)，也沒有明確相應(yīng)的份額。
62．關(guān)于本案的處理，下列說法正確的是：（ ）
A．轎車的所有權(quán)歸屬于王明
B．轎車的所有權(quán)歸屬于孫偉
C．轎車的所有權(quán)仍然歸屬于世鈞與曼珍夫婦
D．由世鈞與曼珍夫婦承擔(dān)賠償責(zé)任
答案：AD
解析：汽車的所有權(quán)在進(jìn)行車輛登記的時刻發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此屬于王明，盡管其沒有事實(shí)上占有汽車。對于孫偉的損失，應(yīng)當(dāng)由世鈞與曼珍夫婦承擔(dān)賠償責(zé)任。《婚姻法》第19條規(guī)定，夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
（三）
甲、乙簽訂了一份借款合同，甲為借款人，乙為出借人，借款數(shù)額為500萬，借款期限為兩年。丙、丁為該借款合同進(jìn)行保證擔(dān)保，擔(dān)保條款約定，如果不能如期還款，丙、丁承擔(dān)保證責(zé)任。戊對甲、乙的借款合同進(jìn)行了抵押擔(dān)保，擔(dān)保物為一批設(shè)備（價值300萬），未約定擔(dān)保范圍。請回答下列問題：
63．設(shè)甲、乙之間合同有效，甲與乙決定推遲還款期限半年，并將推遲還款協(xié)議內(nèi)容通知了丙、丁和戊，丙、丁、戊是否承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任？（ ）
A．丙、丁、戊均應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任 B．丙、丁、戊均不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
C．丙、丁可不承擔(dān)保證責(zé)任 D．戊仍應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任
答案：AD
解析：擔(dān)保法解釋第30條第2款規(guī)定，債權(quán)人與債務(wù)人對主合同履行期限作了變動，未經(jīng)保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規(guī)定的期間。所以丙丁仍然需要在原來的期限范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保法第52條規(guī)定，抵押權(quán)與其擔(dān)保的債權(quán)同時存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)也消滅。所以選D項(xiàng)。同時A項(xiàng)也應(yīng)當(dāng)選擇。
64．設(shè)甲、乙決定放棄戊的抵押擔(dān)保，且簽訂了協(xié)議，但未取得丙、丁的同意。丙、丁應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？（ ）
A．丙、丁可不承擔(dān)保證責(zé)任
B．丙、丁對全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任
C．如甲、乙通知了丙、丁，則丙、丁應(yīng)承擔(dān)全部債務(wù)的保證責(zé)任
D．丙、丁仍應(yīng)對設(shè)備抵押價值以外的債務(wù)保證責(zé)任
答案：D
解析：擔(dān)保法28條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。同時擔(dān)保法解釋38條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。
65．設(shè)甲到期不能還款，乙申請法院對戊的設(shè)備進(jìn)行拍賣，拍賣價款為550萬元，扣除費(fèi)用后得款520萬元，足以償還乙的本金、利息和費(fèi)用。下列表述正確的是：（ ）
A．乙可直接從戊的設(shè)備拍賣款中清償自己的全部債權(quán)
B．乙只能從戊的設(shè)備拍賣款中清償自己的債權(quán)300萬元，余下的債權(quán)應(yīng)向丙、丁追償
C．乙從戊處清償了自己的全部債權(quán)后，戊可向丙、丁追償其應(yīng)承擔(dān)的份額
D．乙從戊處清償了自己的全部隊(duì)債權(quán)后，戊只對甲享有追償權(quán)
答案：AC
解析：關(guān)于A項(xiàng)，擔(dān)保法46條規(guī)定，抵押擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。抵押合同另有約定的，按照約定。本題中戊與乙并未約定擔(dān)保范圍，因此戊對全部債權(quán)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。對于C項(xiàng)，擔(dān)保法解釋38條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。
66．設(shè)戊的設(shè)備因不可抗力滅失，丙被宣告失蹤，其財產(chǎn)已由庚代管。現(xiàn)甲不能償還到期債務(wù)，丁償還了乙的全部債權(quán)，丁的追償權(quán)可向誰行使？（ ）
A．可向甲行使 B．可向庚行使
C．可向戊行使 D．可向甲、庚、戊行使
答案：AB
解析：同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。擔(dān)保法51條第2款，抵押人對抵押物價值減少無過錯的，抵押權(quán)人只能在抵押人因損害而得到的賠償范圍內(nèi)要求提供擔(dān)保。抵押物價值未減少的部分，仍作為債權(quán)的擔(dān)保。故CD錯，AB正確。
（一）
某雜志社在揭露社會上假文憑泛濫現(xiàn)象的一則報道中，刊登了一幅照片，照片上有一張假文憑的正照，旁邊有說明性文字；照片的背景中有一位女士（甲），約占照片三分之一，面目清晰可見。第二天上班時，有人拿雜志給大家看，見到其中的照片，同事紛紛向甲投來詫異的目光。甲女士非常氣憤，也不知道自己怎么被拍入了這樣一幅照片的。后來才明白，原來自己在路上走路時被無意中攝入了鏡頭。據(jù)調(diào)查，該批雜志剛剛售出一小部分。甲向人民法院提起訴訟。
67．本案中雜志社侵害了甲女士的哪些權(quán)利？（ ）
A．肖像權(quán) B．名譽(yù)權(quán) C．人格尊嚴(yán)權(quán) D．榮譽(yù)權(quán)
答案：ABC
解析：雜志社未經(jīng)甲女士得同意而拍照并刊登，侵犯了甲女士的肖像權(quán)，將其肖像和揭露假文憑的照片和文字聯(lián)系起來，容易使人已為甲女士與假文憑有關(guān)，丑化其人格，侵犯了她的名譽(yù)權(quán)，同時也侵害了她的一般性的人格尊嚴(yán)權(quán)。
68．下列哪些要求應(yīng)該得到支持？（ ）
A．要求雜志社立即停止發(fā)行剩余報紙
B．要求雜志社在該報醒目的位置登報道歉
C．要求法院確認(rèn)雜志社侵害其肖像權(quán)，名譽(yù)權(quán)
D．要求賠償其精神損害10萬元
答案：ABC
解析：D項(xiàng)見《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第8條：因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。本案并未給甲女士造成嚴(yán)重?fù)p害后果，其精神損害賠償?shù)囊罂刹挥柚С帧?BR> 69．針對上述主張，雜志社提出下列主張，其中正確的有：（ ）
A．請求追加攝影師為被告
B．雜志社認(rèn)為，自己和攝影師之間有協(xié)議，侵權(quán)行為由攝影師負(fù)責(zé)，雜志社不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
C．將甲女士攝入照片純屬意外，雜志社并無過錯，不承擔(dān)責(zé)任
D．雜志社的行為并未給甲女士造成嚴(yán)重?fù)p害，不應(yīng)當(dāng)支付賠償金
答案：D
解析：A項(xiàng)見《人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第6條；雜志社和攝影師之間的內(nèi)部協(xié)議不能對抗甲，并且攝影師的行為為職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由雜志社負(fù)責(zé)。C項(xiàng)，雜志社應(yīng)當(dāng)對照片的內(nèi)容進(jìn)行審查，對這樣一幅明顯侵犯他人權(quán)利的照片仍然發(fā)表，存在過失，不能免責(zé)。D項(xiàng)見《人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的第8條。
（二）
2000年9月15日，甲公司向乙公司發(fā)出一份定購手機(jī)的要約，并要求乙公司在2000年10月10日之前答復(fù)，2000年10月初，該種手機(jī)的市場價格大幅度下跌，甲公司通知乙公司：“前次訂單中所列貨物價格作廢，如你公司愿意降價20%，則要約有效期延長至10月20日?！币夜臼盏酵ㄖ?，立即于10月3日回信表示不同意降價，同時對前一訂單表示接受，正常情況下，此信可以在10月8日到達(dá)，但由于郵局工人罷工，甲公司于10月15日才接到回信，立即答復(fù)：“第一次的訂單已經(jīng)撤銷，接受無效?！币夜玖⒓椿貜?fù)堅(jiān)持第一次的訂單不能撤銷。甲公司于10月20日又發(fā)函認(rèn)為乙公司的承諾已經(jīng)逾期，合同沒有成立。請回答下列問題：
70．甲公司10月初的通知的效力是：（ ）
A．是新要約
B．是對原要約的撤銷，且撤銷有效
C．是對原要約的撤銷。如果乙公司及時對此表示反對，則撤銷無效
D．是對原要約的撤銷。如果乙公司沒有及時對此表示反對，則撤銷有效
答案：A
解析：根據(jù)合同法14條的規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定（一）內(nèi)容具體確定；（二）表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。甲公司的通知是對原要約的變更，視為新要約。
71．乙公司10月3日的回信：（ ）
A．是有效的承諾，因?yàn)榈竭_(dá)時候未超過有效期限
B．是無效的承諾，因?yàn)橐呀?jīng)超過有效期限，而且甲公司已經(jīng)及時提出反對
C．不構(gòu)成承諾，因?yàn)橐s已經(jīng)撤銷
D．是有效的承諾，因?yàn)檎Ｇ闆r下，該信本來可以在要約有效期限內(nèi)到達(dá)，且A公司并沒有及時以承諾逾期為理由表示反對
答案：D
解析：根據(jù)合同法29條的規(guī)定，受要約人在承諾期限內(nèi)發(fā)出承諾，按照通常情形能夠及時到達(dá)要約人，但因其他原因承諾到達(dá)要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。本案中甲公司雖然回信反對，但并不是以承諾超期為內(nèi)容，不符合29條的規(guī)定，因此，承諾生效，合同成立。
72．設(shè)乙公司在10月3日發(fā)出的信中沒有對原訂單表示接受，則：（ ）
A．乙公司仍然有權(quán)接受原訂單，只要接受的通知在10月10日以前到達(dá)甲公司
B．乙公司仍然有權(quán)接受原訂單，只要接受的通知在10月20日以前到達(dá)甲公司
C．即使乙公司未在10月10日前接受原訂單，仍然可以在10月20日以前降價20%接受訂單
D．如果乙公司未在10月10日前接受原訂單，則不能再接受訂單
答案：AC
解析：根據(jù)合同法19條的規(guī)定，要約人確定了承諾期限的，要約不得撤銷，甲公司規(guī)定了要約的承諾期限，則在10月10日之前，不能撤銷，乙公司有權(quán)在10日之前承諾；由于甲公司的通知實(shí)質(zhì)上是一份新要約，并且新要約規(guī)定了到10月20日的承諾期限，乙公司也可以接受第2份要約。
73．設(shè)乙公司在10月3日發(fā)出的信中表示同意降價5%，則此信：（ ）
A．構(gòu)成有效承諾
B．構(gòu)成反要約
C．視為同意甲公司撤銷原要約
D．視為拒絕甲公司的新要約
答案：BD
解析：乙公司在10月3日發(fā)出的信中表示同意降價5%只是對甲公司第二份要約的回復(fù)，并不意味著同意撤消第一份要約。根據(jù)合同法20條、30條的規(guī)定，乙公司的回復(fù)變更了甲公司要約的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，視為拒絕甲公司的要約，由于其本身符合要約的要求，故構(gòu)成一份新要約，即反要約