這里的一個(gè)關(guān)鍵性問(wèn)題，也是每年司考必考的一個(gè)知識(shí)點(diǎn)是：保證與物保之間是一種什么關(guān)系。對(duì)此，《擔(dān)保法》第28條規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對(duì)物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)免除保證責(zé)任。”換言之，同一債權(quán)既存在物保(僅限于主債務(wù)人提供物保的情形)又存在保證時(shí)，物保的適用優(yōu)先于保證，保證人僅對(duì)物保價(jià)值以外的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。
如果抵押物汽車基于不可抗力(雷擊)被毀，依人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》)第38條第2款的規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。”換言之，擔(dān)保物被毀，保證人應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于該解釋的最新規(guī)定，考生應(yīng)牢記在心。另外，還應(yīng)注意，題干中雖未明確保證的方式，但依《擔(dān)保法》第19條的規(guī)定，本題中雙良商場(chǎng)的保證方式應(yīng)為連帶保證責(zé)任。
(7)、(8)、(9)這三個(gè)問(wèn)題的答案見(jiàn)于以下三個(gè)條文：《合同法》第311條：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?14條：“貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因不可抗力滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)；已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還。”第118條：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明?！豹?依第311條規(guī)定，貨運(yùn)合同承運(yùn)人對(duì)貨物毀損滅失負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但在不可抗力等情形下可以免責(zé)，故本案中作為承運(yùn)人的通達(dá)公司不負(fù)賠償責(zé)任，但據(jù)第314條規(guī)定，也無(wú)權(quán)要求對(duì)方支付運(yùn)費(fèi)。換言之，在貨運(yùn)合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)由托運(yùn)人或者收貨人承擔(dān)，運(yùn)費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則由承運(yùn)人承擔(dān)。
至于不可抗力發(fā)生的舉證責(zé)任，依第118條及第311條之規(guī)定，應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)。
［2］保證、抵押、違約責(zé)任
2000年4月21日信利商場(chǎng)與豐盛食品公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果脯5000箱的合同，總價(jià)款為50萬(wàn)元人民幣，于5月20日之前以代辦托運(yùn)公路、鐵路聯(lián)運(yùn)方式交付給買(mǎi)方。合同簽訂后，信利商場(chǎng)即積極籌備貨款，銀行同意向其提供貸款，但要求其提供擔(dān)保。信利商場(chǎng)即以兩部汽車向銀行作了抵押，辦理了抵押登記手續(xù)。但這兩部汽車只值20萬(wàn)元，應(yīng)信利商場(chǎng)的請(qǐng)求，偉達(dá)公司、百利公司及興發(fā)公司共同為該筆貸款提供了保證擔(dān)保，沒(méi)有約定各自的保證份額。信利商場(chǎng)于4月28日取得50萬(wàn)元貸款后，即將該款以電匯的方式支付給了豐盛食品公司。
豐盛食品公司于4月30日收到50萬(wàn)元貸款，即抓緊組織貨源，并于5月8日與汽車運(yùn)輸公司簽訂運(yùn)輸合同并將貨物交汽車運(yùn)輸公司再轉(zhuǎn)由鐵路局快車發(fā)運(yùn)。由于汽車運(yùn)輸公司工作人員的疏忽，5月8日只發(fā)運(yùn)了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才發(fā)運(yùn)。信利商場(chǎng)于5月13日收到第一批3500箱果脯后，經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)果脯濕度較大，其他方面的質(zhì)量還可以，遂電報(bào)告知豐盛食品公司，一是要求降價(jià)20%，二是催告剩余的1500箱果脯按時(shí)運(yùn)到。豐盛食品公司收到電報(bào)后，立即告知信利商場(chǎng)，不同意降價(jià)，并說(shuō)明5000箱果脯已同時(shí)交汽車運(yùn)輸公司運(yùn)送信利商場(chǎng)的情況。
5月18日通過(guò)慢車發(fā)送給信利商場(chǎng)的1500箱果脯，途中恰遇鐵路塌方，5月31日才運(yùn)抵收貨站。信利商場(chǎng)鑒于該1500箱果脯遲延到達(dá)并已全部發(fā)生霉變，拒絕收貨。該1500箱果脯全部毀損。
信利商場(chǎng)已收到的3500箱果脯銷售情況不好，大部分都積壓在倉(cāng)庫(kù)中。除了向銀行償還10萬(wàn)元貸款外，其余部分一直拖延未還。
現(xiàn)請(qǐng)回答1～6各題中所列的問(wèn)題：
(1)在信利商場(chǎng)向銀行償付10萬(wàn)元的貸款后，偉達(dá)公司、百利公司與興發(fā)公司對(duì)銀行的債權(quán)，應(yīng)承擔(dān)多少數(shù)額的保證責(zé)任?
(2)銀行對(duì)于偉達(dá)公司、百利公司和興發(fā)公司3個(gè)保證人所享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何行使?
(3)假設(shè)偉達(dá)公司向銀行償還了15萬(wàn)元的貸款，則偉達(dá)公司取得哪些權(quán)利?
(4)對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，誰(shuí)有權(quán)提出索賠的請(qǐng)求?為什么?
(5)對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)提出賠償損失的請(qǐng)求?
(6)設(shè)銀行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，法院拍賣兩部汽車僅得款15萬(wàn)元，請(qǐng)問(wèn)，該汽車抵押價(jià)值數(shù)額應(yīng)為20萬(wàn)元，還是15萬(wàn)元?為什么?
［答案］
(1)應(yīng)承擔(dān)20萬(wàn)元的保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，本案共有50萬(wàn)元貸款，已還10萬(wàn)元，另有抵押物兩輛汽車價(jià)值20萬(wàn)元，三個(gè)擔(dān)保人還應(yīng)承擔(dān)20萬(wàn)元的保證責(zé)任。
(2)可以要求任何一個(gè)公司承擔(dān)20萬(wàn)元貸款的保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，本案3個(gè)保證人沒(méi)有約定各自保證份額，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。銀行可以要求任何一個(gè)公司承擔(dān)20萬(wàn)元貸款的保證責(zé)任。
(3)根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，本案保證人之一偉達(dá)公司償還15萬(wàn)元貸款后，有權(quán)：①可以請(qǐng)求信利商場(chǎng)償還15萬(wàn)元；②可以請(qǐng)求百利公司、興發(fā)公司各償還5萬(wàn)元，并可以同時(shí)請(qǐng)求信利商場(chǎng)償還5萬(wàn)元。
如果抵押物汽車基于不可抗力(雷擊)被毀，依人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》)第38條第2款的規(guī)定：“同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。”換言之，擔(dān)保物被毀，保證人應(yīng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于該解釋的最新規(guī)定，考生應(yīng)牢記在心。另外，還應(yīng)注意，題干中雖未明確保證的方式，但依《擔(dān)保法》第19條的規(guī)定，本題中雙良商場(chǎng)的保證方式應(yīng)為連帶保證責(zé)任。
(7)、(8)、(9)這三個(gè)問(wèn)題的答案見(jiàn)于以下三個(gè)條文：《合同法》第311條：“承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過(guò)錯(cuò)造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?14條：“貨物在運(yùn)輸過(guò)程中因不可抗力滅失，未收取運(yùn)費(fèi)的，承運(yùn)人不得要求支付運(yùn)費(fèi)；已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還。”第118條：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明?！豹?依第311條規(guī)定，貨運(yùn)合同承運(yùn)人對(duì)貨物毀損滅失負(fù)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但在不可抗力等情形下可以免責(zé)，故本案中作為承運(yùn)人的通達(dá)公司不負(fù)賠償責(zé)任，但據(jù)第314條規(guī)定，也無(wú)權(quán)要求對(duì)方支付運(yùn)費(fèi)。換言之，在貨運(yùn)合同中，貨物的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)由托運(yùn)人或者收貨人承擔(dān)，運(yùn)費(fèi)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)則由承運(yùn)人承擔(dān)。
至于不可抗力發(fā)生的舉證責(zé)任，依第118條及第311條之規(guī)定，應(yīng)由承運(yùn)人承擔(dān)。
［2］保證、抵押、違約責(zé)任
2000年4月21日信利商場(chǎng)與豐盛食品公司簽訂了一份購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果脯5000箱的合同，總價(jià)款為50萬(wàn)元人民幣，于5月20日之前以代辦托運(yùn)公路、鐵路聯(lián)運(yùn)方式交付給買(mǎi)方。合同簽訂后，信利商場(chǎng)即積極籌備貨款，銀行同意向其提供貸款，但要求其提供擔(dān)保。信利商場(chǎng)即以兩部汽車向銀行作了抵押，辦理了抵押登記手續(xù)。但這兩部汽車只值20萬(wàn)元，應(yīng)信利商場(chǎng)的請(qǐng)求，偉達(dá)公司、百利公司及興發(fā)公司共同為該筆貸款提供了保證擔(dān)保，沒(méi)有約定各自的保證份額。信利商場(chǎng)于4月28日取得50萬(wàn)元貸款后，即將該款以電匯的方式支付給了豐盛食品公司。
豐盛食品公司于4月30日收到50萬(wàn)元貸款，即抓緊組織貨源，并于5月8日與汽車運(yùn)輸公司簽訂運(yùn)輸合同并將貨物交汽車運(yùn)輸公司再轉(zhuǎn)由鐵路局快車發(fā)運(yùn)。由于汽車運(yùn)輸公司工作人員的疏忽，5月8日只發(fā)運(yùn)了3500箱，剩下的1500箱直到5月18日才發(fā)運(yùn)。信利商場(chǎng)于5月13日收到第一批3500箱果脯后，經(jīng)過(guò)驗(yàn)收，發(fā)現(xiàn)果脯濕度較大，其他方面的質(zhì)量還可以，遂電報(bào)告知豐盛食品公司，一是要求降價(jià)20%，二是催告剩余的1500箱果脯按時(shí)運(yùn)到。豐盛食品公司收到電報(bào)后，立即告知信利商場(chǎng)，不同意降價(jià)，并說(shuō)明5000箱果脯已同時(shí)交汽車運(yùn)輸公司運(yùn)送信利商場(chǎng)的情況。
5月18日通過(guò)慢車發(fā)送給信利商場(chǎng)的1500箱果脯，途中恰遇鐵路塌方，5月31日才運(yùn)抵收貨站。信利商場(chǎng)鑒于該1500箱果脯遲延到達(dá)并已全部發(fā)生霉變，拒絕收貨。該1500箱果脯全部毀損。
信利商場(chǎng)已收到的3500箱果脯銷售情況不好，大部分都積壓在倉(cāng)庫(kù)中。除了向銀行償還10萬(wàn)元貸款外，其余部分一直拖延未還。
現(xiàn)請(qǐng)回答1～6各題中所列的問(wèn)題：
(1)在信利商場(chǎng)向銀行償付10萬(wàn)元的貸款后，偉達(dá)公司、百利公司與興發(fā)公司對(duì)銀行的債權(quán)，應(yīng)承擔(dān)多少數(shù)額的保證責(zé)任?
(2)銀行對(duì)于偉達(dá)公司、百利公司和興發(fā)公司3個(gè)保證人所享有的權(quán)利應(yīng)當(dāng)如何行使?
(3)假設(shè)偉達(dá)公司向銀行償還了15萬(wàn)元的貸款，則偉達(dá)公司取得哪些權(quán)利?
(4)對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，誰(shuí)有權(quán)提出索賠的請(qǐng)求?為什么?
(5)對(duì)于1500箱果脯毀損的損失，應(yīng)當(dāng)向誰(shuí)提出賠償損失的請(qǐng)求?
(6)設(shè)銀行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)時(shí)，法院拍賣兩部汽車僅得款15萬(wàn)元，請(qǐng)問(wèn)，該汽車抵押價(jià)值數(shù)額應(yīng)為20萬(wàn)元，還是15萬(wàn)元?為什么?
［答案］
(1)應(yīng)承擔(dān)20萬(wàn)元的保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，本案共有50萬(wàn)元貸款，已還10萬(wàn)元，另有抵押物兩輛汽車價(jià)值20萬(wàn)元，三個(gè)擔(dān)保人還應(yīng)承擔(dān)20萬(wàn)元的保證責(zé)任。
(2)可以要求任何一個(gè)公司承擔(dān)20萬(wàn)元貸款的保證責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，本案3個(gè)保證人沒(méi)有約定各自保證份額，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。銀行可以要求任何一個(gè)公司承擔(dān)20萬(wàn)元貸款的保證責(zé)任。
(3)根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，本案保證人之一偉達(dá)公司償還15萬(wàn)元貸款后，有權(quán)：①可以請(qǐng)求信利商場(chǎng)償還15萬(wàn)元；②可以請(qǐng)求百利公司、興發(fā)公司各償還5萬(wàn)元，并可以同時(shí)請(qǐng)求信利商場(chǎng)償還5萬(wàn)元。