某辦公樓外圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能設(shè)計分析(二)

字號:

4.2綜合節(jié)能方案的確定和節(jié)能效果、經(jīng)濟(jì)性的分析比較
    現(xiàn)在對各個單項的外圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能措施進(jìn)行組合,再模擬分析各種組合節(jié)能措施的節(jié)能效果。
    4.2.1綜合方案1
    廣州禁止使用黏土磚外墻,允許使用的各種空心磚或加氣混凝土外墻的傳熱系數(shù)基本在1.0W/(m2·℃)左右,小于1.5W/(m2·℃)。根據(jù)前面的分析,不考慮外墻保溫。采用表1中方案2,4,5,6的節(jié)能措施,模擬其綜合節(jié)能效果。
    4.2.2綜合方案2
    考慮到大學(xué)校園建筑整體規(guī)劃的需要,建筑外表面顏色不選用白色或淺灰,故從綜合方案1中去除白色或淺灰飾面項。即采用方案2,4,6的節(jié)能措施,模擬其綜合節(jié)能效果。
    4.2.3綜合方案3
    只采用方案2,4,5的節(jié)能措施,模擬其綜合節(jié)能效果。
    4.2.4綜合方案4
    只采用方案2,4的節(jié)能措施,模擬其綜合節(jié)能效果。
    4.2.5綜合方案5,6,7,8
    把綜合方案1,2,3,4中的塑鋼窗換成成本較低的普通鋁合金窗,其他的節(jié)能措施不變,得到綜合方案5,6,7,8,模擬其綜合節(jié)能效果
    5結(jié)論
    從4.1節(jié)的分析可以看出,在單項空調(diào)節(jié)能措施模擬中塑鋼窗比鋁合金窗節(jié)能9%左右,但在綜合節(jié)能方案中這種優(yōu)勢已經(jīng)不存在,相對應(yīng)的綜合方案兩者的節(jié)能效果已無多大區(qū)別,并且在采用了鋁合金窗的綜合方案5,6,7,8中,它們的性價比比相對應(yīng)的綜合方案1,2,3,4都高。所以綜合方案5,6,7,8應(yīng)該優(yōu)先考慮,如果綜合考慮建筑設(shè)備的節(jié)能率(圍護(hù)結(jié)構(gòu)節(jié)能47%已基本滿足節(jié)能50%的目標(biāo))、投資的回收年限及性價比,則綜合方案5是首選。
    參考文獻(xiàn)
    1張曉健.建筑節(jié)能設(shè)計的要點(diǎn)淺析.天津建設(shè)科技,2003(1)
    2顏宏亮.建筑外圍護(hù)結(jié)構(gòu)門窗節(jié)能技術(shù)概述.節(jié)能,2002(2)
    3中國建筑業(yè)協(xié)會建筑節(jié)能專業(yè)委員會.建筑節(jié)能技術(shù).北京:中國計劃出版社,1996
    4JGJ752003 夏熱冬暖地區(qū)居住建筑節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)