甲公司與乙公司于2004年10月簽訂了一份空調(diào)購銷合同，約定甲公司向乙公司發(fā)送100臺空調(diào)，乙公司向甲公司支付30萬元，貨到付款。雙方按時履行了合同。后來乙公司在銷售過程中發(fā)現(xiàn)該空調(diào)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題引起起糾紛，遂訴至法院，一審法院判決被告甲公司返還全部貨款，并賠償乙公司的損失。對此，甲公司與乙公司均不服，向二審法院提起上訴：甲公司對返還貨款無異議，但認(rèn)為不應(yīng)支付賠償金；乙公司則認(rèn)為一審判決賠償金數(shù)額太低，要求二審法院增加賠償金的數(shù)額。
請分析案例，并回答下列問題：
二審法院對于二審程序中當(dāng)事人訴訟地位的確定，下列說法中正確的是（ ）。
A.按一審中的地位確定，乙公司是上訴人，甲公司是被上訴人
B.先提起上訴的為上訴人，后提起上訴的為被上訴人
C.乙公司和甲公司都是上訴人
D.乙公司和甲公司都是被上訴人
正確答案：ACD
解析：本題所考查的考點(diǎn)是上訴案件當(dāng)事人地位。一審當(dāng)事人均提起上訴的，都是上訴人，又互為被上訴人。正確答案是CD。
請分析案例，并回答下列問題：
二審法院對于二審程序中當(dāng)事人訴訟地位的確定，下列說法中正確的是（ ）。
A.按一審中的地位確定，乙公司是上訴人，甲公司是被上訴人
B.先提起上訴的為上訴人，后提起上訴的為被上訴人
C.乙公司和甲公司都是上訴人
D.乙公司和甲公司都是被上訴人
正確答案：ACD
解析：本題所考查的考點(diǎn)是上訴案件當(dāng)事人地位。一審當(dāng)事人均提起上訴的，都是上訴人，又互為被上訴人。正確答案是CD。