教學(xué)實(shí)踐中，不少同學(xué)在評析歷史人物時(shí)不能樹立正確的歷史唯物主義觀點(diǎn)，因而也就形不成正確的評析歷史人物的方法。下面我們就學(xué)習(xí)中學(xué)生容易在這方面產(chǎn)生的疑惑作簡要的例解。
疑惑一：李鴻章屬不屬于“中國人民”？
下列反映了近代中國人民面對民族危機(jī)而進(jìn)行抗?fàn)幒吞剿鞯氖牵?）
①“師夷長技以自強(qiáng)” ②走日本式的君立憲的道路 ③實(shí)行民主共和 ④把馬克思主義同中國國情相結(jié)合，走無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主革命的道路
A、①②③④ B、②③④ C、②③ D、④
不少同學(xué)選D項(xiàng)，理由是：“師夷長技以自強(qiáng)”的是洋務(wù)派，而洋務(wù)派是地主階級(jí)；而②③分別是資產(chǎn)階級(jí)維新派和革命派的主張，他們都不是“中國人民”。
其實(shí)，人民是一個(gè)歷史范疇的概念?！半S著社會(huì)歷史的發(fā)展，人民群眾這個(gè)范疇的內(nèi)容也在不斷發(fā)展、變化?！薄霸陔A級(jí)社會(huì)中，人民群眾是指一切起進(jìn)步作用的階級(jí)，其中包括一定歷史時(shí)期之內(nèi)的某些剝削階級(jí)。”洋務(wù)派是在清政府面對內(nèi)外危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，一方面它的根本目的是為了維護(hù)封建統(tǒng)治；另一方面它還有抵制外國侵略，實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)國家的意圖。客觀上，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也有利于中國近代化的起步和一定程度地抵制了外來的經(jīng)濟(jì)侵略。所以，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)還是起了進(jìn)步作用的。因而洋務(wù)派在當(dāng)時(shí)也應(yīng)屬于“中國人民”。同理，民族資產(chǎn)階級(jí)也應(yīng)屬“中國人民”的范疇。所以，答案應(yīng)選A。
疑惑二：林則徐也是鎮(zhèn)壓農(nóng)*動(dòng)的劊子手？
有一道材料題，其中一段材料原文如下：
“1841年，道光帝以廣東戰(zhàn)敗之由，將林則徐革去四品卿銜，充軍伊犁?！?845年被重新起用署陜甘總督，1846年轉(zhuǎn)任陜西巡撫。1847年升云貴總督。期間林則徐曾先后平息、鎮(zhèn)壓西北、西南民族沖突和人民起義……1850年10月奉旨為欽差大臣，赴廣西鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義?！?BR> 在中學(xué)課本中，強(qiáng)調(diào)的是林則徐作為民族英雄的一面。因而就有不少同學(xué)不能理解，為什么民族英雄也會(huì)鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，走到了廣大勞動(dòng)人民的反面？而和廣大勞動(dòng)人民對立的還是民族英雄嗎？
疑惑一：李鴻章屬不屬于“中國人民”？
下列反映了近代中國人民面對民族危機(jī)而進(jìn)行抗?fàn)幒吞剿鞯氖牵?）
①“師夷長技以自強(qiáng)” ②走日本式的君立憲的道路 ③實(shí)行民主共和 ④把馬克思主義同中國國情相結(jié)合，走無產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)民主革命的道路
A、①②③④ B、②③④ C、②③ D、④
不少同學(xué)選D項(xiàng)，理由是：“師夷長技以自強(qiáng)”的是洋務(wù)派，而洋務(wù)派是地主階級(jí)；而②③分別是資產(chǎn)階級(jí)維新派和革命派的主張，他們都不是“中國人民”。
其實(shí)，人民是一個(gè)歷史范疇的概念?！半S著社會(huì)歷史的發(fā)展，人民群眾這個(gè)范疇的內(nèi)容也在不斷發(fā)展、變化?！薄霸陔A級(jí)社會(huì)中，人民群眾是指一切起進(jìn)步作用的階級(jí)，其中包括一定歷史時(shí)期之內(nèi)的某些剝削階級(jí)。”洋務(wù)派是在清政府面對內(nèi)外危機(jī)的背景下產(chǎn)生的，一方面它的根本目的是為了維護(hù)封建統(tǒng)治；另一方面它還有抵制外國侵略，實(shí)現(xiàn)富強(qiáng)國家的意圖。客觀上，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)也有利于中國近代化的起步和一定程度地抵制了外來的經(jīng)濟(jì)侵略。所以，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)在當(dāng)時(shí)還是起了進(jìn)步作用的。因而洋務(wù)派在當(dāng)時(shí)也應(yīng)屬于“中國人民”。同理，民族資產(chǎn)階級(jí)也應(yīng)屬“中國人民”的范疇。所以，答案應(yīng)選A。
疑惑二：林則徐也是鎮(zhèn)壓農(nóng)*動(dòng)的劊子手？
有一道材料題，其中一段材料原文如下：
“1841年，道光帝以廣東戰(zhàn)敗之由，將林則徐革去四品卿銜，充軍伊犁?！?845年被重新起用署陜甘總督，1846年轉(zhuǎn)任陜西巡撫。1847年升云貴總督。期間林則徐曾先后平息、鎮(zhèn)壓西北、西南民族沖突和人民起義……1850年10月奉旨為欽差大臣，赴廣西鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義?！?BR> 在中學(xué)課本中，強(qiáng)調(diào)的是林則徐作為民族英雄的一面。因而就有不少同學(xué)不能理解，為什么民族英雄也會(huì)鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，走到了廣大勞動(dòng)人民的反面？而和廣大勞動(dòng)人民對立的還是民族英雄嗎？