高考未上投檔線→花錢(qián)找“門(mén)路”→點(diǎn)招→高校錄取
省教育考試院原監(jiān)察處副處長(zhǎng)譚博文兩兄弟聯(lián)手，將69名未上線考生弄進(jìn)大學(xué)
“招生兄弟”靠點(diǎn)招收279萬(wàn)黑錢(qián)
11月13日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院刑事審判庭，一件引起廣泛關(guān)注的招生舞弊、受賄案正在開(kāi)庭。2007年下半年，我省有關(guān)部門(mén)發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)高校招生過(guò)程中的受賄、徇私舞弊等行為的清查行動(dòng)，44歲的譚博文正是其中的涉案人之一。檢察官稱，譚正是利用這一職務(wù)之便利，幫助69名學(xué)生點(diǎn)招進(jìn)入高等學(xué)校。
279萬(wàn)，大部分是點(diǎn)招所得
對(duì)案件進(jìn)行的詢問(wèn)和舉證，從上午9點(diǎn)半，一直持續(xù)到下午5點(diǎn)。公訴人起訴的譚等人犯罪事實(shí)，共有39筆，牽涉考生71名。目前，這些考生仍在各自學(xué)校就讀。
此案事實(shí)極為復(fù)雜，案件提交公訴方后，公訴方曾兩次退回偵查，三次延長(zhǎng)審查期限。辦案非常艱辛。
檢方查明的事實(shí)是，從2003年至2007年，譚博文與其弟弟譚博武，以及中介張聲沁等人應(yīng)考生和中介的要求，違反招生規(guī)定擅自和高校招生人員聯(lián)系，獲取各高校錄取指標(biāo)，受賄279萬(wàn)元，其中張聲沁分得5萬(wàn)元，其余為譚氏兄弟進(jìn)行處分。
而他們收取這些費(fèi)用時(shí)，對(duì)家長(zhǎng)稱為孩子進(jìn)行點(diǎn)招。
“點(diǎn)招，以前是在少數(shù)計(jì)劃中，對(duì)一些分?jǐn)?shù)達(dá)到最低控制線而又上不了學(xué)校投檔線的考生，以指名錄取的方式錄進(jìn)來(lái)，享受跟普招的學(xué)生一樣的待遇。”法庭上，譚這樣解釋點(diǎn)招這個(gè)名詞。
通俗一點(diǎn)說(shuō)，按照正常的情況，一個(gè)考生離錄取到這個(gè)學(xué)校還差5分，但是通過(guò)點(diǎn)招，學(xué)校能直接把你給錄取了。正因?yàn)楦咝；蛘哒锌疾块T(mén)有這樣的自由裁量權(quán)，許多考生都想到了點(diǎn)招這個(gè)門(mén)路，而越是好學(xué)校，點(diǎn)招指標(biāo)越緊俏，錄取過(guò)程也自然而然越容易滋生腐敗行為。
2007年高考結(jié)束后，一名姓顏的考生分?jǐn)?shù)離自己報(bào)考的武漢某高校的招生線有一定距離。通過(guò)介紹，顏的家長(zhǎng)找到了通門(mén)路的譚博文。顏的家長(zhǎng)開(kāi)出的籌碼是8萬(wàn)元人民幣。最后顏如愿以償進(jìn)入了該學(xué)校。
檢察機(jī)關(guān)稱，譚自己拿了5萬(wàn)，另外3萬(wàn)給了該高校的招生負(fù)責(zé)人。
兩兄弟聯(lián)手，大哥稱沒(méi)得利
“以前能夠點(diǎn)錄時(shí)，招生中介非常吃香，而更吃香的是他們的上線——高校的招考負(fù)責(zé)人，還有他們的主管部門(mén)或指導(dǎo)單位。”11月13日晚，記者與某教育界人士交流時(shí)，該人士表示，“負(fù)責(zé)錄取工作的教育考試院工作人員，說(shuō)話當(dāng)然很有分量?！?BR> 在法庭上，譚博文連連叫苦，他稱檢方的起訴有誤，“因?yàn)?5%%的錢(qián)，我都給了中介了。”
譚說(shuō)自己幫忙點(diǎn)招，都是應(yīng)朋友的請(qǐng)托，然后再請(qǐng)其他的中介朋友幫忙，沒(méi)有得利，家長(zhǎng)的錢(qián)，除了花銷，全部給了中介。
與譚博文自詡的免費(fèi)幫忙相比，他的弟弟譚博武似乎沒(méi)有這么“講義氣”，檢方說(shuō)，辦公司的譚博武，與哥哥共同實(shí)施的犯罪事實(shí)共有20筆，每次他“該收的”還是“要收”。
在為考生劉某運(yùn)作到湖北某高校的點(diǎn)招過(guò)程中，劉給了譚博武4.5萬(wàn)元,譚自稱,這一次他自己留了3萬(wàn),其余1.5萬(wàn)給了學(xué)校。
譚氏兩兄弟共同受賄的一筆，為12萬(wàn)元，是將一名陳姓考生點(diǎn)招到某科技大學(xué)。低于錄取分?jǐn)?shù)線的考生，譚博文也有辦法，檢方稱，譚曾給我省數(shù)家高校打招呼，請(qǐng)他們以子弟生名義進(jìn)行錄取。
省教育考試院原監(jiān)察處副處長(zhǎng)譚博文兩兄弟聯(lián)手，將69名未上線考生弄進(jìn)大學(xué)
“招生兄弟”靠點(diǎn)招收279萬(wàn)黑錢(qián)
11月13日，長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院刑事審判庭，一件引起廣泛關(guān)注的招生舞弊、受賄案正在開(kāi)庭。2007年下半年，我省有關(guān)部門(mén)發(fā)起一場(chǎng)針對(duì)高校招生過(guò)程中的受賄、徇私舞弊等行為的清查行動(dòng)，44歲的譚博文正是其中的涉案人之一。檢察官稱，譚正是利用這一職務(wù)之便利，幫助69名學(xué)生點(diǎn)招進(jìn)入高等學(xué)校。
279萬(wàn)，大部分是點(diǎn)招所得
對(duì)案件進(jìn)行的詢問(wèn)和舉證，從上午9點(diǎn)半，一直持續(xù)到下午5點(diǎn)。公訴人起訴的譚等人犯罪事實(shí)，共有39筆，牽涉考生71名。目前，這些考生仍在各自學(xué)校就讀。
此案事實(shí)極為復(fù)雜，案件提交公訴方后，公訴方曾兩次退回偵查，三次延長(zhǎng)審查期限。辦案非常艱辛。
檢方查明的事實(shí)是，從2003年至2007年，譚博文與其弟弟譚博武，以及中介張聲沁等人應(yīng)考生和中介的要求，違反招生規(guī)定擅自和高校招生人員聯(lián)系，獲取各高校錄取指標(biāo)，受賄279萬(wàn)元，其中張聲沁分得5萬(wàn)元，其余為譚氏兄弟進(jìn)行處分。
而他們收取這些費(fèi)用時(shí)，對(duì)家長(zhǎng)稱為孩子進(jìn)行點(diǎn)招。
“點(diǎn)招，以前是在少數(shù)計(jì)劃中，對(duì)一些分?jǐn)?shù)達(dá)到最低控制線而又上不了學(xué)校投檔線的考生，以指名錄取的方式錄進(jìn)來(lái)，享受跟普招的學(xué)生一樣的待遇。”法庭上，譚這樣解釋點(diǎn)招這個(gè)名詞。
通俗一點(diǎn)說(shuō)，按照正常的情況，一個(gè)考生離錄取到這個(gè)學(xué)校還差5分，但是通過(guò)點(diǎn)招，學(xué)校能直接把你給錄取了。正因?yàn)楦咝；蛘哒锌疾块T(mén)有這樣的自由裁量權(quán)，許多考生都想到了點(diǎn)招這個(gè)門(mén)路，而越是好學(xué)校，點(diǎn)招指標(biāo)越緊俏，錄取過(guò)程也自然而然越容易滋生腐敗行為。
2007年高考結(jié)束后，一名姓顏的考生分?jǐn)?shù)離自己報(bào)考的武漢某高校的招生線有一定距離。通過(guò)介紹，顏的家長(zhǎng)找到了通門(mén)路的譚博文。顏的家長(zhǎng)開(kāi)出的籌碼是8萬(wàn)元人民幣。最后顏如愿以償進(jìn)入了該學(xué)校。
檢察機(jī)關(guān)稱，譚自己拿了5萬(wàn)，另外3萬(wàn)給了該高校的招生負(fù)責(zé)人。
兩兄弟聯(lián)手，大哥稱沒(méi)得利
“以前能夠點(diǎn)錄時(shí)，招生中介非常吃香，而更吃香的是他們的上線——高校的招考負(fù)責(zé)人，還有他們的主管部門(mén)或指導(dǎo)單位。”11月13日晚，記者與某教育界人士交流時(shí)，該人士表示，“負(fù)責(zé)錄取工作的教育考試院工作人員，說(shuō)話當(dāng)然很有分量?！?BR> 在法庭上，譚博文連連叫苦，他稱檢方的起訴有誤，“因?yàn)?5%%的錢(qián)，我都給了中介了。”
譚說(shuō)自己幫忙點(diǎn)招，都是應(yīng)朋友的請(qǐng)托，然后再請(qǐng)其他的中介朋友幫忙，沒(méi)有得利，家長(zhǎng)的錢(qián)，除了花銷，全部給了中介。
與譚博文自詡的免費(fèi)幫忙相比，他的弟弟譚博武似乎沒(méi)有這么“講義氣”，檢方說(shuō)，辦公司的譚博武，與哥哥共同實(shí)施的犯罪事實(shí)共有20筆，每次他“該收的”還是“要收”。
在為考生劉某運(yùn)作到湖北某高校的點(diǎn)招過(guò)程中，劉給了譚博武4.5萬(wàn)元,譚自稱,這一次他自己留了3萬(wàn),其余1.5萬(wàn)給了學(xué)校。
譚氏兩兄弟共同受賄的一筆，為12萬(wàn)元，是將一名陳姓考生點(diǎn)招到某科技大學(xué)。低于錄取分?jǐn)?shù)線的考生，譚博文也有辦法，檢方稱，譚曾給我省數(shù)家高校打招呼，請(qǐng)他們以子弟生名義進(jìn)行錄取。