6.統(tǒng)計(jì)方法（STATISTICAL METHODS）（每小題5分）
6.1員工是否已受過基本統(tǒng)計(jì)方法訓(xùn)練？
0 — 沒有任何員工受過訓(xùn)練。
1 — 正計(jì)劃中。
2 — 一些重要的員工已受過訓(xùn)練。
3 — 員工已受過訓(xùn)練，但沒有運(yùn)用。
4 — 適當(dāng)?shù)膯T工已受過訓(xùn)練并運(yùn)用中。
5 — 基本統(tǒng)計(jì)方法之訓(xùn)練已完成，并附加進(jìn)階統(tǒng)計(jì)方法訓(xùn)練。
6.2統(tǒng)計(jì)方法是否運(yùn)用于生產(chǎn)過程管制上？
0 — 沒有任何統(tǒng)計(jì)方法被運(yùn)用。
1 — 統(tǒng)計(jì)方法之運(yùn)用正于計(jì)劃階段。
2 — 統(tǒng)計(jì)方法之運(yùn)用正于實(shí)行階段。
3 — 統(tǒng)計(jì)方法已運(yùn)用于一些特性上，但目前的運(yùn)用是基于客戶的要求并且效果不顯著……
4 — 統(tǒng)計(jì)方法已普遍運(yùn)用于重要的特性上，并且效果良好。
5 — 統(tǒng)計(jì)方法已有效的用來管制重要的特性，并透過一個(gè)有效的系統(tǒng)把相關(guān)的資料回饋給各相關(guān)部門，已作為持續(xù)改善之用。
6.3是否已有適當(dāng)之量具，并已做過GR&R分析且確定GR&R低于10%？
0 — 沒有量具或沒有實(shí)施GR&R分析。
1 — 基本量具存在，但沒有實(shí)施GR&R分析。
2 — 主要量具存在，GR&R分析很少實(shí)施。
3 — 適當(dāng)?shù)牧烤叽嬖?，文件顯示重要的特性已實(shí)施GR&R分析。
4 — 適當(dāng)?shù)牧烤叽嬖冢募@示GR&R分析已普遍實(shí)施，且GR&R一般是低于20%（當(dāng)實(shí)施制程能力分析時(shí)，GR&R之值必須是考慮之因素）。
5 — 適當(dāng)?shù)牧烤吲c測(cè)試設(shè)備存在，文件顯示當(dāng)GR&R大于10%時(shí)，接受其分析結(jié)果或采取改正措施的決定已被評(píng)估并執(zhí)行。
6.4對(duì)于設(shè)備或生產(chǎn)過程失去控制時(shí)或已有不良趨勢(shì)時(shí)是否有反應(yīng)及糾正計(jì)劃？
0 — 沒有任何反應(yīng)計(jì)劃。
1 — 非正式的反應(yīng)計(jì)劃被運(yùn)用。
2 — 正式的反應(yīng)計(jì)劃存在但必須改進(jìn)。
3 — 正式的反應(yīng)計(jì)劃存在但很少遵循。
4 — 正式的反應(yīng)計(jì)劃存在，并有良好的成效。
5 — 所有應(yīng)用的場(chǎng)合已確實(shí)地、持續(xù)地執(zhí)行反應(yīng)計(jì)劃，文件顯示績(jī)效良好。
6.5對(duì)于新產(chǎn)品，生產(chǎn)過程變更，新設(shè)備是否使用生產(chǎn)能力分析？（檢查量具GR&R之值）
0 — 沒有實(shí)施生產(chǎn)能力分析。
1 — 生產(chǎn)能力分析實(shí)施計(jì)劃已于計(jì)劃階段中。
2 — 已實(shí)施生產(chǎn)能力分析，但并不多或者是基于客戶要求。
3 — 文件證明生產(chǎn)能力分析已普遍地實(shí)施。
4 — 文件證明生產(chǎn)能力分析已運(yùn)用于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設(shè)備上，生產(chǎn)能力分析之運(yùn)用已成為一種持續(xù)改善的習(xí)慣與精神。
5 — 文件證明一個(gè)有效系統(tǒng)是存在，其要求運(yùn)用生產(chǎn)能力分析于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設(shè)備上，并把其當(dāng)成接受與否的標(biāo)準(zhǔn)，文件顯示此系統(tǒng)是被遵循的。
6.6CPK=1.33？
0 — 沒有CPK之目標(biāo)值存在。
1 — CPK是低于1.33并沒有任何改善計(jì)劃。
2 — CPK是低于1.33，但已有改善計(jì)劃，使CPK達(dá)到1.33。
3 — 少部分的重要特性已能達(dá)到CPK=1.33
4 — 一般重要的特性已能達(dá)到CPK=1.33
5 — 所有的制程已經(jīng)能達(dá)到并保持CPK=1.33或更高。
6.7CPK=2.00？
0 — 沒有CPK=2.00之目標(biāo)值存在。
1 — CPK是低于2.00并沒有任何改善計(jì)劃。
2 — CPK是低于2.00，但已有改善計(jì)劃，使CPK達(dá)到2.00
3 — 少部分的重要特性已能達(dá)到CPK=2.00
4 — 一般重要的特性已能達(dá)到CPK=2.00
5 — 所有的制程已經(jīng)能達(dá)到并保持CPK=2.00或更高。
6.8是否運(yùn)用先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)方法？
如：實(shí)驗(yàn)計(jì)劃法、回歸分析、T鑒定、F鑒定等）
0 — 沒有運(yùn)用。
1 — 沒有運(yùn)用，但了解其用處。
2 — 了解先進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法并正計(jì)劃使用之。
3 — 已少許正式使用或是基于客戶的要求。
4 — 已正式運(yùn)用先進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法以了解生產(chǎn)過程與設(shè)備的變異，并使生產(chǎn)過程化。
5 — 文件證明一個(gè)有效的系統(tǒng)是存在，其要求運(yùn)用先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)方法于所有的生產(chǎn)過程。文件證明生產(chǎn)過程與設(shè)備的變異已被了解并且生產(chǎn)過程已化。
7.量具管制（GAGE CONTROL）（每小題3分）
7.1是否有正式量具管制系統(tǒng)？
（包括所有量具，如：個(gè)人所擁有的、工具室和保養(yǎng)的場(chǎng)所）
0 — 沒有量具管制系統(tǒng)存在。
1 — 非正式的量具管制系統(tǒng)存在。
2 — 正式的量具管制系統(tǒng)存在，一般是有效的。
3 — 良好的計(jì)劃，適當(dāng)及有效的量具管制系統(tǒng)被運(yùn)用。
7.2對(duì)于量測(cè)設(shè)備是否有其校驗(yàn)程序？是否有一個(gè)作業(yè)程序其規(guī)定當(dāng)量測(cè)設(shè)備已偏差至校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之外時(shí)所需采取的措施？
0 — 沒有任何校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)存在。
1 — 校驗(yàn)程序是非正式的。
2 — 正式的校驗(yàn)程序存在，當(dāng)校驗(yàn)設(shè)備超出校驗(yàn)精度時(shí)，已采取適當(dāng)?shù)母恼胧?，校?yàn)程序已普遍地被遵循。
3 — 正式的校驗(yàn)程序存在，當(dāng)校驗(yàn)設(shè)備超出校驗(yàn)精度時(shí)，已采取適當(dāng)?shù)母恼胧?，校?yàn)程序是一直被遵循的。
7.3量具校驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是否遵照國家標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)，或國外委托之校驗(yàn)機(jī)構(gòu)？
0 — 沒有遵照校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
1 — 少些的校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。
2 — 大部分的校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。
3 — 文件證明適當(dāng)?shù)男ｒ?yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。
7.4每一量測(cè)設(shè)備上是否皆有校驗(yàn)狀況之指示？
0 — 校驗(yàn)之狀況沒有標(biāo)示于任何量測(cè)設(shè)備上。
1 — 一些量測(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況。
2 — 適當(dāng)?shù)牧繙y(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況，有些設(shè)備已超過重新校驗(yàn)之期限。
3 — 適當(dāng)?shù)牧繙y(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況。
7.5是否有內(nèi)部設(shè)計(jì)及制造量具和測(cè)試設(shè)備能力或者有協(xié)力廠商幫忙設(shè)計(jì)制造？
0 — 內(nèi)部沒有設(shè)計(jì)、制造能力，也沒有其它協(xié)力廠商幫助設(shè)計(jì)及制造。
1 — 內(nèi)部有少許的設(shè)計(jì)、制造能力或一些協(xié)力廠商幫助。
2 — 內(nèi)部有很強(qiáng)的量具設(shè)計(jì)能力，但沒有制造能力，有可靠的協(xié)力廠商幫助。
3 — 內(nèi)部有很強(qiáng)的高精密量具設(shè)計(jì)、制造能力或有很可靠的協(xié)力廠商幫助。
6.1員工是否已受過基本統(tǒng)計(jì)方法訓(xùn)練？
0 — 沒有任何員工受過訓(xùn)練。
1 — 正計(jì)劃中。
2 — 一些重要的員工已受過訓(xùn)練。
3 — 員工已受過訓(xùn)練，但沒有運(yùn)用。
4 — 適當(dāng)?shù)膯T工已受過訓(xùn)練并運(yùn)用中。
5 — 基本統(tǒng)計(jì)方法之訓(xùn)練已完成，并附加進(jìn)階統(tǒng)計(jì)方法訓(xùn)練。
6.2統(tǒng)計(jì)方法是否運(yùn)用于生產(chǎn)過程管制上？
0 — 沒有任何統(tǒng)計(jì)方法被運(yùn)用。
1 — 統(tǒng)計(jì)方法之運(yùn)用正于計(jì)劃階段。
2 — 統(tǒng)計(jì)方法之運(yùn)用正于實(shí)行階段。
3 — 統(tǒng)計(jì)方法已運(yùn)用于一些特性上，但目前的運(yùn)用是基于客戶的要求并且效果不顯著……
4 — 統(tǒng)計(jì)方法已普遍運(yùn)用于重要的特性上，并且效果良好。
5 — 統(tǒng)計(jì)方法已有效的用來管制重要的特性，并透過一個(gè)有效的系統(tǒng)把相關(guān)的資料回饋給各相關(guān)部門，已作為持續(xù)改善之用。
6.3是否已有適當(dāng)之量具，并已做過GR&R分析且確定GR&R低于10%？
0 — 沒有量具或沒有實(shí)施GR&R分析。
1 — 基本量具存在，但沒有實(shí)施GR&R分析。
2 — 主要量具存在，GR&R分析很少實(shí)施。
3 — 適當(dāng)?shù)牧烤叽嬖?，文件顯示重要的特性已實(shí)施GR&R分析。
4 — 適當(dāng)?shù)牧烤叽嬖冢募@示GR&R分析已普遍實(shí)施，且GR&R一般是低于20%（當(dāng)實(shí)施制程能力分析時(shí)，GR&R之值必須是考慮之因素）。
5 — 適當(dāng)?shù)牧烤吲c測(cè)試設(shè)備存在，文件顯示當(dāng)GR&R大于10%時(shí)，接受其分析結(jié)果或采取改正措施的決定已被評(píng)估并執(zhí)行。
6.4對(duì)于設(shè)備或生產(chǎn)過程失去控制時(shí)或已有不良趨勢(shì)時(shí)是否有反應(yīng)及糾正計(jì)劃？
0 — 沒有任何反應(yīng)計(jì)劃。
1 — 非正式的反應(yīng)計(jì)劃被運(yùn)用。
2 — 正式的反應(yīng)計(jì)劃存在但必須改進(jìn)。
3 — 正式的反應(yīng)計(jì)劃存在但很少遵循。
4 — 正式的反應(yīng)計(jì)劃存在，并有良好的成效。
5 — 所有應(yīng)用的場(chǎng)合已確實(shí)地、持續(xù)地執(zhí)行反應(yīng)計(jì)劃，文件顯示績(jī)效良好。
6.5對(duì)于新產(chǎn)品，生產(chǎn)過程變更，新設(shè)備是否使用生產(chǎn)能力分析？（檢查量具GR&R之值）
0 — 沒有實(shí)施生產(chǎn)能力分析。
1 — 生產(chǎn)能力分析實(shí)施計(jì)劃已于計(jì)劃階段中。
2 — 已實(shí)施生產(chǎn)能力分析，但并不多或者是基于客戶要求。
3 — 文件證明生產(chǎn)能力分析已普遍地實(shí)施。
4 — 文件證明生產(chǎn)能力分析已運(yùn)用于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設(shè)備上，生產(chǎn)能力分析之運(yùn)用已成為一種持續(xù)改善的習(xí)慣與精神。
5 — 文件證明一個(gè)有效系統(tǒng)是存在，其要求運(yùn)用生產(chǎn)能力分析于新產(chǎn)品、生產(chǎn)變更與新設(shè)備上，并把其當(dāng)成接受與否的標(biāo)準(zhǔn)，文件顯示此系統(tǒng)是被遵循的。
6.6CPK=1.33？
0 — 沒有CPK之目標(biāo)值存在。
1 — CPK是低于1.33并沒有任何改善計(jì)劃。
2 — CPK是低于1.33，但已有改善計(jì)劃，使CPK達(dá)到1.33。
3 — 少部分的重要特性已能達(dá)到CPK=1.33
4 — 一般重要的特性已能達(dá)到CPK=1.33
5 — 所有的制程已經(jīng)能達(dá)到并保持CPK=1.33或更高。
6.7CPK=2.00？
0 — 沒有CPK=2.00之目標(biāo)值存在。
1 — CPK是低于2.00并沒有任何改善計(jì)劃。
2 — CPK是低于2.00，但已有改善計(jì)劃，使CPK達(dá)到2.00
3 — 少部分的重要特性已能達(dá)到CPK=2.00
4 — 一般重要的特性已能達(dá)到CPK=2.00
5 — 所有的制程已經(jīng)能達(dá)到并保持CPK=2.00或更高。
6.8是否運(yùn)用先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)方法？
如：實(shí)驗(yàn)計(jì)劃法、回歸分析、T鑒定、F鑒定等）
0 — 沒有運(yùn)用。
1 — 沒有運(yùn)用，但了解其用處。
2 — 了解先進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法并正計(jì)劃使用之。
3 — 已少許正式使用或是基于客戶的要求。
4 — 已正式運(yùn)用先進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法以了解生產(chǎn)過程與設(shè)備的變異，并使生產(chǎn)過程化。
5 — 文件證明一個(gè)有效的系統(tǒng)是存在，其要求運(yùn)用先進(jìn)的統(tǒng)計(jì)方法于所有的生產(chǎn)過程。文件證明生產(chǎn)過程與設(shè)備的變異已被了解并且生產(chǎn)過程已化。
7.量具管制（GAGE CONTROL）（每小題3分）
7.1是否有正式量具管制系統(tǒng)？
（包括所有量具，如：個(gè)人所擁有的、工具室和保養(yǎng)的場(chǎng)所）
0 — 沒有量具管制系統(tǒng)存在。
1 — 非正式的量具管制系統(tǒng)存在。
2 — 正式的量具管制系統(tǒng)存在，一般是有效的。
3 — 良好的計(jì)劃，適當(dāng)及有效的量具管制系統(tǒng)被運(yùn)用。
7.2對(duì)于量測(cè)設(shè)備是否有其校驗(yàn)程序？是否有一個(gè)作業(yè)程序其規(guī)定當(dāng)量測(cè)設(shè)備已偏差至校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)之外時(shí)所需采取的措施？
0 — 沒有任何校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)存在。
1 — 校驗(yàn)程序是非正式的。
2 — 正式的校驗(yàn)程序存在，當(dāng)校驗(yàn)設(shè)備超出校驗(yàn)精度時(shí)，已采取適當(dāng)?shù)母恼胧?，校?yàn)程序已普遍地被遵循。
3 — 正式的校驗(yàn)程序存在，當(dāng)校驗(yàn)設(shè)備超出校驗(yàn)精度時(shí)，已采取適當(dāng)?shù)母恼胧?，校?yàn)程序是一直被遵循的。
7.3量具校驗(yàn)的標(biāo)準(zhǔn)是否遵照國家標(biāo)準(zhǔn)或國際標(biāo)準(zhǔn)，或國外委托之校驗(yàn)機(jī)構(gòu)？
0 — 沒有遵照校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
1 — 少些的校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。
2 — 大部分的校驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。
3 — 文件證明適當(dāng)?shù)男ｒ?yàn)標(biāo)準(zhǔn)被遵照。
7.4每一量測(cè)設(shè)備上是否皆有校驗(yàn)狀況之指示？
0 — 校驗(yàn)之狀況沒有標(biāo)示于任何量測(cè)設(shè)備上。
1 — 一些量測(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況。
2 — 適當(dāng)?shù)牧繙y(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況，有些設(shè)備已超過重新校驗(yàn)之期限。
3 — 適當(dāng)?shù)牧繙y(cè)設(shè)備已標(biāo)示校驗(yàn)之狀況。
7.5是否有內(nèi)部設(shè)計(jì)及制造量具和測(cè)試設(shè)備能力或者有協(xié)力廠商幫忙設(shè)計(jì)制造？
0 — 內(nèi)部沒有設(shè)計(jì)、制造能力，也沒有其它協(xié)力廠商幫助設(shè)計(jì)及制造。
1 — 內(nèi)部有少許的設(shè)計(jì)、制造能力或一些協(xié)力廠商幫助。
2 — 內(nèi)部有很強(qiáng)的量具設(shè)計(jì)能力，但沒有制造能力，有可靠的協(xié)力廠商幫助。
3 — 內(nèi)部有很強(qiáng)的高精密量具設(shè)計(jì)、制造能力或有很可靠的協(xié)力廠商幫助。