《案例36》某工程為房屋翻修工程，采用固定總價(jià)合同，合同價(jià)格186654英鎊，合同工期62周，由于業(yè)主原因造成工期拖延38周，最終實(shí)際工程結(jié)算價(jià)格為192486英鎊，按照官方公布，合同簽訂時(shí)的物價(jià)指數(shù)為164，計(jì)劃合同竣工期(即62周)物價(jià)指數(shù)為195，現(xiàn)拖延了38周，實(shí)際竣工時(shí)(100周)物價(jià)指數(shù)為220。設(shè)合同簽訂時(shí)物價(jià)指數(shù)為100，則到計(jì)劃合同竣工期物價(jià)上漲幅度為： [(195-164)/164]×100%=18.9% 到實(shí)際竣工期物價(jià)上漲幅度為: [(220-164)/164]×100%=34.15%
對由于工期延長和物價(jià)上漲而產(chǎn)生的費(fèi)用索賠的基本假設(shè)是： 1、在計(jì)劃合同期和延長期物價(jià)上升是直線的； 2、計(jì)劃和實(shí)際工程進(jìn)度都是均衡的，即每月完成的工程量都相等。
這樣，合同總報(bào)價(jià)中承包商應(yīng)承擔(dān)的物價(jià)上漲風(fēng)險(xiǎn)為： (192486/1.0946)×(18.9％2)＝16619.39英鎊上式中前面一項(xiàng)為不考慮物價(jià)上漲的因素，承包商的工程總報(bào)價(jià)。而在實(shí)際工期100周中，由于物價(jià)上漲造成費(fèi)用增加量為： (192486/1.0948)×34.15%/2=30029.22英鎊則由于拖延了38周和物價(jià)上漲造成費(fèi)用的增加為： 30029.22-16619.39=13409.83英鎊當(dāng)然，在上面的計(jì)算中，計(jì)算基數(shù)用實(shí)際工程價(jià)款，而不是合同報(bào)價(jià)，而且其中包括了利潤和管理費(fèi)。這是值得商榷的，并不十分準(zhǔn)確。但這種計(jì)算方法還是有說服力的。 3.也可以采用國際上通用的對工資和物價(jià)(或分別各種材料)按價(jià)格指數(shù)變化情況分別進(jìn)行調(diào)整(見本章第七節(jié))。
對由于工期延長和物價(jià)上漲而產(chǎn)生的費(fèi)用索賠的基本假設(shè)是： 1、在計(jì)劃合同期和延長期物價(jià)上升是直線的； 2、計(jì)劃和實(shí)際工程進(jìn)度都是均衡的，即每月完成的工程量都相等。
這樣，合同總報(bào)價(jià)中承包商應(yīng)承擔(dān)的物價(jià)上漲風(fēng)險(xiǎn)為： (192486/1.0946)×(18.9％2)＝16619.39英鎊上式中前面一項(xiàng)為不考慮物價(jià)上漲的因素，承包商的工程總報(bào)價(jià)。而在實(shí)際工期100周中，由于物價(jià)上漲造成費(fèi)用增加量為： (192486/1.0948)×34.15%/2=30029.22英鎊則由于拖延了38周和物價(jià)上漲造成費(fèi)用的增加為： 30029.22-16619.39=13409.83英鎊當(dāng)然，在上面的計(jì)算中，計(jì)算基數(shù)用實(shí)際工程價(jià)款，而不是合同報(bào)價(jià)，而且其中包括了利潤和管理費(fèi)。這是值得商榷的，并不十分準(zhǔn)確。但這種計(jì)算方法還是有說服力的。 3.也可以采用國際上通用的對工資和物價(jià)(或分別各種材料)按價(jià)格指數(shù)變化情況分別進(jìn)行調(diào)整(見本章第七節(jié))。