五、分析題(每小題5分，共25分)
1.(1)①定義不正確，違反“定義項外延和被定義項外延應(yīng)全同”的規(guī)則
②劃分不正確，違反了“每次劃發(fā)必須按同一標(biāo)準(zhǔn)進行”和“劃分的各子順應(yīng)互不相容”的規(guī)則。
(2)①該定義不正確，違反了“定義項外延和被定義項外延應(yīng)全同”的規(guī)則，犯了“定義過寬”的邏輯錯誤。
②該劃分不正確，犯了“多出子面”的邏輯錯誤，違反了“劃分后的子項外延之和必須與母項的外延相等”。
2.如果假定SIP為假，根據(jù)SAP與SIP之間的差等關(guān)系，可知，SAP也必假，SAP與SIP兩假顯然不符合上面的推斷，所以，SIP必真，而SAP必假。
由此可知，S、P之間具有真包含關(guān)系或交叉關(guān)系。
3.一解：
①小前提換質(zhì)得：②②為三段論第一格EEA式。
該三段論錯誤，因為它違反了三段論“兩個否定前提推不出結(jié)論”的規(guī)則。
二解：
EP 大前提換位得：PE大前提換質(zhì)得：PAM
① ②③
③式為第二格AAA式。該推理錯誤，因為中項在兩前提中均不周延。
4.該例運用了求同求異并用法。海魚為正事例組，淡水魚為負(fù)事例組，海魚在體形，大小、種類等不同，但都有一個共同點，即具有排除鹽份的“氯化物分泌細(xì)胞”，淡水魚在形體、大小、種類等不同，但也有一個共同點，即都沒有“氯化物分泌細(xì)胞”，在正事例組和負(fù)事例組各自求同的基礎(chǔ)上求異，可得出結(jié)論：具有“氯化物分泌細(xì)胞”是海魚肉不咸的原因。
公式：相關(guān)情況 被研究現(xiàn)象
場合
…… …
…… …
所以，A與a之間有因果聯(lián)系。
1.(1)①定義不正確，違反“定義項外延和被定義項外延應(yīng)全同”的規(guī)則
②劃分不正確，違反了“每次劃發(fā)必須按同一標(biāo)準(zhǔn)進行”和“劃分的各子順應(yīng)互不相容”的規(guī)則。
(2)①該定義不正確，違反了“定義項外延和被定義項外延應(yīng)全同”的規(guī)則，犯了“定義過寬”的邏輯錯誤。
②該劃分不正確，犯了“多出子面”的邏輯錯誤，違反了“劃分后的子項外延之和必須與母項的外延相等”。
2.如果假定SIP為假，根據(jù)SAP與SIP之間的差等關(guān)系，可知，SAP也必假，SAP與SIP兩假顯然不符合上面的推斷，所以，SIP必真，而SAP必假。
由此可知，S、P之間具有真包含關(guān)系或交叉關(guān)系。
3.一解：
①小前提換質(zhì)得：②②為三段論第一格EEA式。
該三段論錯誤，因為它違反了三段論“兩個否定前提推不出結(jié)論”的規(guī)則。
二解：
EP 大前提換位得：PE大前提換質(zhì)得：PAM
① ②③
③式為第二格AAA式。該推理錯誤，因為中項在兩前提中均不周延。
4.該例運用了求同求異并用法。海魚為正事例組，淡水魚為負(fù)事例組，海魚在體形，大小、種類等不同，但都有一個共同點，即具有排除鹽份的“氯化物分泌細(xì)胞”，淡水魚在形體、大小、種類等不同，但也有一個共同點，即都沒有“氯化物分泌細(xì)胞”，在正事例組和負(fù)事例組各自求同的基礎(chǔ)上求異，可得出結(jié)論：具有“氯化物分泌細(xì)胞”是海魚肉不咸的原因。
公式：相關(guān)情況 被研究現(xiàn)象
場合
…… …
…… …
所以，A與a之間有因果聯(lián)系。