如今，隨著保險市場繁榮，投資型保險也進入人們的視線，不過，投資型保險并非穩(wěn)賺不賠，因為按照功能劃分，投資型保險重在投資，風(fēng)險保障則是其附加部分。面對保險公司高回報理財?shù)恼T惑，購買投資型保險時需保持理智，尤其需消除四大錯誤認識。
誤區(qū)一：收益、保障可兼得。很多人購買投資型保險的理由便是，投資型保險不僅會帶來可觀收益，還能得到保障，其實這種認識有失偏頗。
不錯，這種保險在某個時期可為保險購買人帶來高于儲蓄存款和國債的收益，但投資型保險的收益和保障是有側(cè)重面的，主要表現(xiàn)在分紅和收益上，而在風(fēng)險保障上，投資型險種起到的作用非常有限。
因此，即使出了險，得到的賠付金也很有限。購買投資型保險時，只需重點考慮其收益，而不能太看中其保障，要做到買投資型保險看“收益”買保險。
誤區(qū)二：收益有保證。這種想法不完全正確。保險公司推薦投資型險種時，給出的收益一般很有吸引力，往往把沒有實現(xiàn)的保險分紅率夸大。有投資收益心理的人會聽信，從而形成很高的心理預(yù)期。
其實，保險公司的保險收益一般都來自對收取保費的運用，沒有誰敢保證其資金的投資一定會有收益，且很高。理論上說，投資型保險所承保的風(fēng)險都是在自己預(yù)期范圍內(nèi)，都是通過對出險率的預(yù)期而設(shè)定保險費率。再說投資的風(fēng)險不屬于純粹風(fēng)險，并不在保險公司承保范疇內(nèi)，因此，即使保險公司再作出怎樣的保險收益承諾都是不保險的。
誤區(qū)三：投資型保險是選擇。對于任何一個人，風(fēng)險保障是基本需求，而投資收益的實現(xiàn)，則是更高層次需求，如果沒有更多時間進行其他理財品種投資，如基金、股票，則購買投資型險種獲取相應(yīng)收益是可取的，否則就應(yīng)根據(jù)自己的實際情況去考慮購買。按照正常邏輯，只有在自己的需求滿足后，才可向更高需求邁進。因此，在條件不是特別成熟的情況下，不可追逐購買投資型保險，否則會得不償失。
誤區(qū)一：收益、保障可兼得。很多人購買投資型保險的理由便是，投資型保險不僅會帶來可觀收益，還能得到保障，其實這種認識有失偏頗。
不錯，這種保險在某個時期可為保險購買人帶來高于儲蓄存款和國債的收益，但投資型保險的收益和保障是有側(cè)重面的，主要表現(xiàn)在分紅和收益上，而在風(fēng)險保障上，投資型險種起到的作用非常有限。
因此，即使出了險，得到的賠付金也很有限。購買投資型保險時，只需重點考慮其收益，而不能太看中其保障，要做到買投資型保險看“收益”買保險。
誤區(qū)二：收益有保證。這種想法不完全正確。保險公司推薦投資型險種時，給出的收益一般很有吸引力，往往把沒有實現(xiàn)的保險分紅率夸大。有投資收益心理的人會聽信，從而形成很高的心理預(yù)期。
其實，保險公司的保險收益一般都來自對收取保費的運用，沒有誰敢保證其資金的投資一定會有收益，且很高。理論上說，投資型保險所承保的風(fēng)險都是在自己預(yù)期范圍內(nèi)，都是通過對出險率的預(yù)期而設(shè)定保險費率。再說投資的風(fēng)險不屬于純粹風(fēng)險，并不在保險公司承保范疇內(nèi)，因此，即使保險公司再作出怎樣的保險收益承諾都是不保險的。
誤區(qū)三：投資型保險是選擇。對于任何一個人，風(fēng)險保障是基本需求，而投資收益的實現(xiàn)，則是更高層次需求，如果沒有更多時間進行其他理財品種投資，如基金、股票，則購買投資型險種獲取相應(yīng)收益是可取的，否則就應(yīng)根據(jù)自己的實際情況去考慮購買。按照正常邏輯，只有在自己的需求滿足后，才可向更高需求邁進。因此，在條件不是特別成熟的情況下，不可追逐購買投資型保險，否則會得不償失。