對于思科新推出的統(tǒng)一數(shù)據(jù)中心平臺，思科的網(wǎng)絡(luò)競爭對手的反應并沒有讓人感到意外。他們紛紛表示，購買思科統(tǒng)一計算系統(tǒng)(UCS)的買家應當謹慎購買。
Juniper公司表示，思科關(guān)于降低數(shù)據(jù)中心運作成本和電力消耗以及簡化管理的理念都與其他公司無異，其中包括Juniper公司的“層云計劃”云計算戰(zhàn)略。但是所不同的是思科決定將所有的東西都緊密地整合到他們的統(tǒng)一計算系統(tǒng)(UCS)中，思科的UCS讓客戶失去了自由調(diào)整的余地。
Juniper數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)部門執(zhí)行副總裁兼總經(jīng)理David Yen表示：“思科選擇了將一種獨占的方式將所有的東西都整合在了一起，他們沒有讓諸如服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)和管理等組成部分與他們自己的生態(tài)系統(tǒng)進行和諧發(fā)展，他們也不愿意與其他廠商共同進行改良?！盰en還指出：“思科在服務(wù)器領(lǐng)域、存儲領(lǐng)域以及其他軟件領(lǐng)域內(nèi)剝奪了客戶利用持續(xù)演進和改良的能力。你整合的越多，你就變得越特殊?！?BR> 思科決定研發(fā)他們自己的刀片服務(wù)器，不過這些刀片服務(wù)器只能在他們自己的UCS平臺上工作，并且UCS不接受任何非思科生產(chǎn)的刀片服務(wù)器。Yen稱，在數(shù)據(jù)中心的構(gòu)成方面，思科的這種作法在廠商產(chǎn)品和互換性上對客戶形成了嚴重的限制。
Yen指出：“所有的現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心都使用1RU/2RU x86服務(wù)器的一個原因就是他們擁有高產(chǎn)量、低成本和互換性。這些實際上在云計算環(huán)境中使得客戶能夠更加靈活、機動、有效的使用這些資源。這些也為數(shù)據(jù)中心的管理者帶來了問題：我是不是應該考慮使用思科推出的所謂的統(tǒng)一計算模塊作為我的構(gòu)件塊?完全的局限于一個單一的廠商將是非常危險的。這種危險不僅僅存在于服務(wù)器方面，而是存在于任何事情中?！?BR> Yen稱，思科的UCS合作伙伴--微軟、英特爾、EMC、Accenture、VMware、BMC以及一些其他廠商也需要被認真的加以考慮，原因是這些公司會與行業(yè)內(nèi)部的任何其他公司進行合作。Juniper表示他們在層云計劃中也與上述一些公司展開了合作，并過Juniper并不愿意透露具體的公司名稱。
Yen稱：“他們之間的合作關(guān)系顯然是不存在的。除了EMC或其他一些網(wǎng)絡(luò)廠商，服務(wù)器廠商、存儲廠商又都在哪里呢?思科正在自己獨自研發(fā)這個平臺?！?BR> Juniper將UCS的首次亮相視為一個擴展自己業(yè)務(wù)的機會。Juniper認為思科正在為全力推動這個平臺而分神，并且正在疏遠他們的長期合作伙伴和刀片服務(wù)器巨頭惠普和IBM。
與此同時，惠普ProCurve網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)部表示，思科推出UCS的舉動表明他們已經(jīng)明確了將服務(wù)器、交換和管理等數(shù)據(jù)計算組件緊密結(jié)合的戰(zhàn)略?；萜諗?shù)據(jù)中心解決方案全球總監(jiān)Matt Zanner表示：“對于惠普ProCurve在1月份所提出的數(shù)據(jù)中心發(fā)展方向來說，這完全是一個好消息。因為目前它已經(jīng)被判死刑了。我們實際上非常高興能夠展示惠普數(shù)據(jù)中心解決方案的成功紀錄。在這一領(lǐng)域，我們擁有很高的信譽，我們將全力并且很高興這么做。”
Zanner表示，他不認為在UCS的刀片服務(wù)器組件上，思科曾經(jīng)與惠普進行過討論。不過，他對思科在內(nèi)部研發(fā)這些組件的決定以及這可能對客戶帶來的影響感到吃驚。
使得惠普和IBM刀片服務(wù)器可以互相交換的刀片網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司(Blade Network Technologies)表示，思科的解決方案將目前數(shù)據(jù)中心安裝中的整合和協(xié)同工作能力置于風險之中。該公司首席執(zhí)行官Vikram Mehta在自己的博客中表示：“按照思科的說法，匯聚數(shù)據(jù)和存儲網(wǎng)絡(luò)需要思科的數(shù)據(jù)中心以太網(wǎng)。這樣一來，通過思科提供的服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)，客戶的自由選擇權(quán)將被消滅。而其他公司目前正在致力于一個使用IEEE數(shù)據(jù)中心剪刀撐(DCB)標準，被稱之為匯聚增強型以太網(wǎng)的公開解決方案?！?BR> 咨詢公司Pace Harmon并不是思科的競爭對手，他們只是向思科的客戶提供建議。該公司主管Rahul Singh表示，他參與了UCS的發(fā)布，并且向思科建議就系統(tǒng)的刀片服務(wù)器組件與其他廠商展開合作。
Singh稱：“思科在過去的舉動不痛不癢。此前，思科也試圖進軍這一早已擁擠不堪的市場，并想取代一些有經(jīng)驗的廠商。不過當時沒有成功，思科的雇員一直習慣銷售硬件和設(shè)備，因此進軍這一領(lǐng)域?qū)λ麄儊碚f是一個思想上的擴展?！?BR> Singh表示，UCS應當多與其他從事數(shù)據(jù)中心的廠商進行合作并向他們學習，尤其是在管理方面。他還指出，思科的這一平臺有可能會破壞一個企業(yè)的IT組織構(gòu)架。
Juniper公司表示，思科關(guān)于降低數(shù)據(jù)中心運作成本和電力消耗以及簡化管理的理念都與其他公司無異，其中包括Juniper公司的“層云計劃”云計算戰(zhàn)略。但是所不同的是思科決定將所有的東西都緊密地整合到他們的統(tǒng)一計算系統(tǒng)(UCS)中，思科的UCS讓客戶失去了自由調(diào)整的余地。
Juniper數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)部門執(zhí)行副總裁兼總經(jīng)理David Yen表示：“思科選擇了將一種獨占的方式將所有的東西都整合在了一起，他們沒有讓諸如服務(wù)器、存儲、網(wǎng)絡(luò)和管理等組成部分與他們自己的生態(tài)系統(tǒng)進行和諧發(fā)展，他們也不愿意與其他廠商共同進行改良?！盰en還指出：“思科在服務(wù)器領(lǐng)域、存儲領(lǐng)域以及其他軟件領(lǐng)域內(nèi)剝奪了客戶利用持續(xù)演進和改良的能力。你整合的越多，你就變得越特殊?！?BR> 思科決定研發(fā)他們自己的刀片服務(wù)器，不過這些刀片服務(wù)器只能在他們自己的UCS平臺上工作，并且UCS不接受任何非思科生產(chǎn)的刀片服務(wù)器。Yen稱，在數(shù)據(jù)中心的構(gòu)成方面，思科的這種作法在廠商產(chǎn)品和互換性上對客戶形成了嚴重的限制。
Yen指出：“所有的現(xiàn)代化數(shù)據(jù)中心都使用1RU/2RU x86服務(wù)器的一個原因就是他們擁有高產(chǎn)量、低成本和互換性。這些實際上在云計算環(huán)境中使得客戶能夠更加靈活、機動、有效的使用這些資源。這些也為數(shù)據(jù)中心的管理者帶來了問題：我是不是應該考慮使用思科推出的所謂的統(tǒng)一計算模塊作為我的構(gòu)件塊?完全的局限于一個單一的廠商將是非常危險的。這種危險不僅僅存在于服務(wù)器方面，而是存在于任何事情中?！?BR> Yen稱，思科的UCS合作伙伴--微軟、英特爾、EMC、Accenture、VMware、BMC以及一些其他廠商也需要被認真的加以考慮，原因是這些公司會與行業(yè)內(nèi)部的任何其他公司進行合作。Juniper表示他們在層云計劃中也與上述一些公司展開了合作，并過Juniper并不愿意透露具體的公司名稱。
Yen稱：“他們之間的合作關(guān)系顯然是不存在的。除了EMC或其他一些網(wǎng)絡(luò)廠商，服務(wù)器廠商、存儲廠商又都在哪里呢?思科正在自己獨自研發(fā)這個平臺?！?BR> Juniper將UCS的首次亮相視為一個擴展自己業(yè)務(wù)的機會。Juniper認為思科正在為全力推動這個平臺而分神，并且正在疏遠他們的長期合作伙伴和刀片服務(wù)器巨頭惠普和IBM。
與此同時，惠普ProCurve網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)部表示，思科推出UCS的舉動表明他們已經(jīng)明確了將服務(wù)器、交換和管理等數(shù)據(jù)計算組件緊密結(jié)合的戰(zhàn)略?；萜諗?shù)據(jù)中心解決方案全球總監(jiān)Matt Zanner表示：“對于惠普ProCurve在1月份所提出的數(shù)據(jù)中心發(fā)展方向來說，這完全是一個好消息。因為目前它已經(jīng)被判死刑了。我們實際上非常高興能夠展示惠普數(shù)據(jù)中心解決方案的成功紀錄。在這一領(lǐng)域，我們擁有很高的信譽，我們將全力并且很高興這么做。”
Zanner表示，他不認為在UCS的刀片服務(wù)器組件上，思科曾經(jīng)與惠普進行過討論。不過，他對思科在內(nèi)部研發(fā)這些組件的決定以及這可能對客戶帶來的影響感到吃驚。
使得惠普和IBM刀片服務(wù)器可以互相交換的刀片網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司(Blade Network Technologies)表示，思科的解決方案將目前數(shù)據(jù)中心安裝中的整合和協(xié)同工作能力置于風險之中。該公司首席執(zhí)行官Vikram Mehta在自己的博客中表示：“按照思科的說法，匯聚數(shù)據(jù)和存儲網(wǎng)絡(luò)需要思科的數(shù)據(jù)中心以太網(wǎng)。這樣一來，通過思科提供的服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)，客戶的自由選擇權(quán)將被消滅。而其他公司目前正在致力于一個使用IEEE數(shù)據(jù)中心剪刀撐(DCB)標準，被稱之為匯聚增強型以太網(wǎng)的公開解決方案?！?BR> 咨詢公司Pace Harmon并不是思科的競爭對手，他們只是向思科的客戶提供建議。該公司主管Rahul Singh表示，他參與了UCS的發(fā)布，并且向思科建議就系統(tǒng)的刀片服務(wù)器組件與其他廠商展開合作。
Singh稱：“思科在過去的舉動不痛不癢。此前，思科也試圖進軍這一早已擁擠不堪的市場，并想取代一些有經(jīng)驗的廠商。不過當時沒有成功，思科的雇員一直習慣銷售硬件和設(shè)備，因此進軍這一領(lǐng)域?qū)λ麄儊碚f是一個思想上的擴展?！?BR> Singh表示，UCS應當多與其他從事數(shù)據(jù)中心的廠商進行合作并向他們學習，尤其是在管理方面。他還指出，思科的這一平臺有可能會破壞一個企業(yè)的IT組織構(gòu)架。