第三節(jié) 文字資料＋統(tǒng)計表剖析及真題點撥
例題1.(2006年浙江省第111～115題)
浙江省農(nóng)民人均純收入(單位：千元)
年份 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
收入 3.463 3.654 3.814 3.948 4.254 4.582 4.940 5.431
據(jù)對全省2 700戶農(nóng)村居民家庭抽樣調(diào)查：2003年全省農(nóng)村居民人均純收入5 431元，比上年增加491元，增長9.9%。人均純收入高于全省平均水平的家庭占41.2%。2003年全省農(nóng)村居民收入增長的主要特點有：(1)名義收入增長速度為1997年以來最快的一年。2003年名義收入增長速度達到9.9%，是過去七年來增長速度最快的一年。(2)收入增加額的81.5%來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，收入的非農(nóng)化傾向進一步強化。2003年全省農(nóng)村居民人均純收入中，工資性收入2 613元，比上年增加176元，增長7.2%；家庭經(jīng)營的二、三產(chǎn)業(yè)收入人均1 307元，增加224元，增長20.7%。工資性收入和家庭經(jīng)營二、三產(chǎn)業(yè)收入對全部純收入增長的貢獻率達到81.5%，比上年提高2.1個百分點。家庭經(jīng)營的農(nóng)林牧漁業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)收入人均1 029元，增加36元，增長3.7%；非經(jīng)營性收入人均482元，增加55元，增長16.6%。(3)多數(shù)農(nóng)戶收入提高，但收入差距繼續(xù)擴大。2003年多數(shù)農(nóng)村居民家庭收入有不同程度的提高，低收入家庭比重下降，高收入家庭比重上升，人口的眾數(shù)由低收入組向高收入組移動。其中人均純收入1 500元以下的低收入家庭比重由上年的6.4%下降到5.7%，人均純收入1 500～4 000元的次低收入家庭比重由38.3%下降到33.0%，人均純收入4 000～7 000元的中等收入家庭比重由35.1%上升到35.4%，人均純收入7 000～10 000元次高收入家庭比重由13.1%上升到15.9%，人均純收入萬元以上的高收入家庭比重由7.0%上升到10.0%。高收入家庭的收入增長幅度高于低收入家庭。調(diào)查中，收入的20%家庭人均純收入為11 693元，收入最低的20%家庭人均純收入僅為1 704元，貧富“兩極”收入之比為6.86∶1，比上年的6.16∶1明顯擴大。
1.2002年浙江省農(nóng)村人均純收入為( )的收入家庭的比重。
A.1 500元以下 B.1 500～4 000元
C.4 000～7 000元 D.7 000～10 000元
【解析】2002年某省農(nóng)村人均純收入1 500～4 000元的收入家庭的比重為38.3%，是四個選項中比重的。故選B。
2.1997年浙江省農(nóng)民人均純收入約比上年增長( )。
A.3.8% B.4.2%
C.5.7% D.6.4%
【解析】1997年某省農(nóng)民人均純收入約比上年增長3.654－3.4633.463×100%≈5.5%。故選C。
3.2002年全省農(nóng)村居民人均純收入中，工資性收入和家庭經(jīng)營的二、三產(chǎn)業(yè)收入之和為( )
A.4 084元 B.3 920元
C.3 520元 D.3 384元
【解析】2002年工資性收入為2 613－176＝2 437元，家庭經(jīng)營的二、三產(chǎn)業(yè)收入為1 307－224＝1 083元，其和為2 437＋1 083＝3 520元。故選C。
4.與2002年相比，2003年全省農(nóng)村居民人均純收入中，增長幅度最小的是( )
A.第一產(chǎn)業(yè)收入 B.二、三產(chǎn)業(yè)收入
C.工資性收入 D.非經(jīng)營性收入
【解析】2003年全省農(nóng)村居民人均純收入中第一產(chǎn)業(yè)收入的增幅為3.7%，是四個選項中增幅最小的。故選A。
5.下列說法正確的是( )。
A.從1997年至2003年，我省農(nóng)村居民人均純收入的同比增長額與增長幅度都呈逐年上升狀態(tài)
B.在這次抽樣調(diào)查的樣本中，人均純收入在1 500～4 000元的次低收入家庭不足900戶
C.2002年，我省農(nóng)村居民的第一產(chǎn)業(yè)收入高于二、三產(chǎn)業(yè)收入
D.在這次調(diào)查的家庭中，收入前20位的家庭人均純收入為11 693元
【解析】人均純收入在1 500～4 000元的次低收入家庭共有2 700×33.0%＝891戶，因此，B項說法正確。故選B。
例題2.(2005年中央(一類)第121～125題)
環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)正逐步成為引人注目的經(jīng)濟增長第三極，而京津冀在環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)占有舉足輕重的位置。但以北京、天津為核心的京津冀城市群分布比較散亂，彼此間的空間聯(lián)系松散且薄弱，重復(fù)建設(shè)問題比較嚴重，資源浪費現(xiàn)象普遍存在。2003年，北京、天津兩市人均GDP分別超過或接近3萬元，城鎮(zhèn)居民可支配收入均高于全國平均水平，而河北人均GDP剛剛突破1萬元，城鎮(zhèn)居民可支配收入7 239元，比全國平均水平低14.6%，比北京市低近一半；從市場開放度看，京津兩市由于享受開放城市、沿海城市、開放區(qū)、開發(fā)區(qū)等優(yōu)惠政策較早，在引進資金、擴大出口等方面占據(jù)了絕對優(yōu)勢。相比之下，河北省的開放步伐雖然也在不斷加快，但在利用外資、外貿(mào)出口等方面的能力差距較大。
2003年京津冀的經(jīng)濟實力比較
地區(qū) 人均GDP(元) 經(jīng)濟增長率(%) 城鎮(zhèn)人均可支配收入(元) 三個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比 固定資產(chǎn)投資增長率(%) 進出口增長率 (%)
北京市天津市河北省 36 613 28 574 10 513 10.5 14.5 11.6 13 883 10 313 7 239 2.60∶36.0∶61.4 3.70∶50.8∶45.5 15.0∶51.5∶33.5 18.9 20.9 22.9 30.4 28.7 34.7
1.從上述材料中無法得知的是( )。
A.京津冀的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不緊密
B.京津冀的城市布局不合理
C.京津冀的重復(fù)建設(shè)嚴重
D.京津冀的經(jīng)濟水平落差大
【解析】這是一道理解性的查找題。根據(jù)文字資料中的第二句話，可以得到B、C、D項信息，但A項信息無法從資料中得知。故選A。
2.京津冀三個地區(qū)中，2003年城鎮(zhèn)人均可支配收入占人均GDP的比例由大到小排序正確的是( )。
A.北京市、天津市、河北省
B.北京市、河北省、天津市
C.河北省、天津市、北京市
D.河北省、北京市、天津市
【解析】此題需要計算比較得出答案。代入數(shù)據(jù)計算，即北京市為13 883÷36 613×100%≈37.9%，天津市為10 313÷28 574×100%≈36.1%，河北省為7 239÷10 513×100%≈68.9%。故選D。
3.如果天津市2002年的固定資產(chǎn)投資為5 000萬元，且2004年的固定資產(chǎn)投資和2003年保持同比增長，則天津市在2004年的固定資產(chǎn)投資額約為( )。
A.6 200萬元 B.6 800萬元
C.7 300萬元 D.7 900萬元
【解析】觀察題干數(shù)據(jù)進行計算。5 000×(1＋20.9%)×(1＋20.9%)≈7 308萬元。故選C。
4.就河北省而言，要想加快京津冀經(jīng)濟一體化進程，河北省單方面無法做到的是( )。
A.盡快提高經(jīng)濟實力 B.合理形成各區(qū)域的職能分工
C.大力發(fā)展工業(yè)制造業(yè) D.盡快發(fā)展壯大民間投資
【解析】這是一道觀點判斷題。京津冀三地互不隸屬，因此河北省無權(quán)獨立地對各區(qū)域的職能分工進行合理調(diào)整。故選B。
5.北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入約比全國平均水平高( )。
A.15% B.22%
C.64% D.102%
【解析】這是一道計算題。全國人均可支配收入為7 239÷(1－14.6%)≈8 477元，則北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入比全國平均水平高(13 883－8 477)÷8 477×100%≈64%。故選C。
例題1.(2006年浙江省第111～115題)
浙江省農(nóng)民人均純收入(單位：千元)
年份 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
收入 3.463 3.654 3.814 3.948 4.254 4.582 4.940 5.431
據(jù)對全省2 700戶農(nóng)村居民家庭抽樣調(diào)查：2003年全省農(nóng)村居民人均純收入5 431元，比上年增加491元，增長9.9%。人均純收入高于全省平均水平的家庭占41.2%。2003年全省農(nóng)村居民收入增長的主要特點有：(1)名義收入增長速度為1997年以來最快的一年。2003年名義收入增長速度達到9.9%，是過去七年來增長速度最快的一年。(2)收入增加額的81.5%來自非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，收入的非農(nóng)化傾向進一步強化。2003年全省農(nóng)村居民人均純收入中，工資性收入2 613元，比上年增加176元，增長7.2%；家庭經(jīng)營的二、三產(chǎn)業(yè)收入人均1 307元，增加224元，增長20.7%。工資性收入和家庭經(jīng)營二、三產(chǎn)業(yè)收入對全部純收入增長的貢獻率達到81.5%，比上年提高2.1個百分點。家庭經(jīng)營的農(nóng)林牧漁業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)收入人均1 029元，增加36元，增長3.7%；非經(jīng)營性收入人均482元，增加55元，增長16.6%。(3)多數(shù)農(nóng)戶收入提高，但收入差距繼續(xù)擴大。2003年多數(shù)農(nóng)村居民家庭收入有不同程度的提高，低收入家庭比重下降，高收入家庭比重上升，人口的眾數(shù)由低收入組向高收入組移動。其中人均純收入1 500元以下的低收入家庭比重由上年的6.4%下降到5.7%，人均純收入1 500～4 000元的次低收入家庭比重由38.3%下降到33.0%，人均純收入4 000～7 000元的中等收入家庭比重由35.1%上升到35.4%，人均純收入7 000～10 000元次高收入家庭比重由13.1%上升到15.9%，人均純收入萬元以上的高收入家庭比重由7.0%上升到10.0%。高收入家庭的收入增長幅度高于低收入家庭。調(diào)查中，收入的20%家庭人均純收入為11 693元，收入最低的20%家庭人均純收入僅為1 704元，貧富“兩極”收入之比為6.86∶1，比上年的6.16∶1明顯擴大。
1.2002年浙江省農(nóng)村人均純收入為( )的收入家庭的比重。
A.1 500元以下 B.1 500～4 000元
C.4 000～7 000元 D.7 000～10 000元
【解析】2002年某省農(nóng)村人均純收入1 500～4 000元的收入家庭的比重為38.3%，是四個選項中比重的。故選B。
2.1997年浙江省農(nóng)民人均純收入約比上年增長( )。
A.3.8% B.4.2%
C.5.7% D.6.4%
【解析】1997年某省農(nóng)民人均純收入約比上年增長3.654－3.4633.463×100%≈5.5%。故選C。
3.2002年全省農(nóng)村居民人均純收入中，工資性收入和家庭經(jīng)營的二、三產(chǎn)業(yè)收入之和為( )
A.4 084元 B.3 920元
C.3 520元 D.3 384元
【解析】2002年工資性收入為2 613－176＝2 437元，家庭經(jīng)營的二、三產(chǎn)業(yè)收入為1 307－224＝1 083元，其和為2 437＋1 083＝3 520元。故選C。
4.與2002年相比，2003年全省農(nóng)村居民人均純收入中，增長幅度最小的是( )
A.第一產(chǎn)業(yè)收入 B.二、三產(chǎn)業(yè)收入
C.工資性收入 D.非經(jīng)營性收入
【解析】2003年全省農(nóng)村居民人均純收入中第一產(chǎn)業(yè)收入的增幅為3.7%，是四個選項中增幅最小的。故選A。
5.下列說法正確的是( )。
A.從1997年至2003年，我省農(nóng)村居民人均純收入的同比增長額與增長幅度都呈逐年上升狀態(tài)
B.在這次抽樣調(diào)查的樣本中，人均純收入在1 500～4 000元的次低收入家庭不足900戶
C.2002年，我省農(nóng)村居民的第一產(chǎn)業(yè)收入高于二、三產(chǎn)業(yè)收入
D.在這次調(diào)查的家庭中，收入前20位的家庭人均純收入為11 693元
【解析】人均純收入在1 500～4 000元的次低收入家庭共有2 700×33.0%＝891戶，因此，B項說法正確。故選B。
例題2.(2005年中央(一類)第121～125題)
環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)正逐步成為引人注目的經(jīng)濟增長第三極，而京津冀在環(huán)渤海經(jīng)濟區(qū)占有舉足輕重的位置。但以北京、天津為核心的京津冀城市群分布比較散亂，彼此間的空間聯(lián)系松散且薄弱，重復(fù)建設(shè)問題比較嚴重，資源浪費現(xiàn)象普遍存在。2003年，北京、天津兩市人均GDP分別超過或接近3萬元，城鎮(zhèn)居民可支配收入均高于全國平均水平，而河北人均GDP剛剛突破1萬元，城鎮(zhèn)居民可支配收入7 239元，比全國平均水平低14.6%，比北京市低近一半；從市場開放度看，京津兩市由于享受開放城市、沿海城市、開放區(qū)、開發(fā)區(qū)等優(yōu)惠政策較早，在引進資金、擴大出口等方面占據(jù)了絕對優(yōu)勢。相比之下，河北省的開放步伐雖然也在不斷加快，但在利用外資、外貿(mào)出口等方面的能力差距較大。
2003年京津冀的經(jīng)濟實力比較
地區(qū) 人均GDP(元) 經(jīng)濟增長率(%) 城鎮(zhèn)人均可支配收入(元) 三個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比 固定資產(chǎn)投資增長率(%) 進出口增長率 (%)
北京市天津市河北省 36 613 28 574 10 513 10.5 14.5 11.6 13 883 10 313 7 239 2.60∶36.0∶61.4 3.70∶50.8∶45.5 15.0∶51.5∶33.5 18.9 20.9 22.9 30.4 28.7 34.7
1.從上述材料中無法得知的是( )。
A.京津冀的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系不緊密
B.京津冀的城市布局不合理
C.京津冀的重復(fù)建設(shè)嚴重
D.京津冀的經(jīng)濟水平落差大
【解析】這是一道理解性的查找題。根據(jù)文字資料中的第二句話，可以得到B、C、D項信息，但A項信息無法從資料中得知。故選A。
2.京津冀三個地區(qū)中，2003年城鎮(zhèn)人均可支配收入占人均GDP的比例由大到小排序正確的是( )。
A.北京市、天津市、河北省
B.北京市、河北省、天津市
C.河北省、天津市、北京市
D.河北省、北京市、天津市
【解析】此題需要計算比較得出答案。代入數(shù)據(jù)計算，即北京市為13 883÷36 613×100%≈37.9%，天津市為10 313÷28 574×100%≈36.1%，河北省為7 239÷10 513×100%≈68.9%。故選D。
3.如果天津市2002年的固定資產(chǎn)投資為5 000萬元，且2004年的固定資產(chǎn)投資和2003年保持同比增長，則天津市在2004年的固定資產(chǎn)投資額約為( )。
A.6 200萬元 B.6 800萬元
C.7 300萬元 D.7 900萬元
【解析】觀察題干數(shù)據(jù)進行計算。5 000×(1＋20.9%)×(1＋20.9%)≈7 308萬元。故選C。
4.就河北省而言，要想加快京津冀經(jīng)濟一體化進程，河北省單方面無法做到的是( )。
A.盡快提高經(jīng)濟實力 B.合理形成各區(qū)域的職能分工
C.大力發(fā)展工業(yè)制造業(yè) D.盡快發(fā)展壯大民間投資
【解析】這是一道觀點判斷題。京津冀三地互不隸屬，因此河北省無權(quán)獨立地對各區(qū)域的職能分工進行合理調(diào)整。故選B。
5.北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入約比全國平均水平高( )。
A.15% B.22%
C.64% D.102%
【解析】這是一道計算題。全國人均可支配收入為7 239÷(1－14.6%)≈8 477元，則北京市城鎮(zhèn)人均可支配收入比全國平均水平高(13 883－8 477)÷8 477×100%≈64%。故選C。