案例分析題
甲為了騙取保險(xiǎn)金，花1萬(wàn)元買來一輛二手轎車，通過在某國(guó)有保險(xiǎn)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的好友乙經(jīng)辦，向該保險(xiǎn)公司謊報(bào)轎車價(jià)值為20萬(wàn)元，投保車輛盜搶、毀損險(xiǎn)。之后，甲找中學(xué)生丙(男，15歲)，給丙5千元報(bào)酬，請(qǐng)丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問為什么，甲說那是鄰居的車，要燒掉報(bào)復(fù)鄰居。丙說沒問題，十天以內(nèi)解決。丙拿錢帶上同學(xué)丁(男，15歲)一起吃喝、上網(wǎng)吧。丁問丙哪來許多錢，丙告以實(shí)情，并請(qǐng)丁幫忙，丁答應(yīng)，并搞來一大瓶汽油放在丙家，準(zhǔn)備點(diǎn)火用。
此間，甲擔(dān)心轎車離自已家太近，燒車會(huì)燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，并讓丙將5千元錢退回。丙已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應(yīng)停止行動(dòng)，過幾天退錢，一邊通知丁就在當(dāng)晚行動(dòng)。丁答應(yīng)，約定當(dāng)晚在燒車地點(diǎn)匯合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點(diǎn)，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨(dú)行動(dòng)。丙將汽油潑到車上，點(diǎn)火燒車，然后躲在一邊察看動(dòng)靜。丙見火越燒超大，十分害怕，急忙打電話報(bào)火警，并急叫附近四鄰滅火。由于丙報(bào)警、喊人救火及時(shí)，僅燒毀轎車、烤糊了鄰近該轎車的幾間房屋的門窗和屋格，未造成其他后果。
事后，甲向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司派乙核定險(xiǎn)損事故。乙明知甲虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、惡意制造了這起保險(xiǎn)事故，但考慮是朋友關(guān)系，還是給其出具了保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，致使保險(xiǎn)公司全額賠付甲20萬(wàn)元保險(xiǎn)金。
案發(fā)后，乙在審訊期間主動(dòng)交待：在三個(gè)月前曾利用職務(wù)上便利虛構(gòu)一起車險(xiǎn)事故，從本公司騙領(lǐng)到5萬(wàn)元賠款，據(jù)為已有。
閱讀分析上述案例后．請(qǐng)回答以下問題：
(1)甲、乙、丙各構(gòu)成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分別就哪一事實(shí)成立何罪或何罪之共犯，不必說明理由)。
(2)丁的行為是何種犯罪形態(tài)(既遂、未遂、預(yù)備、中止)?并簡(jiǎn)要說明理由。
(3)根據(jù)本案給出的事實(shí)，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。
【答案】
(1)①甲：虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪；唆使丙放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯；
②乙：明知甲慮報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金而為其辦理保險(xiǎn)、出具虛假保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共犯；虛假理賠5萬(wàn)元據(jù)為已有，構(gòu)成貪污罪；
③丙：放火撓車的行為，構(gòu)成放火罪共犯。
(2)丁構(gòu)成放火罪既遂，因?yàn)閷?shí)行犯丙放火已造成具體危險(xiǎn)，構(gòu)成放火罪危險(xiǎn)犯既遂。丁雖然未直接參與犯罪實(shí)行，但未能有效撤回已提供的幫助，不能單獨(dú)成立中止，所以隨丙放火罪既遂而既遂。
(3)①丙、丁犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)從輕或者減輕處罰；
②丁在共同犯罪中起輔助作用，是放火罪的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；
③乙主動(dòng)交持不同種罪行(貪污)，成立自首，可以從輕或者減輕處罰。
【注意】這道案例分析題具有相當(dāng)?shù)木C合性，難度較大，但只要考生認(rèn)真審題，理清思路，按照題目的要求一一作答，還是可以獲得較高分的。另外，考生須注意的是，本題中出現(xiàn)了共同犯罪停止形態(tài)的相關(guān)問題，共同犯罪停止形態(tài)是2006年考試大綱新增加的考點(diǎn)，對(duì)此，考生應(yīng)予注意。
甲為了騙取保險(xiǎn)金，花1萬(wàn)元買來一輛二手轎車，通過在某國(guó)有保險(xiǎn)公司擔(dān)任業(yè)務(wù)員的好友乙經(jīng)辦，向該保險(xiǎn)公司謊報(bào)轎車價(jià)值為20萬(wàn)元，投保車輛盜搶、毀損險(xiǎn)。之后，甲找中學(xué)生丙(男，15歲)，給丙5千元報(bào)酬，請(qǐng)丙將停在甲自家平房前的轎車燒毀。丙問為什么，甲說那是鄰居的車，要燒掉報(bào)復(fù)鄰居。丙說沒問題，十天以內(nèi)解決。丙拿錢帶上同學(xué)丁(男，15歲)一起吃喝、上網(wǎng)吧。丁問丙哪來許多錢，丙告以實(shí)情，并請(qǐng)丁幫忙，丁答應(yīng)，并搞來一大瓶汽油放在丙家，準(zhǔn)備點(diǎn)火用。
此間，甲擔(dān)心轎車離自已家太近，燒車會(huì)燒到自家和鄰居的房屋，就打電話告訴丙放棄燒車，并讓丙將5千元錢退回。丙已將錢花去大半，無法償還，聽后十分著急，一邊答應(yīng)停止行動(dòng)，過幾天退錢，一邊通知丁就在當(dāng)晚行動(dòng)。丁答應(yīng)，約定當(dāng)晚在燒車地點(diǎn)匯合。晚上，丙帶上汽油瓶到燒車地點(diǎn)，丁因害怕未去。丙久等丁未果，遂決定單獨(dú)行動(dòng)。丙將汽油潑到車上，點(diǎn)火燒車，然后躲在一邊察看動(dòng)靜。丙見火越燒超大，十分害怕，急忙打電話報(bào)火警，并急叫附近四鄰滅火。由于丙報(bào)警、喊人救火及時(shí)，僅燒毀轎車、烤糊了鄰近該轎車的幾間房屋的門窗和屋格，未造成其他后果。
事后，甲向保險(xiǎn)公司索賠，保險(xiǎn)公司派乙核定險(xiǎn)損事故。乙明知甲虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、惡意制造了這起保險(xiǎn)事故，但考慮是朋友關(guān)系，還是給其出具了保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，致使保險(xiǎn)公司全額賠付甲20萬(wàn)元保險(xiǎn)金。
案發(fā)后，乙在審訊期間主動(dòng)交待：在三個(gè)月前曾利用職務(wù)上便利虛構(gòu)一起車險(xiǎn)事故，從本公司騙領(lǐng)到5萬(wàn)元賠款，據(jù)為已有。
閱讀分析上述案例后．請(qǐng)回答以下問題：
(1)甲、乙、丙各構(gòu)成何罪或何罪的共犯(只需指明甲、乙、丙分別就哪一事實(shí)成立何罪或何罪之共犯，不必說明理由)。
(2)丁的行為是何種犯罪形態(tài)(既遂、未遂、預(yù)備、中止)?并簡(jiǎn)要說明理由。
(3)根據(jù)本案給出的事實(shí)，指出哪些被告人具有何種法定量刑情節(jié)。
【答案】
(1)①甲：虛報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金的行為，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪；唆使丙放火燒車，構(gòu)成放火罪共犯；
②乙：明知甲慮報(bào)保險(xiǎn)標(biāo)的價(jià)值、故意制造保險(xiǎn)事故騙取保險(xiǎn)金而為其辦理保險(xiǎn)、出具虛假保險(xiǎn)事故評(píng)估證明，構(gòu)成保險(xiǎn)詐騙罪共犯；虛假理賠5萬(wàn)元據(jù)為已有，構(gòu)成貪污罪；
③丙：放火撓車的行為，構(gòu)成放火罪共犯。
(2)丁構(gòu)成放火罪既遂，因?yàn)閷?shí)行犯丙放火已造成具體危險(xiǎn)，構(gòu)成放火罪危險(xiǎn)犯既遂。丁雖然未直接參與犯罪實(shí)行，但未能有效撤回已提供的幫助，不能單獨(dú)成立中止，所以隨丙放火罪既遂而既遂。
(3)①丙、丁犯罪時(shí)不滿18周歲，應(yīng)從輕或者減輕處罰；
②丁在共同犯罪中起輔助作用，是放火罪的從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰；
③乙主動(dòng)交持不同種罪行(貪污)，成立自首，可以從輕或者減輕處罰。
【注意】這道案例分析題具有相當(dāng)?shù)木C合性，難度較大，但只要考生認(rèn)真審題，理清思路，按照題目的要求一一作答，還是可以獲得較高分的。另外，考生須注意的是，本題中出現(xiàn)了共同犯罪停止形態(tài)的相關(guān)問題，共同犯罪停止形態(tài)是2006年考試大綱新增加的考點(diǎn)，對(duì)此，考生應(yīng)予注意。