(一)偽造貨幣罪的概念與特征:
偽造貨幣罪，是指沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)的人，非法制造外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣，妨害貨幣的公共信用的行為。
我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，刑法規(guī)定偽造貨幣罪是為了保護(hù)貨幣制度。國(guó)外刑法理論存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偽造貨幣罪的法益是貨而的公共信用；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偽造貨幣罪的法益是貨幣發(fā)行權(quán)。本書(shū)認(rèn)為，刑法規(guī)定偽造貨幣罪，首先是為了保護(hù)作為經(jīng)濟(jì)交易重要手段的貨幣的公共信用。隨著商品交換、經(jīng)濟(jì)交易的發(fā)展，貨幣的公共信用日益增強(qiáng)，刑法通過(guò)保護(hù)貨幣的公共信用，以保障交易安全和金融秩序。偽造貨幣的行為使人們對(duì)貨幣的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，從而侵犯了貨幣的公共信用。任何國(guó)家都是通過(guò)專有的貨幣發(fā)行權(quán)來(lái)保證貨幣的公共信用的，偽造貨幣的行為人都是沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)的人，在此意義上說(shuō)，偽造貨幣的行為也侵犯了貨幣發(fā)行權(quán)。但是，保護(hù)貨幣發(fā)行權(quán)也是為了保護(hù)貨幣的公共信用，如果某種行為雖然侵犯了貨幣發(fā)行權(quán)，但沒(méi)有侵犯貨幣的公共信用，則不宜認(rèn)定為偽造貨幣罪。
偽造貨幣罪的構(gòu)成要件如下：
1．客觀行為表現(xiàn)為制造外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣。(1)偽造，是指制造外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣的行為。典型的偽造行為表現(xiàn)為，仿照貨幣的形狀、特征、圖案、色彩等制造出與真貨幣的外觀相同的假貨幣。在這種情況下，存在與偽造的貨幣相對(duì)應(yīng)的(或相當(dāng)?shù)?真貨幣。值得研究的是另一種情況，即自行設(shè)計(jì)制作足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣，如根據(jù)人民幣的一般形狀、基本特征等自行設(shè)計(jì)制作出面值為200元的假貨幣。在這種情況下，不存在與偽造的貨幣相當(dāng)?shù)恼尕泿?。?duì)此，能否認(rèn)定為偽造貨幣罪?我國(guó)刑法理論通常只承認(rèn)前一種行為是偽造貨幣，但這種通說(shuō)可能人為地縮小了偽造貨幣罪的成立范圍。事實(shí)上，行為人完全可能設(shè)計(jì)制作一種外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣，特別是可能設(shè)計(jì)出所謂外國(guó)貨幣以侵犯貨幣的公共信用，因此，不能排除后一種情況也是偽造貨幣。至于偽造的方法，則沒(méi)有任何限制，如機(jī)器印制、石印、影印、復(fù)印、手描等等。(2)偽造貨幣包括偽造正在通用的中國(guó)貨幣、外國(guó)貨幣及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的貨幣，包括硬幣與紙幣。隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)貨幣的保護(hù)成為各國(guó)共同的任務(wù)，刑法基于世界主義的立場(chǎng)處罰偽造中國(guó)貨幣與境外貨幣的一切行為。12，行為人所偽造的貨幣必須是正在通用的貨幣，如果偽造已經(jīng)停止通用的古錢(qián)、廢鈔，則不成立本罪。(3)所偽造以及可能偽造出來(lái)的貨幣應(yīng)在外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣，即對(duì)于所偽造的貨幣必須特別加以注意，或者具有一定檢測(cè)手段、具有專業(yè)知識(shí)方能發(fā)現(xiàn)。[23]行為人制造出來(lái)的物品完全不可能被人們誤認(rèn)為是貨幣的，不可能成立偽造貨幣罪。但是，也不要求偽造的貨幣與真貨幣完全相同，且不以與真貨幣所具有的特征完全一致為條件。如不具有真貨幣的號(hào)碼或印章的，也是偽造的貨幣。
2．偽造貨幣罪的主體必須是沒(méi)有貨幣制作發(fā)行權(quán)的人，但只能是已滿16周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人，單位不能成為本罪主體。行為人制造貨幣版樣或者與他人事前通謀，為他人偽造貨幣提供版樣的，以本罪論處。
3．偽造貨幣罪的主觀方面只能是故意，即明知自己偽造貨幣的行為會(huì)發(fā)生侵犯貨幣的公共信用與貨幣發(fā)行權(quán)的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。刑法沒(méi)有要求行為人主觀上具有特定目的。但在刑法理論上，有入主張應(yīng)有營(yíng)利或謀取非法利益的目的，有人主張應(yīng)有置入流通的意圖一。國(guó)外刑法一般規(guī)定本罪以行使為目的。如果從刑事立法學(xué)的角度來(lái)看，或許要求“以使用為目的”較為合適，但我國(guó)刑法鑒于偽造貨幣行為的嚴(yán)重危害程度，沒(méi)有作出類似要求。而且，對(duì)僅偽造貨幣并不使用偽造的貨幣的行為，也以本罪論處。事實(shí)上不以使用為目的而偽造貨幣的行為，也會(huì)侵犯貨幣的公共信用。因此，從解釋論上而言，不應(yīng)認(rèn)為本罪為目的犯。
(二)偽造貨幣罪的刑事責(zé)任
根據(jù)刑法第170條的規(guī)定，犯?jìng)卧熵泿抛锏模?年以上10年以下有期徒刑，并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(1)偽造貨幣集團(tuán)的首要分子；(2)偽造貨幣數(shù)額特別巨大的；(3)有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。其中的首要分子，是指在偽造貨幣集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪人。根據(jù)人民法院2000年4月20日《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，偽造貨幣的總面額在2000元以上不滿3萬(wàn)元或者幣量在200張(枚)以上不足3000張(枚)的，適用第一檔法定刑；偽造貨幣的總面額在3萬(wàn)元以上的，屬于“偽造貨幣數(shù)額特別巨大”。貨幣面額應(yīng)當(dāng)以人民幣計(jì)算，其他幣種以案發(fā)時(shí)國(guó)家外匯管理機(jī)關(guān)公布的外匯牌價(jià)折算成人民幣。
偽造貨幣罪，是指沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)的人，非法制造外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣，妨害貨幣的公共信用的行為。
我國(guó)刑法理論一般認(rèn)為，刑法規(guī)定偽造貨幣罪是為了保護(hù)貨幣制度。國(guó)外刑法理論存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偽造貨幣罪的法益是貨而的公共信用；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，偽造貨幣罪的法益是貨幣發(fā)行權(quán)。本書(shū)認(rèn)為，刑法規(guī)定偽造貨幣罪，首先是為了保護(hù)作為經(jīng)濟(jì)交易重要手段的貨幣的公共信用。隨著商品交換、經(jīng)濟(jì)交易的發(fā)展，貨幣的公共信用日益增強(qiáng)，刑法通過(guò)保護(hù)貨幣的公共信用，以保障交易安全和金融秩序。偽造貨幣的行為使人們對(duì)貨幣的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，從而侵犯了貨幣的公共信用。任何國(guó)家都是通過(guò)專有的貨幣發(fā)行權(quán)來(lái)保證貨幣的公共信用的，偽造貨幣的行為人都是沒(méi)有貨幣發(fā)行權(quán)的人，在此意義上說(shuō)，偽造貨幣的行為也侵犯了貨幣發(fā)行權(quán)。但是，保護(hù)貨幣發(fā)行權(quán)也是為了保護(hù)貨幣的公共信用，如果某種行為雖然侵犯了貨幣發(fā)行權(quán)，但沒(méi)有侵犯貨幣的公共信用，則不宜認(rèn)定為偽造貨幣罪。
偽造貨幣罪的構(gòu)成要件如下：
1．客觀行為表現(xiàn)為制造外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣。(1)偽造，是指制造外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣的行為。典型的偽造行為表現(xiàn)為，仿照貨幣的形狀、特征、圖案、色彩等制造出與真貨幣的外觀相同的假貨幣。在這種情況下，存在與偽造的貨幣相對(duì)應(yīng)的(或相當(dāng)?shù)?真貨幣。值得研究的是另一種情況，即自行設(shè)計(jì)制作足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣，如根據(jù)人民幣的一般形狀、基本特征等自行設(shè)計(jì)制作出面值為200元的假貨幣。在這種情況下，不存在與偽造的貨幣相當(dāng)?shù)恼尕泿?。?duì)此，能否認(rèn)定為偽造貨幣罪?我國(guó)刑法理論通常只承認(rèn)前一種行為是偽造貨幣，但這種通說(shuō)可能人為地縮小了偽造貨幣罪的成立范圍。事實(shí)上，行為人完全可能設(shè)計(jì)制作一種外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣的假貨幣，特別是可能設(shè)計(jì)出所謂外國(guó)貨幣以侵犯貨幣的公共信用，因此，不能排除后一種情況也是偽造貨幣。至于偽造的方法，則沒(méi)有任何限制，如機(jī)器印制、石印、影印、復(fù)印、手描等等。(2)偽造貨幣包括偽造正在通用的中國(guó)貨幣、外國(guó)貨幣及香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的貨幣，包括硬幣與紙幣。隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，對(duì)貨幣的保護(hù)成為各國(guó)共同的任務(wù)，刑法基于世界主義的立場(chǎng)處罰偽造中國(guó)貨幣與境外貨幣的一切行為。12，行為人所偽造的貨幣必須是正在通用的貨幣，如果偽造已經(jīng)停止通用的古錢(qián)、廢鈔，則不成立本罪。(3)所偽造以及可能偽造出來(lái)的貨幣應(yīng)在外觀上足以使一般人誤認(rèn)為是貨幣，即對(duì)于所偽造的貨幣必須特別加以注意，或者具有一定檢測(cè)手段、具有專業(yè)知識(shí)方能發(fā)現(xiàn)。[23]行為人制造出來(lái)的物品完全不可能被人們誤認(rèn)為是貨幣的，不可能成立偽造貨幣罪。但是，也不要求偽造的貨幣與真貨幣完全相同，且不以與真貨幣所具有的特征完全一致為條件。如不具有真貨幣的號(hào)碼或印章的，也是偽造的貨幣。
2．偽造貨幣罪的主體必須是沒(méi)有貨幣制作發(fā)行權(quán)的人，但只能是已滿16周歲，具有辨認(rèn)控制能力的自然人，單位不能成為本罪主體。行為人制造貨幣版樣或者與他人事前通謀，為他人偽造貨幣提供版樣的，以本罪論處。
3．偽造貨幣罪的主觀方面只能是故意，即明知自己偽造貨幣的行為會(huì)發(fā)生侵犯貨幣的公共信用與貨幣發(fā)行權(quán)的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。刑法沒(méi)有要求行為人主觀上具有特定目的。但在刑法理論上，有入主張應(yīng)有營(yíng)利或謀取非法利益的目的，有人主張應(yīng)有置入流通的意圖一。國(guó)外刑法一般規(guī)定本罪以行使為目的。如果從刑事立法學(xué)的角度來(lái)看，或許要求“以使用為目的”較為合適，但我國(guó)刑法鑒于偽造貨幣行為的嚴(yán)重危害程度，沒(méi)有作出類似要求。而且，對(duì)僅偽造貨幣并不使用偽造的貨幣的行為，也以本罪論處。事實(shí)上不以使用為目的而偽造貨幣的行為，也會(huì)侵犯貨幣的公共信用。因此，從解釋論上而言，不應(yīng)認(rèn)為本罪為目的犯。
(二)偽造貨幣罪的刑事責(zé)任
根據(jù)刑法第170條的規(guī)定，犯?jìng)卧熵泿抛锏模?年以上10年以下有期徒刑，并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰金；有下列情形之一的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑，并處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：(1)偽造貨幣集團(tuán)的首要分子；(2)偽造貨幣數(shù)額特別巨大的；(3)有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的。其中的首要分子，是指在偽造貨幣集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪人。根據(jù)人民法院2000年4月20日《關(guān)于審理偽造貨幣等案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，偽造貨幣的總面額在2000元以上不滿3萬(wàn)元或者幣量在200張(枚)以上不足3000張(枚)的，適用第一檔法定刑；偽造貨幣的總面額在3萬(wàn)元以上的，屬于“偽造貨幣數(shù)額特別巨大”。貨幣面額應(yīng)當(dāng)以人民幣計(jì)算，其他幣種以案發(fā)時(shí)國(guó)家外匯管理機(jī)關(guān)公布的外匯牌價(jià)折算成人民幣。