第四節(jié) 無權代理（△重要）
無權代理指沒有代理權而以他人名義進行代理活動的民事行為。包括三種情形：(1)行為人根本沒有代理權卻從事代理活動。(2)行為人享有代理權，但卻超越代理權限從事了本不該由其進行的代理活動。(3)行為人原本享有代理權，但其代理權已經(jīng)終止，行為人仍以代理人的身份進行代理活動。
尹志強老師上課時說過一句經(jīng)典的話：未婚妻只是借用意義上的使用，未婚，如何談妻？無權代理也是，它并不是代理的一種。
無權代理與無權處分本質(zhì)的區(qū)別是：看以誰的名義。
無權代理的效力：本人的追認權和拒絕權；第三人的催告權和撤銷權。
本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否則認表示的，視為同意。
在第三人發(fā)出催告后的一個月后，本人未作表示的，視為拒絕追認。（尹的案例）
追認權和撤銷權是形成權。催告權不是。
表見代理是指沒有代理權的人，以被代理人名義進行的民事行為在客觀上使第三人相信其有代理權而實施的代理行為。構成條件：
1．代理人無代理權。
2．該無權代理人有被授予代理權的外表或假象。
3．相對人有正當理由相信該無權代理人有代理權。
4．相對人基于信任而與該無權代理人成立法律行為。
常見的表見代理產(chǎn)生的原因：
1．因授權表示而產(chǎn)生的表見代理。
2．因代理授權不明而產(chǎn)生的表見代理。
3．因代理關系終止后未采取必要的措施而產(chǎn)生的表見代理。表見代理的意義在于維護交易安全，維護代理制度的誠信基礎。
表見代理成立后，產(chǎn)生類似有權代理的法律后果。由被代理人承擔代理行為所帶來的法律后果，即享有其權利，承擔其義務。當然，被代理人有權要求無權代理人賠償因無權代理而造成的損失。
無權代理與表見代理的本質(zhì)區(qū)別是：法律后果不同。前者是效力待定的，后者是有效的。）
無權代理指沒有代理權而以他人名義進行代理活動的民事行為。包括三種情形：(1)行為人根本沒有代理權卻從事代理活動。(2)行為人享有代理權，但卻超越代理權限從事了本不該由其進行的代理活動。(3)行為人原本享有代理權，但其代理權已經(jīng)終止，行為人仍以代理人的身份進行代理活動。
尹志強老師上課時說過一句經(jīng)典的話：未婚妻只是借用意義上的使用，未婚，如何談妻？無權代理也是，它并不是代理的一種。
無權代理與無權處分本質(zhì)的區(qū)別是：看以誰的名義。
無權代理的效力：本人的追認權和拒絕權；第三人的催告權和撤銷權。
本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否則認表示的，視為同意。
在第三人發(fā)出催告后的一個月后，本人未作表示的，視為拒絕追認。（尹的案例）
追認權和撤銷權是形成權。催告權不是。
表見代理是指沒有代理權的人，以被代理人名義進行的民事行為在客觀上使第三人相信其有代理權而實施的代理行為。構成條件：
1．代理人無代理權。
2．該無權代理人有被授予代理權的外表或假象。
3．相對人有正當理由相信該無權代理人有代理權。
4．相對人基于信任而與該無權代理人成立法律行為。
常見的表見代理產(chǎn)生的原因：
1．因授權表示而產(chǎn)生的表見代理。
2．因代理授權不明而產(chǎn)生的表見代理。
3．因代理關系終止后未采取必要的措施而產(chǎn)生的表見代理。表見代理的意義在于維護交易安全，維護代理制度的誠信基礎。
表見代理成立后，產(chǎn)生類似有權代理的法律后果。由被代理人承擔代理行為所帶來的法律后果，即享有其權利，承擔其義務。當然，被代理人有權要求無權代理人賠償因無權代理而造成的損失。
無權代理與表見代理的本質(zhì)區(qū)別是：法律后果不同。前者是效力待定的，后者是有效的。）