據(jù)路透社消息，周三發(fā)布的年度調(diào)查結(jié)果顯示，新加坡依然是外派員工的亞洲最宜居城市，香港則因空氣污染落後于東京。
倫敦人力資源公司ECA調(diào)查顯示，新加坡連續(xù)10年被評(píng)為外派員工的亞洲首選目的地，而後分別是日本神戶、橫濱和東京。此項(xiàng)排名綜合氣候、空氣質(zhì)量、衛(wèi)生服務(wù)、住房和個(gè)人安全等諸多因素。
ECA International亞洲區(qū)主管關(guān)禮廉說(shuō)：“新加坡的基礎(chǔ)設(shè)施和醫(yī)療設(shè)施良好、犯罪率低、健康風(fēng)險(xiǎn)低、空氣質(zhì)量好，因此可為外派員工提供生活品質(zhì)?！?BR> 而香港則由于空氣質(zhì)量和衛(wèi)生設(shè)施欠佳，從一年前的第四位下降到第五位。
中國(guó)大陸一些主要城市排名較一年前大體持平，并且由于基礎(chǔ)設(shè)施的改善變得更宜居住。上海仍排名第12，于首爾，南京排第13位。
此項(xiàng)調(diào)查旨在幫助跨國(guó)企業(yè)確定外派補(bǔ)貼。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)低迷之際，跨國(guó)公司可能尋求削減外派補(bǔ)貼，但ECA指出，亞洲只有為數(shù)不多的城市能夠?yàn)橥馀蓡T工提供良好生活品質(zhì)，多數(shù)城市仍對(duì)外派員工構(gòu)成挑戰(zhàn)，因此需要高額外派補(bǔ)貼。
中國(guó)城市的污染是個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，但其基礎(chǔ)設(shè)施改善、犯罪率低加上政治穩(wěn)定，因此排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)于印度。新德里排名第37，因其空氣質(zhì)量非常差。
曼谷的排名從去年的第八位降至第九位，部分歸因于泰國(guó)政治不穩(wěn)定?？Σ紶杽t在亞洲城市中排名最後。
排名前12名的城市如下(括號(hào)內(nèi)為去年排名)：
1. 新加坡 (1)
2. 神戶 (2)
3. 橫濱 (3)
4. 東京 (5)
5. 香港 (4)
6. 臺(tái)北 (6)
7. 澳門 (7)
8. 吉隆坡 (9)
9. 曼谷(8)
10. 馬來(lái)西亞喬治市(9)
11. 上海(11)
12. 首爾(12)
倫敦人力資源公司ECA調(diào)查顯示，新加坡連續(xù)10年被評(píng)為外派員工的亞洲首選目的地，而後分別是日本神戶、橫濱和東京。此項(xiàng)排名綜合氣候、空氣質(zhì)量、衛(wèi)生服務(wù)、住房和個(gè)人安全等諸多因素。
ECA International亞洲區(qū)主管關(guān)禮廉說(shuō)：“新加坡的基礎(chǔ)設(shè)施和醫(yī)療設(shè)施良好、犯罪率低、健康風(fēng)險(xiǎn)低、空氣質(zhì)量好，因此可為外派員工提供生活品質(zhì)?！?BR> 而香港則由于空氣質(zhì)量和衛(wèi)生設(shè)施欠佳，從一年前的第四位下降到第五位。
中國(guó)大陸一些主要城市排名較一年前大體持平，并且由于基礎(chǔ)設(shè)施的改善變得更宜居住。上海仍排名第12，于首爾，南京排第13位。
此項(xiàng)調(diào)查旨在幫助跨國(guó)企業(yè)確定外派補(bǔ)貼。在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)低迷之際，跨國(guó)公司可能尋求削減外派補(bǔ)貼，但ECA指出，亞洲只有為數(shù)不多的城市能夠?yàn)橥馀蓡T工提供良好生活品質(zhì)，多數(shù)城市仍對(duì)外派員工構(gòu)成挑戰(zhàn)，因此需要高額外派補(bǔ)貼。
中國(guó)城市的污染是個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題，但其基礎(chǔ)設(shè)施改善、犯罪率低加上政治穩(wěn)定，因此排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)于印度。新德里排名第37，因其空氣質(zhì)量非常差。
曼谷的排名從去年的第八位降至第九位，部分歸因于泰國(guó)政治不穩(wěn)定?？Σ紶杽t在亞洲城市中排名最後。
排名前12名的城市如下(括號(hào)內(nèi)為去年排名)：
1. 新加坡 (1)
2. 神戶 (2)
3. 橫濱 (3)
4. 東京 (5)
5. 香港 (4)
6. 臺(tái)北 (6)
7. 澳門 (7)
8. 吉隆坡 (9)
9. 曼谷(8)
10. 馬來(lái)西亞喬治市(9)
11. 上海(11)
12. 首爾(12)