案件事實與審判：
1998年7月3日，黃某、韋某與大化瑤族自治縣某糖業(yè)煙酒公司(以下簡稱“大化縣糖業(yè)煙酒公司)簽訂《承包合同》，承包該公司綜合樓的二樓、三樓及四樓作餐飲服務業(yè)使用。同年11月11日，黃某、韋某又與黃樹會簽訂《房屋租賃合同》，將其承包的大化縣糖業(yè)煙酒公司綜合樓的三樓轉租給黃樹會經營娛樂業(yè)(原發(fā)包單位無異議)。合同約定：轉租期限為1998年9月1日至2003年8月31日，每年租金5000元，分兩次繳納，即每半年繳2500元租金后才能營業(yè)；黃樹會自行安裝水電分表，并按水電分表使用數向黃某、韋某交納水電費，再黃某、韋某向電業(yè)公司及供水公司繳納。
合同簽訂后，黃樹會即承租大化縣糖業(yè)煙酒公司綜合樓三樓經營娛樂業(yè)，店名為“太古城”。2003年8月31日合同期滿，黃樹會尚欠租金13000元。黃某、韋某經多次追償未果后，于2004年6月10日向大化瑤族自治縣人民法院提起民事訴訟。隨后，又提出撤訴申請。大化瑤族自治縣人民法院于2004年9月6日裁定準許原告黃某、韋某撤回起訴。2006年9月4日，黃某、韋某再次向原審人民法院提起訴訟，請求被告黃樹會償付所欠租金13000元。被告黃樹會以本案已超過訴訟時效為由進行抗辯，并請求依法駁回原告黃某、韋某的訴訟請求。
一審法院認為，原告起訴，導致了訴訟時效的中斷，之后的訴訟時效期間計算應從裁定撤訴時起算。從2004年9月6日的裁定撤訴到2006年9月4日的重新起訴，在法律允許的2年訴訟時效內，沒有超過訴訟時效。而且，債權人在撤訴后一直向債務人追債，更是導致了訴訟時效的中斷。所以，根據合同義務，被告應支付給原告房屋租金。遂判決：黃樹會償付給原告黃某、韋某房屋租金人民幣13000元。黃樹會以案件已超過訴訟時效為由，不服上訴?？荚嚧?BR> 河池市中級法院審理后認為，訴訟時效因提起訴訟而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。但是，重新計算的訴訟時效種類是不應當變更的：房屋租賃合同行為適用特殊的短期訴訟時效即1年，其重新計算后仍適用特殊訴訟時效的規(guī)定，也是1年，而非變更為2年的普通訴訟時效。因此，一審原告在1年訴訟時效屆滿再起訴，其已喪失了勝訴權。而且，一審認為的原告主張其在法院裁定準許撤訴后多次向被告追償而被告不予理睬的事實也未能得到確實充分的證據支持，更不論說證明是在1年的訴訟時效期間內追債了，因而一審原告的起訴已超過了訴訟時效期間。據此，二審法院對一審法院的裁判予以依法的改判：駁回了黃某、韋某的訴訟請求。
法理分析：
本案二審之所以對一審進行改判，主要是因為一審裁判存在如下兩個主要的認識偏差：1、認為在訴訟時效中斷后，訴訟時效的種類也一律變更為普通的2年訴訟時效；2、債權人追債行為的證據采用不當。
現(xiàn)在，很多審判人員（特別是基層法院審判人員）和當事人對訴訟時效有這么一個認識的偏差——訴訟時效一旦經過中斷，全部變?yōu)槠胀ǖ?年訴訟時效。筆者認為，這是極端錯誤的，訴訟時效是可以中止、中斷和延長的，但訴訟時效的種類卻是恒定不變的，原來是特殊訴訟時效的，中斷、中止和延長后的訴訟時效依然是特殊訴訟時效。根據法律規(guī)定，延付或拒付租金的，適用特殊的短期訴訟時效的規(guī)定，即訴訟時效為1年，在經過起訴、撤訴的中斷事由后，重新起算的訴訟時效依然是1年短期特殊訴訟時效，也即從2004年9月6日的裁定撤訴到2005年9月6日止。沒有其他法定的訴訟時效中斷事由，在2005年9月6日以后起訴的，法院不會再支持原告的訴訟請求，因為起訴時已經超過了訴訟時效。
一審認定在撤訴后的近兩年內，原告（債權人）一直向被告（債務人）追債，但是認定的依據只有原告自己的說法，被告不承認，也沒有任何其他證據顯示原告有追債行為。按照法律規(guī)定的證據采用標準，原告作有利于自己訴訟主張的陳述是不能采用作為證據的。因而，不能認定一審原告從2004年9月6日后到2006年9月4日前有過任何追債行為。
在1年的訴訟時效期間內，債權人黃某、韋某沒有行使追債權利，其已喪失了請求法院保護其債權的勝訴權，河池市中級法院駁回其訴訟請求是正確的。
1998年7月3日，黃某、韋某與大化瑤族自治縣某糖業(yè)煙酒公司(以下簡稱“大化縣糖業(yè)煙酒公司)簽訂《承包合同》，承包該公司綜合樓的二樓、三樓及四樓作餐飲服務業(yè)使用。同年11月11日，黃某、韋某又與黃樹會簽訂《房屋租賃合同》，將其承包的大化縣糖業(yè)煙酒公司綜合樓的三樓轉租給黃樹會經營娛樂業(yè)(原發(fā)包單位無異議)。合同約定：轉租期限為1998年9月1日至2003年8月31日，每年租金5000元，分兩次繳納，即每半年繳2500元租金后才能營業(yè)；黃樹會自行安裝水電分表，并按水電分表使用數向黃某、韋某交納水電費，再黃某、韋某向電業(yè)公司及供水公司繳納。
合同簽訂后，黃樹會即承租大化縣糖業(yè)煙酒公司綜合樓三樓經營娛樂業(yè)，店名為“太古城”。2003年8月31日合同期滿，黃樹會尚欠租金13000元。黃某、韋某經多次追償未果后，于2004年6月10日向大化瑤族自治縣人民法院提起民事訴訟。隨后，又提出撤訴申請。大化瑤族自治縣人民法院于2004年9月6日裁定準許原告黃某、韋某撤回起訴。2006年9月4日，黃某、韋某再次向原審人民法院提起訴訟，請求被告黃樹會償付所欠租金13000元。被告黃樹會以本案已超過訴訟時效為由進行抗辯，并請求依法駁回原告黃某、韋某的訴訟請求。
一審法院認為，原告起訴，導致了訴訟時效的中斷，之后的訴訟時效期間計算應從裁定撤訴時起算。從2004年9月6日的裁定撤訴到2006年9月4日的重新起訴，在法律允許的2年訴訟時效內，沒有超過訴訟時效。而且，債權人在撤訴后一直向債務人追債，更是導致了訴訟時效的中斷。所以，根據合同義務，被告應支付給原告房屋租金。遂判決：黃樹會償付給原告黃某、韋某房屋租金人民幣13000元。黃樹會以案件已超過訴訟時效為由，不服上訴?？荚嚧?BR> 河池市中級法院審理后認為，訴訟時效因提起訴訟而中斷，從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。但是，重新計算的訴訟時效種類是不應當變更的：房屋租賃合同行為適用特殊的短期訴訟時效即1年，其重新計算后仍適用特殊訴訟時效的規(guī)定，也是1年，而非變更為2年的普通訴訟時效。因此，一審原告在1年訴訟時效屆滿再起訴，其已喪失了勝訴權。而且，一審認為的原告主張其在法院裁定準許撤訴后多次向被告追償而被告不予理睬的事實也未能得到確實充分的證據支持，更不論說證明是在1年的訴訟時效期間內追債了，因而一審原告的起訴已超過了訴訟時效期間。據此，二審法院對一審法院的裁判予以依法的改判：駁回了黃某、韋某的訴訟請求。
法理分析：
本案二審之所以對一審進行改判，主要是因為一審裁判存在如下兩個主要的認識偏差：1、認為在訴訟時效中斷后，訴訟時效的種類也一律變更為普通的2年訴訟時效；2、債權人追債行為的證據采用不當。
現(xiàn)在，很多審判人員（特別是基層法院審判人員）和當事人對訴訟時效有這么一個認識的偏差——訴訟時效一旦經過中斷，全部變?yōu)槠胀ǖ?年訴訟時效。筆者認為，這是極端錯誤的，訴訟時效是可以中止、中斷和延長的，但訴訟時效的種類卻是恒定不變的，原來是特殊訴訟時效的，中斷、中止和延長后的訴訟時效依然是特殊訴訟時效。根據法律規(guī)定，延付或拒付租金的，適用特殊的短期訴訟時效的規(guī)定，即訴訟時效為1年，在經過起訴、撤訴的中斷事由后，重新起算的訴訟時效依然是1年短期特殊訴訟時效，也即從2004年9月6日的裁定撤訴到2005年9月6日止。沒有其他法定的訴訟時效中斷事由，在2005年9月6日以后起訴的，法院不會再支持原告的訴訟請求，因為起訴時已經超過了訴訟時效。
一審認定在撤訴后的近兩年內，原告（債權人）一直向被告（債務人）追債，但是認定的依據只有原告自己的說法，被告不承認，也沒有任何其他證據顯示原告有追債行為。按照法律規(guī)定的證據采用標準，原告作有利于自己訴訟主張的陳述是不能采用作為證據的。因而，不能認定一審原告從2004年9月6日后到2006年9月4日前有過任何追債行為。
在1年的訴訟時效期間內，債權人黃某、韋某沒有行使追債權利，其已喪失了請求法院保護其債權的勝訴權，河池市中級法院駁回其訴訟請求是正確的。