一位曾遭遇過新聞官司的記者表示，七臺河市仲裁委能在其官方網(wǎng)站上通過公開的形式來發(fā)表《糾正函》，來表明自身的態(tài)度和立場，也是很正常的，這比相關(guān)部門動用公權(quán)力對作者進(jìn)行“打擊”要好很多。但政府機(jī)關(guān)在行使這種權(quán)力的時候，不應(yīng)針對具體的某一個人妄下結(jié)論，更不能用一種“*”式的語言對作者進(jìn)行人身攻擊，而應(yīng)用文明的方式實(shí)事求是地進(jìn)行澄清，否則，只會有損政府部門的形象。
法學(xué)博士認(rèn)為，當(dāng)前媒體及新聞人成被告，而且經(jīng)常敗訴，這顯然不正常。一方面媒體和新聞人可以行使輿論監(jiān)督權(quán)，另一方面新聞?wù){(diào)查本身不可能精確，只要媒體和記者不是故意的，不心存“實(shí)際惡意原則”，就應(yīng)該讓媒體和記者有個“呼吸空間”?？荚嚧?公眾應(yīng)該相信的是，無論是媒體和新聞人自身都會有一個責(zé)任心和公信力，因?yàn)檫@是保證輿論監(jiān)督的一個前提。
“這起名譽(yù)侵權(quán)案件由于涉及媒體、新聞人和政府部門以及政府工作人員，法院立案和秉公審理，這本身就是一個進(jìn)步！”
有關(guān)法律人士評價，近年來，我國屢屢發(fā)生媒體成被告的名譽(yù)權(quán)案件，而這起罕見的撰稿人狀告政府機(jī)關(guān)名譽(yù)侵權(quán)案件，無論其進(jìn)展和最終結(jié)果如何，都將對我國官媒對話和新聞人維權(quán)有著極其重要的意義。
法學(xué)博士認(rèn)為，當(dāng)前媒體及新聞人成被告，而且經(jīng)常敗訴，這顯然不正常。一方面媒體和新聞人可以行使輿論監(jiān)督權(quán)，另一方面新聞?wù){(diào)查本身不可能精確，只要媒體和記者不是故意的，不心存“實(shí)際惡意原則”，就應(yīng)該讓媒體和記者有個“呼吸空間”?？荚嚧?公眾應(yīng)該相信的是，無論是媒體和新聞人自身都會有一個責(zé)任心和公信力，因?yàn)檫@是保證輿論監(jiān)督的一個前提。
“這起名譽(yù)侵權(quán)案件由于涉及媒體、新聞人和政府部門以及政府工作人員，法院立案和秉公審理，這本身就是一個進(jìn)步！”
有關(guān)法律人士評價，近年來，我國屢屢發(fā)生媒體成被告的名譽(yù)權(quán)案件，而這起罕見的撰稿人狀告政府機(jī)關(guān)名譽(yù)侵權(quán)案件，無論其進(jìn)展和最終結(jié)果如何，都將對我國官媒對話和新聞人維權(quán)有著極其重要的意義。