案例：J廠生產(chǎn)"回力牌"旅游鞋獲國家優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品獎(jiǎng)。L廠生產(chǎn)的"回力牌"旅游鞋外觀與J廠相同，所使用外包裝盒也相同，包裝盒上也標(biāo)有獲國家優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品獎(jiǎng)和J廠廠址的文字。L廠用此種包裝盒生產(chǎn)"回力牌"旅游鞋8185雙，銷售獲利人民幣20885元。由于L廠的行為，使J廠產(chǎn)品信譽(yù)和銷售量下降，造成實(shí)際損失人民幣50000元。J廠向法院起訴要求停止侵權(quán)并賠償損失。H市法院判決：L廠賠償J廠經(jīng)濟(jì)損失人民幣50000元。
質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，包括偽造或者冒用質(zhì)量標(biāo)志，以及偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作虛假表示的行為。本案例屬于偽造、冒用名優(yōu)標(biāo)志導(dǎo)致商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為?？荚嚧笳?BR> 《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定"在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示"屬于不正當(dāng)競爭行為。認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等是證明產(chǎn)品達(dá)到國家規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一種標(biāo)志。這是國家對(duì)某種產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量優(yōu)秀的一種確認(rèn)，是企業(yè)和該商品或服務(wù)的一種很高的榮譽(yù)。所以名優(yōu)標(biāo)志等能給廠家?guī)沓掷m(xù)和更大的經(jīng)濟(jì)效益，也是偽造、冒用名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志不正當(dāng)競爭行為侵害的主要對(duì)象。偽造、冒用名優(yōu)標(biāo)志等的不正當(dāng)競爭行為的目的主要是使商品質(zhì)量等造成混淆，以次充好，以侵占合法經(jīng)營者名優(yōu)產(chǎn)品的市場份額，損害消費(fèi)者的權(quán)益。
實(shí)施商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，還包括偽造或者冒用其他質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志等對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為?！吨腥A人民共和同產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品或其包裝上的標(biāo)識(shí)作出要求：
1、有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；
2、有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱，生產(chǎn)廠的廠名和廠址；
3、根據(jù)產(chǎn)品特點(diǎn)和使用要求。需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱和含量的，相應(yīng)予以標(biāo)明；
4、期限使用的產(chǎn)品標(biāo)明生產(chǎn)時(shí)期和安全使用期或者失效日期；
5、使用不當(dāng)容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，有警示標(biāo)志或者中文警示說明。考試大發(fā)布該法還規(guī)定，生產(chǎn)者和銷售者都不得偽造產(chǎn)地；不能偽造或冒用他人的廠名、廠址；不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品等。上述法律規(guī)定或禁止商品生產(chǎn)者和銷售者實(shí)施的行為，即屬于他們法定的義務(wù)和責(zé)任。違反這些法律規(guī)定就可能構(gòu)成商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，當(dāng)然也還要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。
對(duì)實(shí)施此類不正當(dāng)競爭行為的行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失等民事責(zé)任。根據(jù)中國法律的規(guī)定，對(duì)受害人的民事賠償一般按照全部賠償原則進(jìn)行賠償。全部賠償原則，是指法律規(guī)定對(duì)于受害人因侵權(quán)遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失，均由實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的人進(jìn)行賠償。前述案例受害人提出遭受經(jīng)濟(jì)損失50000元，法官經(jīng)查證屬實(shí)，判決賠償50000元，即體現(xiàn)了全部賠償原則。
質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，包括偽造或者冒用質(zhì)量標(biāo)志，以及偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作虛假表示的行為。本案例屬于偽造、冒用名優(yōu)標(biāo)志導(dǎo)致商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為?？荚嚧笳?BR> 《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定"在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示"屬于不正當(dāng)競爭行為。認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等是證明產(chǎn)品達(dá)到國家規(guī)定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一種標(biāo)志。這是國家對(duì)某種產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)質(zhì)量優(yōu)秀的一種確認(rèn)，是企業(yè)和該商品或服務(wù)的一種很高的榮譽(yù)。所以名優(yōu)標(biāo)志等能給廠家?guī)沓掷m(xù)和更大的經(jīng)濟(jì)效益，也是偽造、冒用名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志不正當(dāng)競爭行為侵害的主要對(duì)象。偽造、冒用名優(yōu)標(biāo)志等的不正當(dāng)競爭行為的目的主要是使商品質(zhì)量等造成混淆，以次充好，以侵占合法經(jīng)營者名優(yōu)產(chǎn)品的市場份額，損害消費(fèi)者的權(quán)益。
實(shí)施商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，還包括偽造或者冒用其他質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志等對(duì)商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為?！吨腥A人民共和同產(chǎn)品質(zhì)量法》對(duì)產(chǎn)品或其包裝上的標(biāo)識(shí)作出要求：
1、有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；
2、有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱，生產(chǎn)廠的廠名和廠址；
3、根據(jù)產(chǎn)品特點(diǎn)和使用要求。需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級(jí)、所含主要成份的名稱和含量的，相應(yīng)予以標(biāo)明；
4、期限使用的產(chǎn)品標(biāo)明生產(chǎn)時(shí)期和安全使用期或者失效日期；
5、使用不當(dāng)容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，有警示標(biāo)志或者中文警示說明。考試大發(fā)布該法還規(guī)定，生產(chǎn)者和銷售者都不得偽造產(chǎn)地；不能偽造或冒用他人的廠名、廠址；不得以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品等。上述法律規(guī)定或禁止商品生產(chǎn)者和銷售者實(shí)施的行為，即屬于他們法定的義務(wù)和責(zé)任。違反這些法律規(guī)定就可能構(gòu)成商品質(zhì)量混同的不正當(dāng)競爭行為，當(dāng)然也還要承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。
對(duì)實(shí)施此類不正當(dāng)競爭行為的行為人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失等民事責(zé)任。根據(jù)中國法律的規(guī)定，對(duì)受害人的民事賠償一般按照全部賠償原則進(jìn)行賠償。全部賠償原則，是指法律規(guī)定對(duì)于受害人因侵權(quán)遭受的全部經(jīng)濟(jì)損失，均由實(shí)施不正當(dāng)競爭行為的人進(jìn)行賠償。前述案例受害人提出遭受經(jīng)濟(jì)損失50000元，法官經(jīng)查證屬實(shí)，判決賠償50000元，即體現(xiàn)了全部賠償原則。