確實，數(shù)據(jù)庫的維護常常交給那些專業(yè)的數(shù)據(jù)庫管理員，但是作為一個開發(fā)者，你也許偶爾需要暫時從事這個工作。所以，試一試這兩個SQL服務器維護技巧：輕松改變數(shù)據(jù)庫擁有者、整理索引碎片。誰會想到你甚至可以給那些數(shù)據(jù)庫管理員教上一兩個新技巧呢？重指定數(shù)據(jù)庫擁有者當回復或者新建數(shù)據(jù)庫時，你有沒有注意到SQL Server把數(shù)據(jù)庫的擁有者置為你的NT登錄名？僅僅為了確保不同數(shù)據(jù)庫間的一致性（更別提安全性因素了），你也許考慮用系統(tǒng)過程sp_changedbowner來把數(shù)據(jù)庫擁有者改為其它用戶如系統(tǒng)管理員（SA）。你也許已經(jīng)寫了這樣一段腳本用來掃描所有用戶數(shù)據(jù)庫并把數(shù)據(jù)庫擁有者重指定為系統(tǒng)管理員。
系統(tǒng)過程sp_changedbowner有一個參數(shù)，即@map，其缺省值為空（null），該過程可以把數(shù)據(jù)庫舊有的擁有者的別名重映射為新的數(shù)據(jù)庫擁有者，如系統(tǒng)管理員。
為了演示該過程，讓我們首先建立一個盡可能小的數(shù)據(jù)庫模型，然后運行sp_helpuser指令來看看新創(chuàng)建的用戶名清單：
CREATE DATABASE test GO USE test GO EXEC sp_helpuser GO
這些代碼執(zhí)行后，輸出應該列出數(shù)據(jù)庫擁有者的清單（db_owner）。如果你使用Windows NT認證身份，那么清單中應該有一個NULL的登錄名字和一個SID值。
然后，讓我們加上兩個登錄用戶：ISUser1和ISUser2作為db_owner的別名，并把數(shù)據(jù)庫的擁有者改為系統(tǒng)管理員
輸出內容應該顯示出系統(tǒng)管理員作為db_owner、ISUser1作為db_owner的別名。用DBCC INDEXDEFRAG命令來實現(xiàn)維護
對索引進行維護工作是一件冗長費力的工作，不過在SQL Server 2000中，微軟已經(jīng)引入了一條維護命令DBCC INDEXDEFRAG，它相對SQL Server7.0的DBREINDEX命令來說，有好幾個優(yōu)點。最主要的優(yōu)點就是它是一種在線操作，這樣，在該命令運行期間用戶仍可以連續(xù)工作。這是因為它不像DBREINDEX那樣在運行時需要鎖定操作所涉及的資源，它還可以降低內容阻塞。
DBCC INDEXDEFRAG操作一小段、一小段的數(shù)據(jù)，這樣該操作隨時都可以停止下來并跟蹤它已經(jīng)完成的工作。該操作每隔五分鐘就報告一次估計已完成工作的百分比。
從技術的角度來看，DBCC INDEXDEFRAG從新安排了目標索引所在的當前分配頁上的物理葉。當操作完成后，目標索引的物理順序與它的邏輯順序相對應，因此可以加速索引的掃描速度。
該操作還重新安排分配分配給目標索引的空間中的其它索引頁。SQL Server將會為以一個填充因子為目標、根據(jù)索引數(shù)據(jù)的密度和為該索引分配的空間大小，來為索引緩沖頁上的空間。操作后空下來的頁將會被釋放，這就使得索引變得更加緊湊。
DBCC INDEXDEFRAG也有幾個缺點需要你注意：
如果一個表格中的兩個索引共享一個盤區(qū)的同一個空間，而這兩個索引并不相鄰，那么重新建立索引讓它們相鄰。
如果索引中的碎片太多，那么DBCC INDEXDEFRAG命令執(zhí)行的速度可能要低于 DBREINDEX命令；但是如果索引中的碎片不太多，那么DBCC INDEXDEFRAG 應該比DBREINDEX快的多，用DBCC INDEXDEFRAG取代DBREINDEX的好處網(wǎng)上有介紹。
非葉式（nonleaf）索引頁不能重新排序。
DBCC INDEXDEFRAG不能更新統(tǒng)計數(shù)字。
系統(tǒng)過程sp_changedbowner有一個參數(shù)，即@map，其缺省值為空（null），該過程可以把數(shù)據(jù)庫舊有的擁有者的別名重映射為新的數(shù)據(jù)庫擁有者，如系統(tǒng)管理員。
為了演示該過程，讓我們首先建立一個盡可能小的數(shù)據(jù)庫模型，然后運行sp_helpuser指令來看看新創(chuàng)建的用戶名清單：
CREATE DATABASE test GO USE test GO EXEC sp_helpuser GO
這些代碼執(zhí)行后，輸出應該列出數(shù)據(jù)庫擁有者的清單（db_owner）。如果你使用Windows NT認證身份，那么清單中應該有一個NULL的登錄名字和一個SID值。
然后，讓我們加上兩個登錄用戶：ISUser1和ISUser2作為db_owner的別名，并把數(shù)據(jù)庫的擁有者改為系統(tǒng)管理員
輸出內容應該顯示出系統(tǒng)管理員作為db_owner、ISUser1作為db_owner的別名。用DBCC INDEXDEFRAG命令來實現(xiàn)維護
對索引進行維護工作是一件冗長費力的工作，不過在SQL Server 2000中，微軟已經(jīng)引入了一條維護命令DBCC INDEXDEFRAG，它相對SQL Server7.0的DBREINDEX命令來說，有好幾個優(yōu)點。最主要的優(yōu)點就是它是一種在線操作，這樣，在該命令運行期間用戶仍可以連續(xù)工作。這是因為它不像DBREINDEX那樣在運行時需要鎖定操作所涉及的資源，它還可以降低內容阻塞。
DBCC INDEXDEFRAG操作一小段、一小段的數(shù)據(jù)，這樣該操作隨時都可以停止下來并跟蹤它已經(jīng)完成的工作。該操作每隔五分鐘就報告一次估計已完成工作的百分比。
從技術的角度來看，DBCC INDEXDEFRAG從新安排了目標索引所在的當前分配頁上的物理葉。當操作完成后，目標索引的物理順序與它的邏輯順序相對應，因此可以加速索引的掃描速度。
該操作還重新安排分配分配給目標索引的空間中的其它索引頁。SQL Server將會為以一個填充因子為目標、根據(jù)索引數(shù)據(jù)的密度和為該索引分配的空間大小，來為索引緩沖頁上的空間。操作后空下來的頁將會被釋放，這就使得索引變得更加緊湊。
DBCC INDEXDEFRAG也有幾個缺點需要你注意：
如果一個表格中的兩個索引共享一個盤區(qū)的同一個空間，而這兩個索引并不相鄰，那么重新建立索引讓它們相鄰。
如果索引中的碎片太多，那么DBCC INDEXDEFRAG命令執(zhí)行的速度可能要低于 DBREINDEX命令；但是如果索引中的碎片不太多，那么DBCC INDEXDEFRAG 應該比DBREINDEX快的多，用DBCC INDEXDEFRAG取代DBREINDEX的好處網(wǎng)上有介紹。
非葉式（nonleaf）索引頁不能重新排序。
DBCC INDEXDEFRAG不能更新統(tǒng)計數(shù)字。