48．依美國(guó)產(chǎn)品責(zé)任法，原告以嚴(yán)格責(zé)任為依據(jù)提起訴訟時(shí)的舉證責(zé)任有哪些？
49．簡(jiǎn)述大陸法與英美法關(guān)于合同違法的法律后果的規(guī)定。
50．簡(jiǎn)述提單背書(shū)的效力。
六、案例分析題（本大題共1小題，共10分）
51．一美國(guó)公司與一中國(guó)外貿(mào)公司于1999年11月份間先后簽訂了三份售貨合同，由中國(guó)外貿(mào)公司向美國(guó)公司出售貨物，總價(jià)值468,000美元，價(jià)格術(shù)語(yǔ)CIF鹿特丹，最后交貨期限為1999年12月31日。合同約定在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。合同訂立后，因市場(chǎng)發(fā)生劇烈變化，國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格飛漲，國(guó)內(nèi)貨源緊缺，到交貨時(shí)價(jià)格已經(jīng)上升了1至2倍。中國(guó)外貿(mào)公司認(rèn)為雙方訂立合同時(shí)依合同價(jià)格交貨的義務(wù)因履行合同時(shí)的環(huán)境與訂立合同時(shí)的情況有本質(zhì)的變化而得以免除，故中國(guó)外貿(mào)公司沒(méi)有履行交貨義務(wù)。美國(guó)公司則認(rèn)為中國(guó)外貿(mào)公司不履行合同屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償三份合同項(xiàng)下的利潤(rùn)損失共計(jì)550,800美元及其他費(fèi)用損失。請(qǐng)根據(jù)《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定回答以下問(wèn)題：
（1）中國(guó)外貿(mào)公司沒(méi)有履行交貨義務(wù)是否構(gòu)成違約？為什么？
（2）美國(guó)公司要求中國(guó)公司賠償利潤(rùn)損失及其他費(fèi)用損失是否有理？為什么？
49．簡(jiǎn)述大陸法與英美法關(guān)于合同違法的法律后果的規(guī)定。
50．簡(jiǎn)述提單背書(shū)的效力。
六、案例分析題（本大題共1小題，共10分）
51．一美國(guó)公司與一中國(guó)外貿(mào)公司于1999年11月份間先后簽訂了三份售貨合同，由中國(guó)外貿(mào)公司向美國(guó)公司出售貨物，總價(jià)值468,000美元，價(jià)格術(shù)語(yǔ)CIF鹿特丹，最后交貨期限為1999年12月31日。合同約定在中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁。合同訂立后，因市場(chǎng)發(fā)生劇烈變化，國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格飛漲，國(guó)內(nèi)貨源緊缺，到交貨時(shí)價(jià)格已經(jīng)上升了1至2倍。中國(guó)外貿(mào)公司認(rèn)為雙方訂立合同時(shí)依合同價(jià)格交貨的義務(wù)因履行合同時(shí)的環(huán)境與訂立合同時(shí)的情況有本質(zhì)的變化而得以免除，故中國(guó)外貿(mào)公司沒(méi)有履行交貨義務(wù)。美國(guó)公司則認(rèn)為中國(guó)外貿(mào)公司不履行合同屬于違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償三份合同項(xiàng)下的利潤(rùn)損失共計(jì)550,800美元及其他費(fèi)用損失。請(qǐng)根據(jù)《國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同公約》規(guī)定回答以下問(wèn)題：
（1）中國(guó)外貿(mào)公司沒(méi)有履行交貨義務(wù)是否構(gòu)成違約？為什么？
（2）美國(guó)公司要求中國(guó)公司賠償利潤(rùn)損失及其他費(fèi)用損失是否有理？為什么？