四、論述題（共10分）
40. 論我國著作權(quán)法規(guī)定的法定許可使用制度（要求論述法定許可使用的概念和五種法定許可使用情況）。
五、案例分析題（本大題共2小題，每小題15分，共30分）
41. W公司未經(jīng)許可擅自使用H公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器5000臺。G家電銷售公司在明知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，從W公司進貨2000臺，并已實際售出1600臺。M賓館在不知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下也從W公司購入200臺并已安裝使用。H公司發(fā)現(xiàn)W公司、G公司和M賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴，狀告W公司、G公司和M賓館侵犯其專利權(quán)。
請依據(jù)我國法律分析以下問題：
（1）W公司的生產(chǎn)、銷售行為是否侵權(quán)？是否應承當相應的賠償責任？
（2）G公司的銷售行為是否侵權(quán)？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)銷售庫存的400臺空調(diào)器？
（3）M賓館的使用行為是否侵權(quán)？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)使用這200臺空調(diào)器？
42. 某歌曲的詞曲作者甲、乙在瀏覽A網(wǎng)站時，通過搜索引擎看到了自己曾發(fā)表在《新歌》期刊上的歌曲名稱，繼續(xù)點擊后進入到B網(wǎng)站的“新歌天地”欄目同時在B網(wǎng)站上播放出由歌手丙演唱的該歌曲，甲、乙認為丙未經(jīng)其同意演唱了該歌曲侵犯了其著作權(quán)，認為A、B兩網(wǎng)站未經(jīng)許可播放其創(chuàng)作的歌曲侵犯了其著作權(quán)，遂與丙交涉提出著作權(quán)侵權(quán)警告，與A、B網(wǎng)站交涉，要求關閉該歌曲所在網(wǎng)頁及搜索功能。丙認為其演唱甲、乙已經(jīng)發(fā)表的歌曲不需要許可，支付報酬是錄音公司的義務，故認為其沒有侵犯甲、乙的著作權(quán)；A網(wǎng)站稱其沒有登載和播放此歌曲而僅是通過搜索引擎檢索到該歌曲的目錄，沒有實施復制行為也沒有實施其他使用行為，不存在著作權(quán)侵權(quán)問題；B網(wǎng)站稱該歌曲是在其所開設的“音樂天地”專欄中由網(wǎng)民自行上載而來，B網(wǎng)站自接到甲、乙的通知后刪除了該歌曲，但發(fā)現(xiàn)隨后又被網(wǎng)民貼上，由于“音樂天地”專欄上每天都有大量歌曲上載，B網(wǎng)站無法隨時進行審查和刪除，也不能為一首歌曲而刪除整個專欄，B網(wǎng)站對該歌曲的著作權(quán)保護無能為力，不再采取措施。甲、乙兩人在與丙和A、B網(wǎng)站交涉未果時遂將丙和A、B兩網(wǎng)站告上法庭。
試分析：
（1）丙是否構(gòu)成對甲、乙著作權(quán)的侵害？為什么？
（2）A網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？
（3）B網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？
（4）A、B網(wǎng)站如果構(gòu)成侵權(quán)應承擔什么責任？（不夠成侵權(quán)則不用回答）
（5）如果甲、乙或A、B網(wǎng)站查出在B網(wǎng)站上載其歌曲的網(wǎng)民是丁，丁的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？
40. 論我國著作權(quán)法規(guī)定的法定許可使用制度（要求論述法定許可使用的概念和五種法定許可使用情況）。
五、案例分析題（本大題共2小題，每小題15分，共30分）
41. W公司未經(jīng)許可擅自使用H公司專利技術(shù)生產(chǎn)并銷售了變頻家用空調(diào)器5000臺。G家電銷售公司在明知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下，從W公司進貨2000臺，并已實際售出1600臺。M賓館在不知W公司侵犯H公司專利權(quán)的情況下也從W公司購入200臺并已安裝使用。H公司發(fā)現(xiàn)W公司、G公司和M賓館的上述生產(chǎn)、銷售和使用行為后，向法院起訴，狀告W公司、G公司和M賓館侵犯其專利權(quán)。
請依據(jù)我國法律分析以下問題：
（1）W公司的生產(chǎn)、銷售行為是否侵權(quán)？是否應承當相應的賠償責任？
（2）G公司的銷售行為是否侵權(quán)？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)銷售庫存的400臺空調(diào)器？
（3）M賓館的使用行為是否侵權(quán)？是否應承擔相應的賠償責任？是否可以繼續(xù)使用這200臺空調(diào)器？
42. 某歌曲的詞曲作者甲、乙在瀏覽A網(wǎng)站時，通過搜索引擎看到了自己曾發(fā)表在《新歌》期刊上的歌曲名稱，繼續(xù)點擊后進入到B網(wǎng)站的“新歌天地”欄目同時在B網(wǎng)站上播放出由歌手丙演唱的該歌曲，甲、乙認為丙未經(jīng)其同意演唱了該歌曲侵犯了其著作權(quán)，認為A、B兩網(wǎng)站未經(jīng)許可播放其創(chuàng)作的歌曲侵犯了其著作權(quán)，遂與丙交涉提出著作權(quán)侵權(quán)警告，與A、B網(wǎng)站交涉，要求關閉該歌曲所在網(wǎng)頁及搜索功能。丙認為其演唱甲、乙已經(jīng)發(fā)表的歌曲不需要許可，支付報酬是錄音公司的義務，故認為其沒有侵犯甲、乙的著作權(quán)；A網(wǎng)站稱其沒有登載和播放此歌曲而僅是通過搜索引擎檢索到該歌曲的目錄，沒有實施復制行為也沒有實施其他使用行為，不存在著作權(quán)侵權(quán)問題；B網(wǎng)站稱該歌曲是在其所開設的“音樂天地”專欄中由網(wǎng)民自行上載而來，B網(wǎng)站自接到甲、乙的通知后刪除了該歌曲，但發(fā)現(xiàn)隨后又被網(wǎng)民貼上，由于“音樂天地”專欄上每天都有大量歌曲上載，B網(wǎng)站無法隨時進行審查和刪除，也不能為一首歌曲而刪除整個專欄，B網(wǎng)站對該歌曲的著作權(quán)保護無能為力，不再采取措施。甲、乙兩人在與丙和A、B網(wǎng)站交涉未果時遂將丙和A、B兩網(wǎng)站告上法庭。
試分析：
（1）丙是否構(gòu)成對甲、乙著作權(quán)的侵害？為什么？
（2）A網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？
（3）B網(wǎng)站是否構(gòu)成侵權(quán)，為什么？
（4）A、B網(wǎng)站如果構(gòu)成侵權(quán)應承擔什么責任？（不夠成侵權(quán)則不用回答）
（5）如果甲、乙或A、B網(wǎng)站查出在B網(wǎng)站上載其歌曲的網(wǎng)民是丁，丁的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？