李天志與妻子朱蘭、女兒李梅(11周歲)一家三口住在貧困山村。為脫貧致富，1998年12月李天志分別向信用社和復(fù)員軍人張海借款1萬(wàn)元，寫(xiě)下欠條1萬(wàn)元，共計(jì)3萬(wàn)元，購(gòu)買(mǎi)鄰村一臺(tái)舊卡車(chē)開(kāi)始貨運(yùn)業(yè)務(wù)。1999年1月，在尚未辦理各項(xiàng)車(chē)輛運(yùn)輸保險(xiǎn)的情況下，李天志冒著下雪天，山路十分滑的危險(xiǎn)為村民劉江運(yùn)貨進(jìn)城，不幸墜入山谷，車(chē)毀貨損人亡。朱蘭得知后，痛不欲生，當(dāng)晚上吊自殺，留下孤兒李梅。村委會(huì)在全權(quán)處理李、朱喪事并清查其財(cái)產(chǎn)債務(wù)后，會(huì)同鄉(xiāng)民政干部組織召開(kāi)了一個(gè)特別會(huì)議，參加人有村委會(huì)和鄉(xiāng)民政干部、鄰村村長(zhǎng)、信用社負(fù)責(zé)人、劉江、張海、李梅和李梅的堂叔李天容。會(huì)議形成了一個(gè)書(shū)面協(xié)議，內(nèi)容是：(1)朱蘭名下存折2000元清償劉江的貨損；(2)瓦房1間及農(nóng)具、家庭生活用品約價(jià)值1萬(wàn)元由張海負(fù)責(zé)處理，折抵其借款1萬(wàn)元；(3)喪葬費(fèi)1000元由村承擔(dān)；(4)欠信用社和鄰村的2萬(wàn)元由李梅在年滿18周歲以后5年內(nèi)還清，但不計(jì)利息；(5)李梅今后由其堂叔李天容撫養(yǎng)。參會(huì)人員分別簽字蓋章，李梅也簽字同意并加按手印。但李天容雖同意撫養(yǎng)李梅，卻提出自己家境過(guò)于貧困，難以保證李梅的學(xué)習(xí)和生活，建議在財(cái)產(chǎn)上有所照顧。請(qǐng)回答以下問(wèn)題：
(1)該協(xié)議涉及哪些方面的法律問(wèn)題？(8分)
(2)你認(rèn)為本案依法應(yīng)如何處理？(4分)
【答案】1．本案涉及法律問(wèn)題有以下四個(gè)方面：(1)李梅對(duì)李天志、朱蘭的財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題；(2)李天志、朱蘭兩人與債權(quán)人信用社等人的債務(wù)清償問(wèn)題；(3)監(jiān)護(hù)人的設(shè)定問(wèn)題；(4)李梅的行為能力問(wèn)題。
2．依民法規(guī)定，本案應(yīng)作如下處理：(1)李天志、朱蘭遺留的遺產(chǎn)共有2000元存款、房屋和家庭生活用品，應(yīng)由作為惟一的繼承人李梅繼承。李梅為未成年人，又無(wú)其他生活來(lái)源，故應(yīng)為其保留必要的財(cái)產(chǎn)份額，以滿足其基本生活需要。(2)在為李梅保留必要的遺產(chǎn)份額以后，剩余遺產(chǎn)應(yīng)用于清償信用社、張海、鄰村人、劉江等人的債務(wù)。由于這些債權(quán)均沒(méi)有擔(dān)保，故應(yīng)平等受償。且債務(wù)清償以剩余遺產(chǎn)為限，未清償部分李梅不再承擔(dān)清償責(zé)任。(3)關(guān)于李梅的監(jiān)護(hù)問(wèn)題，如果李天容愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)村委會(huì)同意，其可為李梅的監(jiān)護(hù)人。如果不能征得李天容的同意，則應(yīng)由村委會(huì)作為李梅的監(jiān)護(hù)。(4)該協(xié)議對(duì)李梅沒(méi)有拘束力。因?yàn)樗窍拗菩袨槟芰θ?，根?jù)其年齡和智力，不能獨(dú)立實(shí)施民事行為。
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識(shí)點(diǎn)是法定繼承、遺產(chǎn)債務(wù)清償、監(jiān)護(hù)人的設(shè)定以及民事協(xié)議的效力。法定繼承中，注意繼承人的范圍確定，根據(jù)《繼承法》第10條，子女作為第一順序繼承人。遺產(chǎn)債務(wù)清償，注意必留份制度的適用。根據(jù)《繼承法解釋》的規(guī)定：“在清償遺產(chǎn)債務(wù)時(shí)，遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不足以清償債務(wù)的，也應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)份額?！独^承法》第33條，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)的他人遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值可分，繼承人自愿償還的不在此限?！北O(jiān)護(hù)人設(shè)定應(yīng)當(dāng)考慮監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間的關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第16條第2款、第4款規(guī)定“有監(jiān)護(hù)能力的關(guān)系密切的其他親屬(李天容屬其他親屬)朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人文所在學(xué)位者未成年人住所地的居民委員會(huì)或村民委員會(huì)同意的?！薄皼](méi)有第一款，第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人，由以未成年人住所地的居民委員會(huì)，村民委員會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?！泵袷聟f(xié)議的效力要從主體有無(wú)行為能力、協(xié)議內(nèi)容等方面分析?！睹穹ㄍ▌t》第55條：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示具實(shí)；(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。
【考生注意】本題所給案例相對(duì)復(fù)雜，具有一定綜合性。一般來(lái)說(shuō)，很容易忽略某個(gè)問(wèn)題。如民事協(xié)議的效力。因此，對(duì)待案例分析，首先確定主體，然后找尋主體之間的法律關(guān)系，最后再根據(jù)法律規(guī)定明確其效力。當(dāng)然，這些都要建立在對(duì)民法基本原理制度全面把握的基礎(chǔ)上。
(1)該協(xié)議涉及哪些方面的法律問(wèn)題？(8分)
(2)你認(rèn)為本案依法應(yīng)如何處理？(4分)
【答案】1．本案涉及法律問(wèn)題有以下四個(gè)方面：(1)李梅對(duì)李天志、朱蘭的財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題；(2)李天志、朱蘭兩人與債權(quán)人信用社等人的債務(wù)清償問(wèn)題；(3)監(jiān)護(hù)人的設(shè)定問(wèn)題；(4)李梅的行為能力問(wèn)題。
2．依民法規(guī)定，本案應(yīng)作如下處理：(1)李天志、朱蘭遺留的遺產(chǎn)共有2000元存款、房屋和家庭生活用品，應(yīng)由作為惟一的繼承人李梅繼承。李梅為未成年人，又無(wú)其他生活來(lái)源，故應(yīng)為其保留必要的財(cái)產(chǎn)份額，以滿足其基本生活需要。(2)在為李梅保留必要的遺產(chǎn)份額以后，剩余遺產(chǎn)應(yīng)用于清償信用社、張海、鄰村人、劉江等人的債務(wù)。由于這些債權(quán)均沒(méi)有擔(dān)保，故應(yīng)平等受償。且債務(wù)清償以剩余遺產(chǎn)為限，未清償部分李梅不再承擔(dān)清償責(zé)任。(3)關(guān)于李梅的監(jiān)護(hù)問(wèn)題，如果李天容愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)村委會(huì)同意，其可為李梅的監(jiān)護(hù)人。如果不能征得李天容的同意，則應(yīng)由村委會(huì)作為李梅的監(jiān)護(hù)。(4)該協(xié)議對(duì)李梅沒(méi)有拘束力。因?yàn)樗窍拗菩袨槟芰θ?，根?jù)其年齡和智力，不能獨(dú)立實(shí)施民事行為。
【考點(diǎn)分析】本題考查的知識(shí)點(diǎn)是法定繼承、遺產(chǎn)債務(wù)清償、監(jiān)護(hù)人的設(shè)定以及民事協(xié)議的效力。法定繼承中，注意繼承人的范圍確定，根據(jù)《繼承法》第10條，子女作為第一順序繼承人。遺產(chǎn)債務(wù)清償，注意必留份制度的適用。根據(jù)《繼承法解釋》的規(guī)定：“在清償遺產(chǎn)債務(wù)時(shí)，遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不足以清償債務(wù)的，也應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)份額?！独^承法》第33條，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)的他人遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值可分，繼承人自愿償還的不在此限?！北O(jiān)護(hù)人設(shè)定應(yīng)當(dāng)考慮監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間的關(guān)系?！睹穹ㄍ▌t》第16條第2款、第4款規(guī)定“有監(jiān)護(hù)能力的關(guān)系密切的其他親屬(李天容屬其他親屬)朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人文所在學(xué)位者未成年人住所地的居民委員會(huì)或村民委員會(huì)同意的?！薄皼](méi)有第一款，第二款規(guī)定的監(jiān)護(hù)人，由以未成年人住所地的居民委員會(huì)，村民委員會(huì)或民政部門(mén)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人?！泵袷聟f(xié)議的效力要從主體有無(wú)行為能力、協(xié)議內(nèi)容等方面分析?！睹穹ㄍ▌t》第55條：“民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；(二)意思表示具實(shí)；(三)不違反法律或者社會(huì)公共利益。
【考生注意】本題所給案例相對(duì)復(fù)雜，具有一定綜合性。一般來(lái)說(shuō)，很容易忽略某個(gè)問(wèn)題。如民事協(xié)議的效力。因此，對(duì)待案例分析，首先確定主體，然后找尋主體之間的法律關(guān)系，最后再根據(jù)法律規(guī)定明確其效力。當(dāng)然，這些都要建立在對(duì)民法基本原理制度全面把握的基礎(chǔ)上。