06初級經濟法沖刺試卷一(2)4

字號:

3、甲、乙、丙三人于1999年10月1日書面訂立了一份合伙協(xié)議。協(xié)議約定,三人共同出資10萬元開設一家五金廠,其中甲出資4萬元,乙出資3萬元,丙出資3萬元;三人按出資比例分享收益或分攤虧損。1999年10月20日,三人繳清了全部出資,并經登記管理機關核準登記領取了營業(yè)執(zhí)照。 2000年2月1日,為了解決資金周轉困難,甲、乙、丙三人向新華市商業(yè)銀行(以下簡稱銀行)貸款8萬元,期限為1年。2000年5月1日,甲向乙、丙二人提出,準備將自己在廠里的全部財產份額以4萬元的價格轉讓給丁后,自己退出,乙、丙二人協(xié)商后表示同意。2000年5月10日,甲辦理了退伙結算手續(xù);丁向甲交付了4萬元;乙、丙向丁介紹了有關五金廠的經營和財務狀況后,共同修訂了合伙協(xié)議,并向原登記管理機關辦理了變更登記手續(xù)。2000年年終結算,該廠發(fā)生嚴重虧損。 2001年1月20日,乙、丙、丁三人商定解散五金廠,并將五金廠現(xiàn)有財產5萬元予以分配,但對如何清償銀行貸款未作處理。2001年2月2日,銀行貸款到期后,銀行便找甲要求償還全部貸款,甲說自己早已退出五金廠,合伙債務應由丁承擔,自己不負責。銀行找到丁要求償還全部貸款,丁說這筆貸款是在自己入伙前由甲、乙、丙三人借的,自己不負責。銀行又找乙、丙要求償還全部貸款,乙、丙均表示只按合伙協(xié)議約定的比例償還應由其償付的份額。根據(jù)以上事實,請回答下列問題: ⑴丁入伙是否符合入伙的條件和程序?說明理由。 ⑵甲、乙、丙、丁的主張能否成立?說明理由。 ⑶五金廠所欠銀行貸款如何清償? ⑷甲、乙、丙、丁之間如何分擔清償責任?
    正確答案:
    ⑴丁入伙符合入伙的條件和程序。因為,合伙企業(yè)法規(guī)定,經全體合伙人同意,合伙人以外的人依法受讓合伙企業(yè)財產份額時,經修改合伙協(xié)議即成為合伙企業(yè)新的合伙人。訂立合伙協(xié)議時,原合伙人應向新合伙人告知原合伙企業(yè)經營和財務狀況。丁受讓甲在五金廠的全部財產份額時,乙、丙向丁告知了廠里的經營和財務狀況,并共同修訂了合伙協(xié)議,辦理了變更登記手續(xù),符合合伙企業(yè)法規(guī)定的新合伙人入伙的條件和程序。
    ⑵①甲的主張不能成立。因為,合伙企業(yè)法規(guī)定,退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務,與其他合伙人承擔連帶責任。因此,甲應對銀行貸款承擔清償責任;②乙、丙的主張不能成立。因為,合伙企業(yè)法規(guī)定,合伙人之間對債務的分擔比例對債權人沒有約束力。債權人可以根據(jù)自己的清償利益,請求全體合伙人中的一人或數(shù)人承擔全部清償責任。因此,乙、丙應對銀行貸款承擔清償責任。③丁的主張不能成立。因為,合伙企業(yè)法規(guī)定,入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務承擔連帶責任。因此,丁應對銀行貸款承擔清償責任。
    ⑶乙、丙、丁三人沒有清償五金廠債務的情況下分配合伙企業(yè)現(xiàn)有財產的行為無效,應全部返還;五金廠現(xiàn)有全部財產,應首先用于清償銀行貸款,不足清償?shù)牟糠钟梢?、丙、丁承擔無限連帶清償責任,甲承擔連帶責任。
    ⑷由于甲辦理了退伙手續(xù),因此,甲在合伙企業(yè)內部對合伙債務不承擔清償責任。甲如果在銀行的請求下償還了銀行貸款,可以向乙、丙、丁追償;乙、丙、丁之間按照合伙協(xié)議的約定承擔責任,任何人實際支付的清償數(shù)額超過其應當承擔的份額時,有權就該超過部分向其他未支付或者未足額支付應承擔數(shù)額的合伙人追償。
    五、綜合題
    1、2004年7月5日,A煉鋼廠(以下簡稱"A廠")與B鋼鐵公司(以下簡稱"B公司")簽訂了一份買賣合同,該合同約定:B公司向A廠供應50噸鋼鐵,總價款為人民幣130萬元;在合同簽訂之后30日內,由A廠先期以銀行承兌匯票的方式預付人民幣30萬元貨款;B公司在同年10月上旬一次性向A廠交貨;A廠收到貨物并驗收合格后30日內一次性向B公司付清余款。與此同時,為了保證該買賣合同的履行,B公司要求A廠就依約履行付款義務提供擔保,A廠找到C公司位于B公司所在城市的分公司提供擔保,B公司表示同意。于是,該分公司便與B公司簽訂了保證合同。該保證合同約定,該分公司保證A廠履行其與B公司簽訂的買賣合同所約定的付款義務,如果A廠不履行義務,該分公司保證履行。 2004年8月1日,A廠為履行先期預付貨款的義務,向B公司開出一張人民幣30萬元見票后定期付款的銀行承兌匯票。B公司收到該匯票后于同月8日向承兌行提示承兌,承兌行對該匯票審查之后,即于當日在匯票正面記載"承兌"字樣,簽署了承兌日期和簽章,同時記載付款期限為同年11月28日。后B公司為支付D建筑公司(以下簡稱"D公司")的工程費,于同月20日,將該匯票背書轉讓給了D公司。 2004年10月上旬,B公司依照上述買賣合同的規(guī)定向A廠一次性交付貨物,并經A廠驗收。同年11月上旬,A廠向B公司提出:B公司交付的貨物不符合質量要求,要求退貨;B公司聲稱其貨物不存在質量問題,不同意退貨,并要求A廠嚴格履行買賣合同,按時向B公司支付貨款。隨后,A廠以B公司交付的貨物不符合質量要求為由,要求承兌行停止支付由其開出的人民幣30萬元的銀行承兌匯票。D公司在該匯票到期日請求承兌行承兌付款時,該行拒絕付款,A廠亦拒絕向B公司支付貨款。經調查證實:B公司交付給A廠的貨物不存在質量問題,A廠之所以要求退貨,主要是因其生產的產品不適應市場的需要,積壓過多,銷售發(fā)生困難,因此決定停止生產經營,以便擇機轉產。要求:根據(jù)上述情況和有關法律規(guī)定,回答下列問題: ⑴A廠是否存在違約行為?并說明理由。 ⑵B公司可否依據(jù)保證合同,要求C公司的分公司承擔違約責任及賠償責任?為什么? ⑶承兌行可否拒絕支付D公司提示的銀行承兌匯票?為什么? ⑷D公司在其提示的匯票遭拒絕付款后,可以向哪些當事人行使追索權? ⑸本案涉及哪些糾紛?如何處理?
    正確答案:
    ⑴A廠存在違約行為,因為B公司交付的貨物并無質量問題,A廠未按合同付款,所以是違約。
    ⑵B公司能否要求C公司的分公司承擔保證責任,得看C公司有沒有被授權。該分公司為A廠提供擔保,如果沒有授權,則該擔保合同無效,因為企業(yè)法人的分支機構未經企業(yè)法人授權不能作為擔保人。
    ⑶承兌行不能拒絕D公司提示付款的銀行承兌匯票,因為票據(jù)是文義證券,票據(jù)的一切權利義務嚴格地按照票據(jù)上記載的文義而定,不因票據(jù)以外的任何事由而變更。作為已經承兌的匯票,承兌人更應在匯票到期日無條件地支付。
    ⑷D公司的付款請求權得不到實現(xiàn)時,在作成拒絕證明后,即可向本案中的A公司、B公司、C公司(如授權)行使追索權。
    ⑸本案涉及合同糾紛和票據(jù)糾紛。作為合同糾紛,A廠必須付清全部貨款,并承擔違約責任。作為票據(jù)糾紛,承兌行在票據(jù)到期日拒絕付款是違法的,必須向持票人承擔遲延責任,支付遲延付款的利息和其他有關費用。