3、2005年9月，偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司與農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場簽訂合同，合同約定，農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場在2006年1月向偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司供應(yīng)1萬只家禽；偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司支付預(yù)付款10萬元；如有糾紛，提交仲裁機(jī)構(gòu)裁決。2005年10日，偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司按期支付預(yù)付款10萬元。 2006年1月。因當(dāng)?shù)匕l(fā)生禽流感，農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場的家禽被全數(shù)撲殺。偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司聞訊后通知農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場解除合同，要求對方返還預(yù)付款并承擔(dān)違約責(zé)任。農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場認(rèn)為：造成不能履行合同的原因是不可抗力所致，而非主觀過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任；至于預(yù)付款，由于是偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司首先提出解除合同的，故無權(quán)要求返還。偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司無奈，向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。要求：根據(jù)上述情況和合同、仲裁、訴訟等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（1）偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司是否有權(quán)解除合同？簡要說明理由。（2）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場可否免除不能履行合同的違約責(zé)任？簡要說明理由。（3）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場是否應(yīng)返還偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司預(yù)付款？簡要說明理由。（4）如農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場不服仲裁機(jī)構(gòu)裁決而向法院起訴，法院應(yīng)否受理？簡要說明理由。（5）如偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，是否符合法律規(guī)定？簡要說明理由。
正確答案:（1）偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司有權(quán)解除合同，合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同，禽流感屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，即不可抗力。因此，偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司依法有權(quán)解除合同。
（2）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場可以免除不能履行合同的違約責(zé)任。根據(jù)合同法的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免責(zé)。
（3）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場應(yīng)返還偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司預(yù)付款，合同法規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場依法可以免除解除合同的違約責(zé)任，而且該款不屬于定金，因此，農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場應(yīng)返還偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司預(yù)付款。
（4）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場不服仲裁機(jī)構(gòu)裁決而向法院起訴，法院不應(yīng)受理。仲裁實(shí)行一裁終局制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院不予受理。
（5）偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，不符合法律規(guī)定。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
五、綜合題
1、甲公司與乙公司2005年5月20日簽訂了設(shè)備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設(shè)備10套，價(jià)款總計(jì)為150萬元；（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元；（3）如一方遲延履行，應(yīng)向另一方支付違約金20萬元；（4）由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務(wù)時(shí)，丙公司承擔(dān)一般保證責(zé)任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。 7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設(shè)備，甲公司支付了45萬元貨款。 9月，該種設(shè)備價(jià)格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設(shè)備價(jià)格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。 11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設(shè)備，從而嚴(yán)重影響了其正常生產(chǎn)，并因此遭受了50萬元的經(jīng)濟(jì)損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數(shù)額并繼續(xù)履行合同；同時(shí)要求丙公司履行一般保證責(zé)任。要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？說明理由。（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？說明理由。（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能否成立？說明理由。（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法能否成立？說明理由。（5）丙公司在什么條件下應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任？
正確答案:（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據(jù)《合同法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），定金由合同當(dāng)事人約定，數(shù)額也由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。在本題中，甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬元，占主合同標(biāo)的額的16.67%，符合法律規(guī)定。但由于定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司給付定金。因此，定金合同未生效。
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更或解除合同，當(dāng)事人協(xié)商一致也可以解除合同。當(dāng)事人一方主張解除合同時(shí)，對方有異議的，應(yīng)當(dāng)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。
（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），合同雙方當(dāng)事人約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加
或：根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），甲乙雙方約定的違約金數(shù)額為20萬元，低于乙公司給甲公司的損失的50萬元的經(jīng)濟(jì)損失，所以甲公司可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，對方當(dāng)事人可以要求繼續(xù)履行，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
（5）根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），在甲乙之間的合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人乙公司的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，丙公司對甲公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任。
正確答案:（1）偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司有權(quán)解除合同，合同法規(guī)定，因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，當(dāng)事人可以解除合同，禽流感屬于不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況，即不可抗力。因此，偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司依法有權(quán)解除合同。
（2）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場可以免除不能履行合同的違約責(zé)任。根據(jù)合同法的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免責(zé)。
（3）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場應(yīng)返還偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司預(yù)付款，合同法規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場依法可以免除解除合同的違約責(zé)任，而且該款不屬于定金，因此，農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場應(yīng)返還偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司預(yù)付款。
（4）農(nóng)家樂家禽養(yǎng)殖場不服仲裁機(jī)構(gòu)裁決而向法院起訴，法院不應(yīng)受理。仲裁實(shí)行一裁終局制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院不予受理。
（5）偉達(dá)農(nóng)貿(mào)公司不經(jīng)仲裁而直接向法院起訴，不符合法律規(guī)定。當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴。
五、綜合題
1、甲公司與乙公司2005年5月20日簽訂了設(shè)備買賣合同，甲為買方，乙為賣方。雙方約定：（1）由乙公司于10月30日前分二批向甲公司提供設(shè)備10套，價(jià)款總計(jì)為150萬元；（2）甲公司向乙公司給付定金25萬元；（3）如一方遲延履行，應(yīng)向另一方支付違約金20萬元；（4）由丙公司作為乙公司的保證人，在乙公司不能履行債務(wù)時(shí)，丙公司承擔(dān)一般保證責(zé)任。合同依法生效后，甲公司因故未向乙公司給付定金。 7月1日，乙公司向甲公司交付了3套設(shè)備，甲公司支付了45萬元貨款。 9月，該種設(shè)備價(jià)格大幅上漲，乙公司向甲公司提出變更合同，要求將剩余的7套設(shè)備價(jià)格提高到每套20萬元，甲公司不同意，隨后乙公司通知甲公司解除合同。 11月1日，甲公司仍未收到剩余的7套設(shè)備，從而嚴(yán)重影響了其正常生產(chǎn)，并因此遭受了50萬元的經(jīng)濟(jì)損失。于是甲公司訴至法院，要求乙公司增加違約金數(shù)額并繼續(xù)履行合同；同時(shí)要求丙公司履行一般保證責(zé)任。要求：根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金是否合法？說明理由。（2）乙公司通知甲公司解除合同是否合法？說明理由。（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額依法能否成立？說明理由。（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法能否成立？說明理由。（5）丙公司在什么條件下應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任？
正確答案:（1）合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據(jù)《合同法》和《擔(dān)保法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），定金由合同當(dāng)事人約定，數(shù)額也由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20%。在本題中，甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬元，占主合同標(biāo)的額的16.67%，符合法律規(guī)定。但由于定金合同從實(shí)際交付定金之日起生效，甲公司因故未向乙公司給付定金。因此，定金合同未生效。
（2）乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），依法訂立的合同成立后，即具有法律約束力，任何一方當(dāng)事人都不得擅自變更或解除合同，當(dāng)事人協(xié)商一致也可以解除合同。當(dāng)事人一方主張解除合同時(shí)，對方有異議的，應(yīng)當(dāng)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。
（3）甲公司要求增加違約金數(shù)額依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），合同雙方當(dāng)事人約定的違約金低于造成損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加
或：根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），甲乙雙方約定的違約金數(shù)額為20萬元，低于乙公司給甲公司的損失的50萬元的經(jīng)濟(jì)損失，所以甲公司可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加（4）甲公司要求乙公司繼續(xù)履行合同依法成立。根據(jù)《合同法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，對方當(dāng)事人可以要求繼續(xù)履行，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
（5）根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定（或：法律規(guī)定），在甲乙之間的合同糾紛經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人乙公司的財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)時(shí)，丙公司對甲公司應(yīng)當(dāng)履行一般保證責(zé)任。