3、某市甲、乙、丙三企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的公司。甲、乙、丙訂立了發(fā)起人協(xié)議，協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：公司的組織形式為有限責(zé)任公司，公司名稱為光華實(shí)業(yè)公司；公司注冊資本150萬元，其中甲出資70萬元，乙出資30萬元，丙出資50萬元（其中以一非專利技術(shù)出資折價(jià)36萬元）；委托甲辦理設(shè)立公司的申請登記手續(xù)。甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記時(shí)，工商行政管理局指出了申請人在公司名稱、出資方式方面的不合法之處，甲經(jīng)與乙、丙商妥后均予以糾正。1994年10月10日，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭窒蚣最C發(fā)了于當(dāng)日簽發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》，公司名稱為“光華××××公司”（以下簡稱光華公司）。甲認(rèn)為，按照法律規(guī)定，公司成立應(yīng)當(dāng)公告，并于同年10月25日發(fā)出公司成立的公告。1998年5月，經(jīng)光華公司董事會決定，將公司資金50萬元以公司財(cái)務(wù)人員王某的名義開立賬戶存儲。1998年10月，光華公司發(fā)生嚴(yán)重財(cái)務(wù)危機(jī)，為此，經(jīng)公司董事會研究并一致通過，決定公司解散。要求：（1）甲．乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中關(guān)于公司名稱、出資方式的約定為什么不符合法律規(guī)定？請說明理由。（2）甲認(rèn)為，按照法律規(guī)定光華公司成立應(yīng)當(dāng)公告，甲的觀點(diǎn)是否正確，為什么？（3）光華公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？（4）光華公司董事會決定將公司資產(chǎn)以個人名義開立賬戶存儲，這種行為是否違法？如果違法，應(yīng)承擔(dān)哪些法律責(zé)任？（5）光華公司董事會決定公司解散的做法是否合法，為什么？
答案:
（1） 關(guān)于公司名稱：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司必須在公司名稱中標(biāo)明“有
限責(zé)任公司”字樣；關(guān)于出資方式：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的20％。本題中，發(fā)起人丙的出資中非專利技術(shù)出資額占公司注冊資本的比例為24％（36/150），超過了法定限額。
（2） 甲觀點(diǎn)不正確。因?yàn)椤豆痉ā窙]有要求有限責(zé)任公司成立后應(yīng)當(dāng)公告。
（3） 光華公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期（或：1994年10月10日為光華公司的成立日期）
（4） 光華公司董事會決定將公司資金以個人名義開立賬戶存儲的行為違法。按照《公司
法》的規(guī)定，將公司資金以任何個人名義開立賬戶存儲的，沒收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
（5） 光華公司董事會決定公司解散的做法不合法。按照規(guī)定，解散公司的決議必須由股
東會作出。
解析:
五、綜合題
1、2002年6月1日，F(xiàn)、G、H、R四公司經(jīng)商議簽訂了一份協(xié)議，合同約定：四方共同出資改造F所屬的冰箱廠，并把廠名定為騰飛冰箱有限責(zé)任公司；注冊資本為2000萬元。其中：F以舊廠房作價(jià)400萬元，并以華天牌冰箱商標(biāo)折價(jià)100萬元作為出資；G以現(xiàn)金275萬元，并以冰箱生產(chǎn)技術(shù)折價(jià)225萬元作為出資；H、R各以現(xiàn)金500萬元作為出資；在合同生效后15日內(nèi)四方資金必須到位，由F負(fù)責(zé)辦理公司登記手續(xù)。2002年6月10日，F(xiàn)、G、H均都按合同規(guī)定辦理了出資手續(xù)和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但R提出，因資金困難，要求退出。F、G、H均表示同意。2002年7月5日，經(jīng)工商注冊登記騰飛公司正式成立。2002年9月5日，H提出自己的公司因技術(shù)改造缺乏資金，要求抽回自己的出資，同時(shí)愿意賠償其他股東的經(jīng)濟(jì)損失各25萬元，騰飛公司股東公研究后沒有同意H的要求。2002年12月10日，F(xiàn)公司提出將自己所有股權(quán)的全部轉(zhuǎn)讓給K。要求：根據(jù)以上事實(shí)，回答以下問題：（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？（2）對R的要求，F(xiàn)、G、H三方是否應(yīng)當(dāng)接受？（3）對H的要求，騰飛公司股東會的決議是否正確？為什么？（4）對F的要求，應(yīng)如何處理？
答案:
（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資符合《公司法》中有關(guān)出資的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以貨幣、實(shí)物、非專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等作價(jià)出資；F、G兩公司以商標(biāo)權(quán)和非專利技術(shù)的出資均未超過騰飛公司注冊資本的20％；騰飛公司的注冊資本為2000萬元，也符合《公司法》的規(guī)定。
（2）R提出的退出要求屬于違反合同的行為，但是經(jīng)F、G、H三方同意，可以接受R的要求，但R應(yīng)賠償因違約給F、G、H造成的損失。
（3）對H提出的要求，騰飛公司股東的決議是正確的。因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。
（4）根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或部
分出資，因此，F(xiàn)提出的轉(zhuǎn)讓其所有股權(quán)的全部給K是可以的。但是，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，F(xiàn)轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；第二，G、H公司均表示不購買F欲轉(zhuǎn)讓的出資。
解析:
2、巨龍股份有限公司于2002年2月20日組成，股本總額為人民幣4500萬元，其中3500萬元系向社會公開發(fā)行募集的資本。2003年1月5日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造，增資發(fā)行1500萬元股本。該股份有限公司董事會召開年度會議。董事會成員為18人，本次出席會議的7人，有3人因故不能出席而委托他人參加會議，其中A委托董事長代為出席，B委托托某監(jiān)事代為出席，C委托其出任董事的本法人股東單位的一位負(fù)責(zé)人出席。董事會會議日程包括：（1）決定公司投資方案；（2）就發(fā)行公司債券作出決議；（3）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；（4）制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項(xiàng)均經(jīng)出席會議董事的過半數(shù)通過。要求：請指出該公司的上述活動有無與《公司法》不符之處。如有不符之處，請說明原因。
答案:
（1）《公司法》規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％。該公司設(shè)立時(shí)總股本4500萬元，其中向社會募集3500萬元，發(fā)起人認(rèn)購的僅為1000萬元，僅占公司股本總數(shù)的22.22％
（2）《公司法》規(guī)定，公司發(fā)行新股應(yīng)與前一次發(fā)行間隔1年以上。該公司2003年1月5日增發(fā)新股，與上次發(fā)行間隔時(shí)間不足1年。
（3）《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席董事會，可以書面委托其他董事代為出席董事會會議。因此，A的委托合法有效；而B和C委托非董事出席，其委托違法無效，因?yàn)楸晃姓邿o權(quán)出席董事會會議。
（4）《公司法》規(guī)定，董事會會議應(yīng)由1/2以上的董事出席方可舉行。該公司董事會成員為18人，合法出席會議的為8人（即本次出席者7人，甲委托出席1人），不足董事會成員人數(shù)的一半，董事會會議的召開不符合法律規(guī)定。
（5）議事日程事項(xiàng)中第（2）項(xiàng)屬于股東大會的職權(quán)，第（4）項(xiàng)為公司經(jīng)理的職權(quán)，不應(yīng)由公司董事會議論決定。
（6）董事會會議決議應(yīng)經(jīng)全體董事過半數(shù)通過，而不是出席會議的董事半數(shù)通過。
解析:
答案:
（1） 關(guān)于公司名稱：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司必須在公司名稱中標(biāo)明“有
限責(zé)任公司”字樣；關(guān)于出資方式：根據(jù)《公司法》的規(guī)定，以工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)作價(jià)出資的金額不得超過有限責(zé)任公司注冊資本的20％。本題中，發(fā)起人丙的出資中非專利技術(shù)出資額占公司注冊資本的比例為24％（36/150），超過了法定限額。
（2） 甲觀點(diǎn)不正確。因?yàn)椤豆痉ā窙]有要求有限責(zé)任公司成立后應(yīng)當(dāng)公告。
（3） 光華公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期（或：1994年10月10日為光華公司的成立日期）
（4） 光華公司董事會決定將公司資金以個人名義開立賬戶存儲的行為違法。按照《公司
法》的規(guī)定，將公司資金以任何個人名義開立賬戶存儲的，沒收違法所得，并處以違法所得1倍以上5倍以下罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
（5） 光華公司董事會決定公司解散的做法不合法。按照規(guī)定，解散公司的決議必須由股
東會作出。
解析:
五、綜合題
1、2002年6月1日，F(xiàn)、G、H、R四公司經(jīng)商議簽訂了一份協(xié)議，合同約定：四方共同出資改造F所屬的冰箱廠，并把廠名定為騰飛冰箱有限責(zé)任公司；注冊資本為2000萬元。其中：F以舊廠房作價(jià)400萬元，并以華天牌冰箱商標(biāo)折價(jià)100萬元作為出資；G以現(xiàn)金275萬元，并以冰箱生產(chǎn)技術(shù)折價(jià)225萬元作為出資；H、R各以現(xiàn)金500萬元作為出資；在合同生效后15日內(nèi)四方資金必須到位，由F負(fù)責(zé)辦理公司登記手續(xù)。2002年6月10日，F(xiàn)、G、H均都按合同規(guī)定辦理了出資手續(xù)和財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移手續(xù)，但R提出，因資金困難，要求退出。F、G、H均表示同意。2002年7月5日，經(jīng)工商注冊登記騰飛公司正式成立。2002年9月5日，H提出自己的公司因技術(shù)改造缺乏資金，要求抽回自己的出資，同時(shí)愿意賠償其他股東的經(jīng)濟(jì)損失各25萬元，騰飛公司股東公研究后沒有同意H的要求。2002年12月10日，F(xiàn)公司提出將自己所有股權(quán)的全部轉(zhuǎn)讓給K。要求：根據(jù)以上事實(shí)，回答以下問題：（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資是否符合法律規(guī)定？為什么？（2）對R的要求，F(xiàn)、G、H三方是否應(yīng)當(dāng)接受？（3）對H的要求，騰飛公司股東會的決議是否正確？為什么？（4）對F的要求，應(yīng)如何處理？
答案:
（1）F、G、H、R四方簽訂的合同約定的出資符合《公司法》中有關(guān)出資的規(guī)定。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東可以貨幣、實(shí)物、非專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)等作價(jià)出資；F、G兩公司以商標(biāo)權(quán)和非專利技術(shù)的出資均未超過騰飛公司注冊資本的20％；騰飛公司的注冊資本為2000萬元，也符合《公司法》的規(guī)定。
（2）R提出的退出要求屬于違反合同的行為，但是經(jīng)F、G、H三方同意，可以接受R的要求，但R應(yīng)賠償因違約給F、G、H造成的損失。
（3）對H提出的要求，騰飛公司股東的決議是正確的。因?yàn)楦鶕?jù)《公司法》的規(guī)定，股東在公司登記后，不得抽回出資。
（4）根據(jù)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或部
分出資，因此，F(xiàn)提出的轉(zhuǎn)讓其所有股權(quán)的全部給K是可以的。但是，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，F(xiàn)轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，應(yīng)當(dāng)具備如下條件：第一，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；第二，G、H公司均表示不購買F欲轉(zhuǎn)讓的出資。
解析:
2、巨龍股份有限公司于2002年2月20日組成，股本總額為人民幣4500萬元，其中3500萬元系向社會公開發(fā)行募集的資本。2003年1月5日，該公司為進(jìn)行技術(shù)改造，增資發(fā)行1500萬元股本。該股份有限公司董事會召開年度會議。董事會成員為18人，本次出席會議的7人，有3人因故不能出席而委托他人參加會議，其中A委托董事長代為出席，B委托托某監(jiān)事代為出席，C委托其出任董事的本法人股東單位的一位負(fù)責(zé)人出席。董事會會議日程包括：（1）決定公司投資方案；（2）就發(fā)行公司債券作出決議；（3）決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置調(diào)整；（4）制定公司若干具體規(guī)章。以上各事項(xiàng)均經(jīng)出席會議董事的過半數(shù)通過。要求：請指出該公司的上述活動有無與《公司法》不符之處。如有不符之處，請說明原因。
答案:
（1）《公司法》規(guī)定，以募集方式設(shè)立股份有限公司的，發(fā)起人認(rèn)購的股份不得少于公司股份總數(shù)的35％。該公司設(shè)立時(shí)總股本4500萬元，其中向社會募集3500萬元，發(fā)起人認(rèn)購的僅為1000萬元，僅占公司股本總數(shù)的22.22％
（2）《公司法》規(guī)定，公司發(fā)行新股應(yīng)與前一次發(fā)行間隔1年以上。該公司2003年1月5日增發(fā)新股，與上次發(fā)行間隔時(shí)間不足1年。
（3）《公司法》規(guī)定，董事因故不能出席董事會，可以書面委托其他董事代為出席董事會會議。因此，A的委托合法有效；而B和C委托非董事出席，其委托違法無效，因?yàn)楸晃姓邿o權(quán)出席董事會會議。
（4）《公司法》規(guī)定，董事會會議應(yīng)由1/2以上的董事出席方可舉行。該公司董事會成員為18人，合法出席會議的為8人（即本次出席者7人，甲委托出席1人），不足董事會成員人數(shù)的一半，董事會會議的召開不符合法律規(guī)定。
（5）議事日程事項(xiàng)中第（2）項(xiàng)屬于股東大會的職權(quán)，第（4）項(xiàng)為公司經(jīng)理的職權(quán)，不應(yīng)由公司董事會議論決定。
（6）董事會會議決議應(yīng)經(jīng)全體董事過半數(shù)通過，而不是出席會議的董事半數(shù)通過。
解析: